Encore une fois non. Tu éludes la question. Il y a environ 100k de déboutés du droit d'asile chaque année et on est très loin des 100k de régularisés donc non, un illégal ne devient pas un légal
 
Ce ne sont pas nos lois qui "protègent" les immigrés illégaux, c'est le fait qu'on ne se donne pas les moyens d'avoir des accords avec les pays pour les expulser. C'est même pas une question de loi.

 
C'est pas le sujet donc je ne rentrerai pas dans ta tentative de déplacement de buts et de noyade de poissons.

non et alors?

 
c'est une approche parfaitement logique: plutôt qu'avoir un problème circonscrit à une petite zone géographique, il faut l'essaimer dans plein de zones différentes et surtout loin du ground zero. Avec un peu de chance il va disparaître de lui-même

Preuve irréfutable que nos lois les protégent :
Ces "illégaux" peuvent utiliser beaucoup de prestations sociales (comme se faire soigner), scolariser leurs enfants, et avoir gratuitement un avocat si on veut les expulser. On leur laisse meme des titres de séjour temporaire pour officialiser qu’on ne fera rien pour qu’ils partent. C’est écrit dans nos lois.
En parallèle l’état finance, et c’est aussi écrit dans nos lois, des associations qui aide à les loger, à se nourrir etc.

Bref, tout est fait par nos lois pour qu’ils restent. C’est juste du foutage de gueule, c’est comme si après avoir déclaré que le port d’arme était illégal, l’état finançait des associations pour aider à se procurer une arme, et donner des aides financières pour l’achat d’arme.

Tu confonds les talibans afghans avec l'épicier du coin qui vient du maghreb.

Il y a un milliard de musulman. Tu penses pas que les indonésiens qui ont plus de femmes au parlement que nous et les intégristes égyptiens au Quatar qui disent de jeter des gays d'une falaise c'est une culture identique aussi par hasard ?

 
Euh je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas droit au laxisme auquel tous les autres ont le droit, faut pas charrier.

 
C'est bien, tu réalises que les bar-tabacs dans les bousies profondes ne sont pas exactement remplis de prix nobels. Maintenant réalise que ça n'a rien de nouveau.

reprend les chiffres du petit encadré en couleur des déplacés justement  
 
t il me semble qu'en Indonésie il filent des coups de bâtons pour adultère la bas d'ailleurs?    

 
Au Troquet de mon village (natal) il n'y a pas d'immigrés ou très peu. Ils sont au PMU où le café est moins cher et où il y a les courses de chevaux.
 
Mais je vois ce que tu veux dire avec el famoso sentiment de submersion. Récemment j'ai pris le ReuReu en banlieue bah j'ai vu l'intégralité du spectre colorimétrique. J'ai vu de types sur twitter qui se sentaient envahis comme ça.
 
Je peux comprendre que j'ai pas la même perception de la situation qu'eux vis à vis de mon vécu direct.
 
 
( çà et je suis de Barbes à Paris, Guillotière à Lyon et Arnaud Ben's à Toulouse alors la colorimétrie ça me fait ni chaud ni froid en fait )

 
Preuve irréfutable que nos lois les protégent :
Ces "illégaux" peuvent utiliser beaucoup de prestations sociales (comme se faire soigner), scolariser leurs enfants, et avoir gratuitement un avocat si on veut les expulser. On leur laisse meme des titres de séjour temporaire pour officialiser qu’on ne fera rien pour qu’ils partent. C’est écrit dans nos lois.
En parallèle l’état finance, et c’est aussi écrit dans nos lois, des associations qui aide à les loger, à se nourrir etc.
 
Bref, tout est fait par nos lois pour qu’ils restent. C’est juste du foutage de gueule, c’est comme si après avoir déclaré que le port d’arme était illégal, l’état finançait des associations pour aider à se procurer une arme, et donner des aides financières pour l’achat d’arme.

Ah si si, tu peux être poursuivi si tu refuses une convocation à une commission d'enquête

 
Et en Inde ils leur balancent de l'acide au visage. Bref tous des sauvages n'est-ce pas ? Indouistes, musulmans, bref les colorés quoi  

 
t'as une idée du coût général des prestations pour les sans-papiers d'une part et pour les immigrés d'autre part ?
 
Je sais que pour l'AME c'est 0,5% du budget de la Sécu. Mais après    
 
C'est pour me faire une idée de l'ampleur de phénomène.

 
" JOURS EN CELLULE DE D2GRISEMENT (:HAHA CHTI°

Ah si si, tu peux être poursuivi si tu refuses une convocation à une commission d'enquête

 
Au Troquet de mon village (natal) il n'y a pas d'immigrés ou très peu. Ils sont au PMU où le café est moins cher et où il y a les courses de chevaux.
 
Mais je vois ce que tu veux dire avec el famoso sentiment de submersion. Récemment j'ai pris le ReuReu en banlieue bah j'ai vu l'intégralité du spectre colorimétrique. J'ai vu de types sur twitter qui se sentaient envahis comme ça.
 
Je peux comprendre que j'ai pas la même perception de la situation qu'eux vis à vis de mon vécu direct.
 
 
( çà et je suis de Barbes à Paris / Guillotière à Lyon et Arnaud Ben's à Toulouse alors la colorimétrie ça me fait ni chaud ni froid en fait )

 
J'ai grandi dans la submersion, 25 ans en cité à côté des frères kouachi, j'ai réussi à me barrer 20 ans en banlieue plus préservée, enfin moins pire.  
 
Puis je me suis cassé en campagne profonde, pas spécifiquement pour me barrer de ça mais ça faisait partie du package (envie de nature et de calme, ras le bol des tmax akrapovich et du béton, plus envie d'avoir de voisin en immeuble, envie d'enfin acheter un logement vivable pour mes vieux jours). Et même ici, enfin dans les petites villes voisines, je croise des humains de sexe indéterminé en burka et des gamines de 10 piges voilées.
Et donc des blédards sensés payer nos retraites mais qui sont en fait au troquet toute la journée au lieu d'être au turbin comme on nous le promet.
 
Faut vraiment vivre dans des endroits très bourgeois pour ne pas voir la réalité, et ne sortir que dans des endroits très bourgeois eux aussi.

 
t'as une idée du coût général des prestations pour les sans-papiers d'une part et pour les immigrés d'autre part ?
 
Je sais que pour l'AME c'est 0,5% du budget de la Sécu. Mais après    
 
C'est pour me faire une idée de l'ampleur de phénomène.

Encore une fois non. Tu éludes la question. Il y a environ 100k de déboutés du droit d'asile chaque année et on est très loin des 100k de régularisés donc non, un illégal ne devient pas un légal
 
Ce ne sont pas nos lois qui "protègent" les immigrés illégaux, c'est le fait qu'on ne se donne pas les moyens d'avoir des accords avec les pays pour les expulser. C'est même pas une question de loi.

C'est complètement le sujet. Les bar-tabacs étaient globalement remplis par les classes populaires alors et sont aujourd'hui aussi remplis par les classes populaires.
 
Ces "bledards" qui sirotent leur demi dans le bar agressent tout le monde ?

 
J'ai grandi dans la submersion, 25 ans en cité à côté des frères kouachi, j'ai réussi à me barrer 20 ans en banlieue plus préservée, enfin moins pire.  
 
Puis je me suis cassé en campagne profonde, pas spécifiquement pour me barrer de ça mais ça faisait partie du package (envie de nature et de calme, ras le bol des tmax akrapovich et du béton, plus envie d'avoir de voisin en immeuble, envie d'enfin acheter un logement vivable pour mes vieux jours). Et même ici, enfin dans les petites villes voisines, je croise des humains de sexe indéterminé en burka et des gamines de 10 piges voilées.
Et donc des blédards sensés payer nos retraites mais qui sont en fait au troquet toute la journée au lieu d'être au turbin comme on nous le promet.
 
Faut vraiment vivre dans des endroits très bourgeois pour ne pas voir la réalité, et ne sortir que dans des endroits très bourgeois eux aussi.

 
Et voilà, comme dit c'est pas le sujet.
 
C'était pas une phase faits divers mais une phase économie "on a besoin d'eux ils vont payer nos retraites et être nos esclaves faire les boulots ingrats".
 
Fin de la discussion avec toi pour aujourd'hui

C'est donc énorme    Et les couts comme la scolarité ? Et les couts cachés avec les associations etc.

Mais surtout, ton argument ne contredit pas ce que j'avance. L'état contribue à créer des illégaux avec nos impôts.

 
Preuve irréfutable que nos lois les protégent :
Ces "illégaux" peuvent utiliser beaucoup de prestations sociales (comme se faire soigner), scolariser leurs enfants, et avoir gratuitement un avocat si on veut les expulser. On leur laisse meme des titres de séjour temporaire pour officialiser qu’on ne fera rien pour qu’ils partent. C’est écrit dans nos lois.
En parallèle l’état finance, et c’est aussi écrit dans nos lois, des associations qui aide à les loger, à se nourrir etc.
 
Bref, tout est fait par nos lois pour qu’ils restent. C’est juste du foutage de gueule, c’est comme si après avoir déclaré que le port d’arme était illégal, l’état finançait des associations pour aider à se procurer une arme, et donner des aides financières pour l’achat d’arme.

 
 
Se faire soigner rentre dans la catégorie prestations sociales ????

 
tu n'aurais pas du commencer, tu sais bien qu'il déverse du troll stupide toute la journée.

ben il n'est pas lié directement aux fonction parlementaires ni a l'etat
 
donc si il est convoqué j'imagine que la justice doit passer par la pour le forcer?
sinon ca serait dangereux en fait

J'ai pas avancé d'argument ... Je m'informe de la taille du phénomène d'ensemble à travers son coût pour la collectivité.

C'est un peu pour savoir de quoi je parle et pour finir par avoir une sorte d'ébauche de position.

JT TF1 13h
Coût d'un prisonnier en France 105€ par jour avec une tendance à la diminution si on augmente le nombre d'incarcérations
Coût d'une location d'une place de prison: >200€ par jour

 
Et en Inde ils leur balancent de l'acide au visage. Bref tous des sauvages n'est-ce pas ? Indouistes, musulmans, bref les colorés quoi  

teins j'ai oublié de valider ma réponse a ce post?  

Pardon ?

Pardon ?

on a des accords avec tout ces pays pratiquement.
le soucis c'est que l'etat francais n'existant pratiquement plus, les fonx emettent des OQTF, puis requierent des laisser passer consulaires, mais ces derniers sont rarement accordés parce que les pays d'origine savent tres bien que la France ne reagira pas.
dans les faits, il n'y a plus personne a la tete de la France, donc il suffit de bloquer l'administratif, comme le font les pays d'origine, sans que le politique francais n'embraye pour regler le probleme.
 

 
Je me fous de lui. Humour noir toussa.

c'est donc qu'on a pas d'accord avec ces pays. Moi je parlais d'accords pour qu'ils acceptent de reprendre les expulsés

sur le papier, les accords existent.
dans les faits, ils ne fonctionnent pas autant qu'on le voudrait parce que politiquement les pays de retour y mettent des freins administratif.
au lieu d'avoir un taux d'acceptation des laisser passer consulaires a 90% ou plus (ce qui devrait etre le cas entre administratifs des deux bords appliquant des consignes claires) on tombe avec certains pays a moins de 10%
 
 
c'est donc pas un probleme administratif, mais politique, auquel la France refuse de repondre.