une boîte ne cherche pas la concurrence, elle cherche à écraser ses concurrents et à tondre des clients captifs.

la loi de l'offre et la demande c'est juste ce qui permet de justifier la dissociation entre la valeur d'une marchandise et son prix.

Pourquoi ? C'est toujours rentable d'acheter sa résidence principale. Se retrouver sans loyer ou traites à payer arrivé à la retraite donc avec moins de revenu c'est que du bénef.

 
 
 
"la solidarité privée" ?
 
à quoi fais-tu allusion ?
 
le système actuel fait la promotion de la mobilité, en particulier géographique. On se souvient des ouvriers de GM&S qui n'ont qu'à déménager pour trouve le boulot. C'est bien joli, mais ces gens là ne survivent pas seulement avec leur menu salaire, mais aussi grâce à des solidarités locales, en particulier familiales, et se déraciner revient à perdre ces service échangés gracieusement qui leur permettaient de s'en sortir.
 
La "solidarité privée" moi je la vois avec cette immonde pub où La Poste propose ses services de gardiennage de vieux avec SMS envoyés à la famille contre un abonnement, ou encore l'autre réclame pour ces plateaux repas livrés au domicile des personnes seules où le service rendu est moins la nourriture que l'instant privilégié de discussion entre le livreur et la vieille.
 

Le mutualisme

 
ça reste un rapport marchand malgré tout.

 
Arrivé à la retraite, t'auras bien des trucs à réparer...
 
L'entretien toussa

 
 
Pour de la justice sociale je serai plus enclin à interdire la possession de logements hormis la maison principale (on peut négocier pour une maison secondaire, mais pas plus).
 

Et ça coûtera plus cher qu'un loyer à payer jusqu'à ma mort ?
 
En attendant, alors que je serai encore actif pendant de nombreuses d'années, j'aurai un surplus de revenu de 800€ en ayant fini de payer mon prêt. De quoi faire du rafraîchissement ou de la rénovation avant d'arriver à la retraite.

 
Il faut du capital à la retraite mais pas forcément immobilier  

 
Ben non, le mutualisme, ce n'est pas un rapport marchand.    

ça reste un rapport marchand malgré tout.
 
Quand je décris l'homme comme unité de production et consommation dont les relations avec les autres doivent se résumer au droit et à l'échange marchand comme idéal du libéralisme, ce n'est pas pour rien.
 
 
Le libéralisme n'est pas une idéologie qui propose une vision économique du monde, mais une idéologie qui crée un monde qui n'est plus qu'économique. Aucune sphère des activités humaines n'est épargnée.

T'as raison avec le libéralisme il n'y aura plus de familles, plus d'amis, plus relations sociales quelles qu'elles soient.
Que des clients et des fournisseurs
C'est écrit dans un des bouquins de Michéa donc c'est vrai.

je sais, on a jamais eu d'autant d'amis grâce aux réseaux sociaux

 
 
 
"la solidarité privée" ?
 
à quoi fais-tu allusion ?
 

T'as raison avec le libéralisme il n'y aura plus de familles, plus d'amis, plus relations sociales quelles qu'elles soient.
Que des clients et des fournisseurs
C'est écrit dans un des bouquins de Michéa donc c'est vrai.

 
La famille est le dernier cocon, la structure non individuelle qui résistera le plus longtemps et heureusement.
L'augmentation des divorces l'a un peu affaiblie mais la famille reste le maillon le plus fort de la solidarité.
Le travail le dimanche (ou le soir) est un frein à la vie familiale et à la vie associative. C'est nécessaire pour certains métiers cependant.
 

Et ça coûtera plus cher qu'un loyer à payer jusqu'à ma mort ?
 
En attendant, alors que je serai encore actif pendant de nombreuses d'années, j'aurai un surplus de revenu de 800€ en ayant fini de payer mon prêt. De quoi faire du rafraîchissement ou de la rénovation avant d'arriver à la retraite.

 
Et pourquoi défendre la famille comme structure indivisible ?
Par pure idéologie ?
Qu'est-ce qu'elle a de positif ?
En quoi la famille est solidaire ? Elle constitue au contraire une barrière socio-économique. Les gauchistes utopistes font disparaître la notion de famille d'ailleurs.

 
 
l'extrême gauche libérale tu veux dire
 
 
pour le reste tu illustres bien ce qui est dit

quelle "morale" ? la common decency, rare chez les élites, mais encore bien vivace dans la population, malgré l'image déplorable qu'ont les libéraux de leurs semblables.

Et pourquoi défendre la famille comme structure indivisible ?
Par pure idéologie ?
Qu'est-ce qu'elle a de positif ?
En quoi la famille est solidaire ? Elle constitue au contraire une barrière socio-économique. Les gauchistes utopistes font disparaître la notion de famille d'ailleurs.

 
J'apporte mon soutiens à cet homme, celui qui veut devenir propriétaire pour se couvrir à la retraite n'a aucune crainte à avoir de la mise en oeuvre d'une taxe à 95% sur les héritages.
 
Ceux qui ont à craindre c'est ceux qui veulent assister leurs enfants au travers du patrimoine immobilier acquis.  
 
Il est toujours savoureux de constater à quel point les français sont prêts à taxer à 95% l'héritage de mamie Bettancourt, mais quand il s'agit de l'héritage de la maison familiale ou d'une donation pour acquérir un bien immobilier de papa ou maman c'est plus le même délire  
 
Pourtant dans les deux cas on tends à favoriser le capital face au travail  

 
Tu n'as répondu à aucune des questions posées.

Oui

La morale du curé, donc

Qui éduque les enfants (en plus de l'école) ? La famille.
Qui loge ses membres en difficulté ou fait acte de solidarité financière ? La famille.
Qui fournit un environnement sécuritaire et affectif indispensable au développement de l'être humain ? La famille.
Qui s'occupe des personnes âgées souvent seules et en perte d'autonomie ? La famille.

Quand la famille est absente, en cas de grosse difficultés, le risque de finir à la rue est bien réel.
Quand la famille est défaillante pendant l'enfance, cela donne des troubles comportementaux et psychiques.

Je ne vois pas comment on peut vouloir éclater cette structure.

J'veux bien lacher un billet mais qu'ils ne réclament pas

 
 
Peut-être parce que même avec 5% de l'héritage de Mamie Bettancourt, ses descendants sont quand même  à l'abri pour 19 générations  

J'ai aucun soucis à taper sur du 99% ou 100% de l'héritage de toute la population moi inclus à titre perso sa fera baisser le prix de l'immobilier.

 
 
 
mais je n'ai rien à répondre, tu as fait un bon résumé de la vision libérale sur ce sujet.
 
Je ne vais pas te demander d'essayer de t'en extraire, tu es trop profondément ancré dedans

 
Je suis ancré dans rien
Je pose les bases d'une discussion, mais tu ne sais visiblement pas débattre.

 
Qui éduque les enfants (en plus de l'école) ? La famille.
Qui loge ses membres en difficulté ou fait acte de solidarité financière ? La famille.
Qui fournit un environnement sécuritaire et affectif indispensable au développement de l'être humain ? La famille.
Qui s'occupe des personnes âgées souvent seules et en perte d'autonomie ? La famille.
 
Quand la famille est absente, en cas de grosse difficultés, le risque de finir à la rue est bien réel.
Quand la famille est défaillante pendant l'enfance, cela donne des troubles comportementaux et psychiques.
 
Je ne vois pas comment on peut vouloir éclater cette structure.
 

 
nan mais demander si on maintient la cellule familiale par pure idéologie, ça ne te parait pas con comme question ?
 
la cellule familiale, quelle que soit les formes variées qu'elle prenne, est un fondement des sociétés humaines. Si il y a un comportement purement idéologique c'est celui qui se propose de les détruire, pas "de les maintenir"

Là on parlait d'interdire les héritages. Certains pensent que ça sert plus à rien d'acheter du bien immobilier. Sauf que même si tu peux pas transmettre ta résidence principale, c'est toujours rentable d'acheter ta résidence principale. Et ça fera en effet investir dans autre chose que de l’immobilier pour ceux qui ont les moyens et fera baisser les prix de l'immobilier.

 
Absolument pas, il suffit d'avoir lu quelques ouvrages ethnologiques pour le savoir.
 

 
 
 
tu compares ça à une solidarité familiale ? ta mutuelle n'ayant pas pour but de faire de bénéfices (d'où les dons de 600.000€ à ses dirigeants ) est-ce que ça te dispense pour autant de leur payer une cotisation en échange des services rendus ?
 

 
J'ai aucun soucis à taper sur du 99% ou 100% de l'héritage de toute la population moi inclus à titre perso sa fera baisser le prix de l'immobilier.

 
Pourquoi investir dans autre chose vu que çà n’ira pas à terme à tes enfants ?
 
Demain, je peux monter une sci ou une structure étrangère au nom de mes enfants et je deviens occupant d’un bien détenu par eux.
 
Si vous avez d’autres concepts liberticides ineptes, demandez, on a des solutions de contournement.