Reprise du message précédent :
Pour ceux qui disent que la justice ne fait rien, concernant la petite rixe entre jeunes à Poitiers
 
https://leparisien.fr/faits-divers/ [...] tor=AD-366 Le principal suspect de la fusillade de Poitiers, connu pour détention d’armes, était sous contrôle judiciaire via @le_Parisien  
 
Le jeune suspect était déjà sous contrôle judiciaire car connu pour port d’arme, donc cessez de dire que la justice ne fait pas son travail. Que voulez vous faire de plus.

Sources ?    
1) ça glisse directement sur les immigrés, qui arrivent là alors qu'ils n'ont rien demandé.
2) tu pars directement dans le grotesque et les fake news.
 
Drôle d'état d'esprit.

Et le France Israël au stade de France le 14 novembre, anniversaire du Bataclan  
Vous croyez qu'il va y avoir du boxon?

a la préparer
parce qu'on n'apprend pas a utiliser un avion supersonique ou un sous marin nucléaire avec un stage de 15j en fait  
(qu'on ne construit pas en 8 jours non plus   )
faut se dire que c'est pareil que les médecins en qqsorte

 
 
Mais l'avocat de la mère de la victime précise que le gamin n'avait rien à voir avec cette rixe

sud et la cgt ne réclament pas la régularisation des sans papiers et travailleurs immigrés?
https://ud69.reference-syndicale.fr [...] s-papiers/

https://www.liberation.fr/politique [...] 45NO774VQ/

Suspect, il est officiellement encore innocent.

moi j'irais pas voir la match même si j'étais fan de foot  

elle sera volontaire ou obligatoirement volontaire?    
ces escrocs  

Régulariser est différent de vouloir plus d'immigrés. C'est quand même balaise tes problèmes de compréhension !
A partir où des travailleurs sont là et que personne ne veut faire leur travail, c'est juste du bon sens que de vouloir régulariser leur situation.

 
On sent bien le gouvernement de droite là.

 
En attendant si Rotaillo pouvait arrêter de parler de méxicanisation du pays a tout bout de champs . Sans préjudice de la situation effective a Ciudad Juarez, je ne suis pas sûr que nos amis mexicains apprécient de se prendre des balles perdues comme ça dans un débat strictement franco français .  
 

Faut l'appeler RoTataYoyo

Ce genre de personnes a besoin de faire des phrases fortes pour marquer son incompétence à trouver des solutions pérennes. Et si ça peut lui apporter des vœux en plus, c'est bonus.

C'était pas déjà le principe de la taxe d'habitation ?

 
Ça sent une hausse de la TVA.

 
Les mexicains eux-mêmes, ont mis en garde la France sur les dérives du narco-trafic ici.
 

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 90495.html

 
La taxe d’habitation est corrélée à la taille du logement, ce qui est injuste (je payais 1800€ tout seul).
 
Un truc plus juste serait en proportion au nombre de personnes car plus t’es nombreux, plus t’utilises.

 
   
je te laisse dans ta logique  

C'est pas une taxe, c'est une simple "participation", faut pas confondre, mauvaise langue !    

ça a du brainstormer grave dans un cabinet de conseil pour trouver un nouveau synonyme à enculade

Tu propose qu'un T2 de 50 mètres carrés habité par trois personnes paye plus cher qu'un T4 de 100 mètres carrés habité par une seule personne ?  

https://www.lefigaro.fr/conso/c-est [...] e-20241101

 
C’est une taxe destinée à payer les services proposés par la collectivité.  
 
3 personnes doivent payer plus cher qu’1 personne car ils utilisent en moyenne 3 fois plus les services.

 
Entièrement d'accord avec roupillon.
 
Mais faut pas raisonner comme ça.  
 
Il faut de l'argent.

C'est une connerie, c'est comme l'égalité hommes femmes et l'écriture inclusive, c'est pas le job des syndicats de défendre ça.

 
Je suis le medef and i approuve this message  

On appelle cela la capitation.
On devrait faire la même chose pour tous les impôts et la sécurité sociale.

9.000 € annuels par tête petite ou grande.

 
Ils sont pas au courant que c’est illégal d’employer les sans papiers ?  
 

 
La volonté des impôts, c’est la solidarité et de diminuer les inégalités donc c’est cohérent de faire en fonction du revenu.
 
Cette nouvelle taxe est pour financer les services de la collectivité, donc c’est plus logique que ce soit en fonction du service,

 
 
il y a bien des Algériens qui nous alertent depuis des plombes sur une montée de l'islamisme en France alors qu'il ne s'est jamais rien passé

 
On a rarement vu un mec si con.  

 
Donc 3 personnes qui n'utilisent pas les services de la collectivité, ne devraient rien payer...  

 
Tu connais des gens qui sont jamais allé à l’école ?

 
Pas besoin d'un red face. Sur une grande ville genre Lille ou Strasbourg (j'ai fait les deux).  
 
La taxe d'habitation n'avait pas de logique.
 
Pourquoi ne pas en avoir besoin à Paris ?

Ceux qui ont quitté l'école pour vendre de la drogue?

Ca c'est l'évidence même

Macron a fait une chose de bien en supprimant la TH, mais nos élus qui veulent toujours plus nous pomper notre fric ne supportent pas ça.

Il ne faut surtout pas une nouvelle TH sinon ils vont de nouveau ajuster leurs dépenses à leurs recettes, les impôts vont encore exploser et les élus vont encore gérer leurs communes et autres comme s'ils avaient l'argent illimité, ce qu'ils font depuis 20 ans.
Si on veut indexer leurs recettes sur la population, ce qui est soit est pertinent, il suffit de conditionner davantage les dotations de l'etat au nombre d'habitants.
Idéalement il faudrait leur refuser tout pouvoir sur les recettes pour qu'ils arrêtent de nous pomper toujours plus de fric, mais impossible car pas constitutionnel.

 
Moi j'y allais pas souvent, je devrait payer moins...  

 
Le problème, c'est que quand la TH a été supprimé, le foncier lui a augmenté en compensation...
 
Si ils remettent la TH, la par-contre ça ne fera pas rebaisser le foncier, c'est la double enculade.  

On dit mozart de la finance, c’est plus classe