Reprise du message précédent :

Il faut déjà voir la question posée. "pour ou contre l'immigration" n'aurait pas de sens, il faudrait un projet de loi éventuellement. Ensuite il y aurait des débats, des arguments pour et contre qui pourraient s'enflammer selon son contenu. Donc dire que le résultat positif est acquis, c'est grandement s'avancer.

[quotemsg=71 617111,1285389,1154736]

On va faire comment pour vendanger le champ et le vin sans migrant ?

Foutent quoi nos rneux bousix avec notre patrimoine? [/quotemsg]

IA + drônes

Êtes-vous pour expulser les OQTF ?  
On sera bien avancé.  

 
Ou comme en Allemagne, faire travailler des prisonniers politiques de Biélorussie, un député d'extrême droite (surprise!) fait ça. Pas trop de risque d'OQTF.  
 
On pourrait faire appel aux Nord-Coréens ; pas chère, corvéable, sous contrôle permanent avec leur passeport confisqué. Pas de risque d'OQTF non plus.
 
Il y a juste à se rabibocher avec Poutine pour faciliter ce grand-remplacement cette immigration maghrébine par des populations plus compatibles avec notre culture, et émanciper notre Constitution qui freinent l'expression de nos traditions.
 
Le rêve.    

 
En France
 
Au R-U ils l'ont eu leur Brexit, malgré les réticences du personnel politique
 
La différence ? La culture politique des élites politiques  

 
 
On respire de nouveau

 
Si ils déclarent qu'ils doivent changer la Constitution pour leur référendum, c'est qu'ils ont une idée de ce qu'ils veulent poser comme question.  Mais Retailleau comme le RN se gardent bien de nous le dire.  
 
Moi aussi, je peux faire un référendum : "Êtes vous pour la paix dans le monde?"
Ou  bien plus pernicieux ; "Êtes-vous pour la paix en Ukraine?" quand le RNiste/LFIste a déjà une idée de quelle genre de paix ils souhaitent (capitulation de l'UA et cession de ses territoires à la Russie). Tu es contre leur paix, tu es donc contre tout court.

https://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] FB6LDY.php
 
Ils sont là pour les vendanges.
 

L'euro c'est Maastricht, les Français ont voté pour

Ils ne voulaient pas voter comme Seguin ou Marchais, qui étaient dépeints comme des dinosaures rétrogrades par tous les média. En fait ils avaient mieux entrevu les conséquences que leurs adversaires qui étaient dans la seule idéologie pro-UE.

 
Le référendum permettrait de passer outre un certain nombre d'obstacles juridiques ( conseil constitutionnel, Bruxelles, ...) en mode balec, le peuple a parlé  
 
Je comprends l'étonnement des gauchistes face à un politique qui décide de mener la politique souhaitée par le peuple, là où beaucoup sont dans le déni et le "y a trop de monde, on saura pas gérer, et puis au Japon, y a que 5000 OQTF, ..."
 
Mais bon, un référendum pour savoir si on doit expulser les OQTF ça en dit long sur la puissance de l'état et la notion même d'état de droit
Vivement celui sur faut il payer ses impôts ? Faut il respecter les limitations de vitesse ?

 
L'immigration ce n'est pas les transports, il y a des blocages énormes dans les sphères politiques, médiatiques ou judiciaires sur le sujet.
 
L'idée est bien de remettre l'église au centre du village en y opposant une volonté populaire.

 
Ce ne sont pas des migrants qui récoltent, mais des travailleurs saisonniers qui retournent chez eux u e fois la saison terminée.
 
Bref, rien à voir avec l'immigration dont on parle : les gens qui s'installent en France.

 
 
Lesquelles et ou exactement ?
Soyons concret, sinon ca ne vaut pas mieux qu'une discussion dans un bar PMU...

 
68% pour l'élargissement de la CEE en 1972, 51% pour le traité de Maastricht. Il y a une partie du peuple qui manque là.
 
Quand au TCE, c'était pas l'euro le gros problème.  

 
 
Broddok expert en référendum avec des questions à la con
 
T'es pas au courant qu'un référendum se fait sur un texte de loi ou un traité ? Ce ne sont pas des questions dans le vide.

 
 
Les touristes c'est toute l'année, la saison est longue.

C'est depuis les années 80 ça. Au bout de 45 ans c'est du patrimoine national.

Justement
Nos élites politiques nous ont évité une grosse catastrophe.
Les élites anglaises en ont été incapables. Maintenant les anglais sont bien dans la merde

 
"certaines administrations" ? Tu as quelques précisions ou quelques cas concrets à apporter peut-être...
 
Tu veux parler des polices municipales ?  

 
Sauf si j'ai mal lu, Retailleau ne propose pas de référendum sur l'immigraton il se plaint qu'on puisse pas en faire.
 
Je crois pas sauf erreur que c'était suite à une question de journaliste.
 
Il est donc bien dans l'enfumage total et ferait mieux de nous exposer son plan pour faire remonter le taux d'éxecution des OQTF, par exemple.

Gneu gneu le référendum, alors que le mec a fait une masterclass
 

https://www.lefigaro.fr/politique/b [...] e-20240929
 
Vu qu'il ne peut être contredit sur ces éléments, la horde se focalise que le référendum... Classique.

De biens jolies paroles  

 
Je pense que je dois être dans "la horde" alors je vais répondre.
 
Je pense juste que Retailleau fait dans la com facile.
 
Ce sont les resultats qui comptent.
 
Il aurait bien le droit de se faire plaisir avec de la com facile s'il avait un bilan solide.
 
Il choisit de commencer par ce qui est facile.
 
Ca me parait hallucinant qu'après tant d"enculade sur l'immigration, notamment de la part des amis politiques de Retailleau, certains voient positivement ce genre de discours chez un mec qui vient d'entrer en fonction, qui n'apporte rien de concret.

parce que c'est TOUJOURS la meme chanson qui se produit.
tu prends un mec parfois plein d'enthousiasme ou de bonnes idées et il se fait digerer par un systeme qu'il n'arrive pas a reformer.
 
tu mets n'importe qui a la place de retailleau, meme zemmour, ou pasqua, il se fait digerer par son ministere de la meme maniere.
la seule maniere c'est de renverser la table.
Le probleme c'est que les politiciens se sont fait depouiller de leurs prerogatives par les hauts fonctionnaires.

 
Par ce que c'est l'exemple type de métiers qui recrutent encore et toujours alors que parallèlement l'insécurité progresse toujours plus si on en croit HFR...    
 
Et sinon, dans les administrations où il faut tailler, t'as pas d'exemples plus précis que "les grosses" ?

ce que vous attendez c'est qu'il fasse du sarko ?  

Ouin ouin pour les oqtf pas besoin de réformer la Constitution.

je ne te parle pas de reformer la constitution.
 
Je te parle d'envoyer des hauts-fonx compter les pingouins a saint pierre et miquelon.

 
Tu nies la démocratie. Quand le peuple s'exprime, le politique doit s'exécuter.  
 
Dommage qu'une monarchie doive nous montrer que le peuple est souverain.
 

 
Ah d'accord, d'où le Kaboul City dans le nord de Paris. Les afghans qui viennent faire les vendanges et qui repartent ensuite en Afghanistan. Donc c'est un sentiment de Kaboul City qu'on voit ? Un sentiment d'insécurité à cause de l'immigration afghane ?

Ben tu te plains auprès de Darmanin, c'est son gouvernement qui a relancé l'immigration de travail

Non, le problème, c'est que c'est un enfumeur de première.
 
Le mec n'a même pas essayé qu'il est déjà en train de dire aux français "je vais échouer, je ne peux pas travailler mais c'est pas de ma faute, référendum, blabla, mon cul sur la commode".
 
J'ai pas souvenir d'un ministre qui annonçait officiellement qu'il démissionnait de facto avant même d'avoir commencé. Limite on devrait déjà lui coller un procès pour emploi fictif.
 
Mais bon, pourquoi se priver ? On a toute l'extrême-droite (cf ce topic) qui en fout partout et trouve ça génial.
 
On vit une époque formidable.

marche aussi avec l'Allemagne

C'est un LR, t'inquiète qu'on connaît le niveau de traîtrise de ces gens là  

Néanmoins  
C'est quand même rare pour ne pas dire la 1ere fois qu'un ministre lâche des véritances comme ça.
Son constat est plus profond qu'il n'y paraît.
Il dit des trucs que zemmour ou jeanma disait il ya longtemps.
Mais là c'est un ministre au pouvoir. C'est pas la même chose.

Je pense que la majorité des français qui ont vu l'interview devant leur tv devaient être comme ça  

Mais ya 99% de chances que ça de finisse comme ça oui  

+1.