Toutes ces postures morales n'aboutiront qu'à davantage de difficulté pour les gens pour se loger.
Tu peux penser ce que tu veux de Gilbert mais en attendant s'il estime que l'immobilier locatif devient trop peu rentable ou contraignant et ben y aura moins d'offre c'est comme ca.

Franchement, s'il y avait pléthore d'offre, j'aurai aucun soucis à empiler les normes contraignantes, mais vu la situation c'est de la pure connerie

A moins que tu te nourisses uniquement de ton potager il me semble bien que faire ses courses est aussi vital que d'avoir un toit au dessus de la tête

Tu t'installes où tu veux je vois pas le soucis.

Je suis également pour une sécurité sociale de l'alimentation, effectivement. Qui ne se limite pas à la grande distribution.
 
Maintenant, la bouffe, tu peux en trouver grâce aux associations, un toit, c'est pas vraiment le cas. Et question budget, c'est différent.

 
Bah les prix montent et les "locaux" râlent qu'ils ne peuvent plus s'y loger.

Les mecs ne font que vouloir imposer des frais au proprio, limiter les loyers, interdire d'expulser les mauvais payeurs (parce que salauds de proprios capitalistes), mais s'énervent ensuite quand les mecs mettent leurs logements en Airbnb ou le laissent en vacance en attendant de pouvoir le vendre plus cher.

C'est un putain de sketch.

Les mecs ne font que vouloir imposer des frais au proprio, limiter les loyers, interdire d'expulser les mauvais payeurs (parce que salauds de proprios capitalistes), mais s'énervent ensuite quand les mecs mettent leurs logements en Airbnb ou le laissent en vacance en attendant de pouvoir le vendre plus cher.

C'est un putain de sketch.

Le gouvernement des juges.

les juges ne sont pas responsables de la débilité des lois qu'on leur demande de faire appliquer.

Peut être parce que ça rapporte bcp plus ? Tout en ayant la jouissance de son bien plus facilement ?

 les juges ne sont pas responsables

 
Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins.

Je suis également pour une sécurité sociale de l'alimentation

Il faut des contrôles et des sanctions, si les locataires nouvellement arrivés ne respectent pas les autres (bruits, nuisances, incivilités etc..) ils dégagent.

 
On est d'accord, mais ce n'est pas la réalité actuelle, donc c'est impossible. En l'absence de sanctions, ce sont les plus gênés qui s'en vont s'ils en ont les moyens, laissant les gêneurs ensemble, avec une frange de gênés qui n'ont pas les moyens de partir. On voudrait créer du séparatisme de classe qu'on s'y prendrait pas autrement. Bref, on est d'accord sur le fond, le constat est juste atterrant car il s'agit comme toujours d'impunité totale face aux comportements anti-sociaux.

une période d'essai, je valide.

 
 
sauf qu'il était marié ave une TERF    

Dîner sur la fin de vie à l’Élysée : Emmanuel Macron à la recherche d’un chemin «possible» vers l’aide à mourir

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] r-20240209
 
ça traîne ! qu'il se décide de savoir si un Français peur mettre un terme ou s'il doit endurer la souffrance jusqu'au bout !

 
On reprend la loi en Belgique, on la transcrit en droit français et on met le tout au référendum, au moins ça nous fera un bon sujet pour nous écharper.

Qu'un pays comme l'URSS n'avait pas de soucis pour loger les gens devraient mettre la puce à l'oreille.

Jamais je vote pour une loi belge

Le gouvernement des juges.

 
Il faut voir. Une loi qui interdirait les bières françaises et les remplacerait par des bières belges, ça passerait à 80% facile (les 20% restants étant ceux qui n'ont toujours pas récupéré le gout depuis le covid).

Voir le logement, un droit nécessaire à toute vie sociale, professionnelle en bonne santé, comme un simple caddie de course c'est là tout le soucis de ta pensée.
 
Mais je te rejoins sur ton dernier point. Qu'un pays comme l'URSS n'avait pas de soucis pour loger les gens devraient mettre la puce à l'oreille.

Mais je te rejoins sur ton dernier point. Qu'un pays comme l'URSS n'avait pas de soucis pour loger les gens devraient mettre la puce à l'oreille.

Oh, quelle surprise. Donc pour arrêter le mouvement, il faut bien entendu limiter les loyers et imposer plus de restrictions au propriétaire.
 
(La niche fiscale airbnb je connais pas mais si ça existe c'est à dégager d'urgence, et à remplacer par un allègement de charges salariales à budget constant).

C'eat à dire dire que les standards de logements en URSS étaient pas trop au niveau de ceux que Europe, que ça soit en matière de confort, de taille, ou d'isolation.
 
Ah, et d'emplacement.
 
De fait si on acceptait la même différence de standards à l'heure actuelle que ce qui existait à l'époque, on pourrait dire aujourd'hui qu'on n'a pas de problème pour loger les gens: des taudis insalubres y'en a plein en France, et comme on est l'URSS on peut dire aux gens d'aller habiter à Toul ou à Autun.

Le travailleur crée la richesse, l'actionnaire et le propriétaire ne valent socialement pas plus que leurs pierres et leur portefeuille

 
On reprend la loi en Belgique, on la transcrit en droit français et on met le tout au référendum, au moins ça nous fera un bon sujet pour nous écharper.

C'eat à dire dire que les standards de logements en URSS étaient pas trop au niveau de ceux que Europe, que ça soit en matière de confort, de taille, ou d'isolation.
 
Ah, et d'emplacement.
 
De fait si on acceptait la même différence de standards à l'heure actuelle que ce qui existait à l'époque, on pourrait dire aujourd'hui qu'on n'a pas de problème pour loger les gens: des taudis insalubres y'en a plein en France, et comme on est l'URSS on peut dire aux gens d'aller habiter à Toul ou à Autun.

 
Ouin ouin l'État de droit existe, le gouvernement serait quand même plus efficace sous la dictature d'un seul homme.

 
mais

 
Ouin ouin l'État de droit existe, le gouvernement serait quand même plus efficace sous la dictature d'un seul homme.

 
50% des logements en idf sont des daubes thermiques... hors de prix.
 
En URSS tu avais une bouse mais abordable.

50% des logements en idf sont des daubes thermiques... hors de prix.

En URSS tu avais une bouse mais abordable.

Très bel exemple avec la loi immigration votée par les deux Chambres et censurée par le CC sur les mesures qui déplaisaient justement à Macron.
L’État de droit qui favorise la décision d'un homme par rapport aux représentants du Peuple.

Voir le logement, un droit nécessaire à toute vie sociale, professionnelle en bonne santé, comme un simple caddie de course c'est là tout le soucis de ta pensée.

Mais je te rejoins sur ton dernier point. Qu'un pays comme l'URSS n'avait pas de soucis pour loger les gens devraient mettre la puce à l'oreille.

L'actionnaire fournit "juste" les outils, les machines, les matières premières et autres ressources.

Et y'avait plutôt intérêt à ce qu'elle le soit, vu qu'on te déplaçait de milliers de km pour aller y habiter et que de toute façon t'étais pauvre à moins d'être au parti.
 
Le pied, vive l'URSS qui arrivait si bien à loger ses travailleurs.