Reprise du message précédent :
 
 
 
Concernant l'impunité de la police, faut vraiment être d'une mauvaise foi crasse pour la contester. Les rapports de la LDH, d'Amnesty International, de l'ACAT et mêmes de certaines instances de l'ONU dont le sujet se sont empilées année après année...
 
Mais bon, les fanas de l'ordre et des treillis/rangers continueront à les ranger dans la catégorie "propagande anti-France", histoire de conserver leurs certitudes...  

Ce que vous ne comprenez pas, ou faites semblant de ne pas comprendre,  c’est que les syndicats ne défendent pas son comportement (totalement indigne d'un policier en ce qui me concerne), ce qu'ils demandent à ce qu'il ne soit pas mis en détention provisoire, qui est sensée être une mesure exceptionnelle et non une pré-peine.
C’est totalement différent et vous le savez, ce qui m'amènent à considérer vos propos comme fallacieux, malhonnêtes et dictées par votre haine de l'Etat et de l'Ordre, caractéristiques que l'on retrouve souvent chez les racailles.
Ou alors vous ne saisissez pas la différence, auquel cas vous devriez vous poser des questions... .

 
C’est trop 90 milliards.  Pourquoi investir spécifiquement pour les banlieues, la plupart des français arrivent à vivre sans logement social, la plupart des enfants de français arrivent à travailler à l’école sans être en effectif réduit, avec davantage de surveillant, mais pas eux.
 
Il faut mettre fin à ce privilège.

 
Mouais alors on dénombre 416 ZRU sur 751 zones urbaines sensibles.
 
les ZUS représentent 4,4M de personnes, 7% de la population en 2006, désolé pas trouvé les chiffres plus récents.  
 
Donc 90Md sur 30 ans pour ces 4,4M de personnes que tu souhaitent punir pour les quelques milliers voir 10 de milliers (soyons large) de délinquants ont bénéficier du fabuleux pactole d'investissement de 68€ par an.
Pas de doute on doit avoir un logement au top et des infrastructures de ouf.
Ah... non.
 

+1

 
Je suis d'accord et en passant c'est bien pour ca que je trouve anormal la préventive pour le flic qui a tué Nahel (je ne parle pas de cas de Marseille qui semble très différent)
 
Le coup du "c'est différent quand c'est un flic" doit pas marcher à sens unique AMHA

 
D'après l'insee, sur la période 2016-2020, 113 personnes sont mortes victimes d'attaques terroristes. Cela représente 2,3% des victimes d'homicide sur cette période. Contre 30% lié à un cadre intrafamilial. Je vais espérer trés fort que tu ne bases pas la peine pour un homicide sur des considérations statistiques.  
 

 
Depuis la manifestation sur la réforme des retraites, il est tout à fait rationnel en tant que citoyen d'avoir peur de flics qui te nassent, arrêtent "préventivement" des manifestants, et te fout en garde à vue pendant 48h sans motif valable, quand c'est pas recevoir une LBD en pleine tronche qui t'éborgne ou te font perdre un bout du crâne, t'handicappant à vie. Tu as même pas besoin de manifester d'ailleurs (ce qui est un droit mais passons c'est un truc de gauchiste paraît-il), il suffit de sortir tard du boulot ou du sport dans les rues oú des gens cassent des trucs.
 
Et je dis ça en étant pas opposé à cette réforme. La police nationale , ses agents, ses syndicats, et la hiérarchie nommé par ce gouvernement, est un danger pour notre République.

 
La détention provisoire, une mesure exceptionnelle ?    
 

 
 
Et si on écoutait la droite et l'ED d'HFR, ce serait deux fois plus de personnes qui seraient en détention provisoire puisque à chaque fait divers, il est de bon ton pour certains de s'indigner qu'il n'y ait pas 10 années de prison à la clé et immédiatement....
 
A un moment, être cohérent n'est pas interdit non plus...  

Ou qu'on retrouve chez Alliance, au choix.

Je ne vois pas le soucis avec la détention provisoire, c'est le cas pour le citoyen lambda si l'enquête nécessite d'y placer le prévenu. C'est plutôt la racaille qui s'en plaint normalement mais bizarrement, après une gymnastique intellectuelle assez intense, vous arrivez en a adopté le discours sans l'assumer... Tout en plaçant vos interlocuteurs dans le camp de la délinquance si on le fait remarquer. Pourquoi pas hein, chacun choisit s'il le souhaite de passer pour un con.

 
La Russie, c'est un peu la loose en ce moment. Faut bien qu'ils se trouvent un régime nationaliste autoritaire modèle, les mecs.  

Il y a pas de préventive dans le cas d'un homicide involontaire ? Ou volontaire (comme je ne sais pas si la justice a encore tranché) ?

Après perso, j'arrive à concevoir que la justice soit plus punitive avec les fonctionnaires et représentants de l'État qui ont un devoir d'exemplarité. L'autorité de l'État, c'est aussi ça. Seulement, ce n'est plus respecté en France depuis un certain nombre d'années (si ça l'a été réellement un jour d'ailleurs...).

D'habitude c'est Singapour, je suis assez étonné de cette prise de position envers le PCC, j'avoue

 
 
Autant je ne trouve pas anormal la préventive pour le flic qui a tué Nahel, contrairement à toi, que si il devait y avoir un choix, la préventive dans le cas de Marseille me semble beaucoup plus justifié....
 
Mais voilà, le monde politique en général et LREM en particulier s'est emballé après l'affaire Nahel allant jusqu'à une minute de silence et, par retour de balancier, a décidé de passer celle de Marseille par perte et profits. Et donc pour se rattraper aux yeux de la police et de sa hiérarchie, de les laisser dire et faire n'importe quoi...
 
Pour un calcul politique minable à court terme, ils permettent que se mette en place une situation qui, à moyen et long terme, sera explosive pour les institutions et la démocratie...

C'est raccord avec une certaine philosophie de l'extrême droite : la Police est le dernier rempart de la Civilisation face le Grand Remplacement. Donc on donne le maximum de pouvoirs aux policiers, pour qu'ils puissent rétablir l'ordre quel qu'en soit le prix.

Très belles actions du PCC pour lutter contre le séparatisme islamiste.

Alors qu'objectivement, si tu veux arrêter le grand remplacement, c'est pas en accentuant le séparatisme et les violences que tu le feras (sauf à créer des camps et en se plaçant en dehors des droits humains les plus basiques). Après si pour certains le problème est ethnique, faut qu'ils assument la logique jusqu'au bout au lieu de se cacher. Moi j'attends leurs déclarations d'amour  

"Dénonciations calomnieuses".
 
Les syndicats ne défendent pas son comportement  

 
La détention provisoire, c'est pour la racaille maghrébine, les gauchos de Sainte Soline, et ces feignasses qui veulent pas bosser plus longtemps. Pas la police, voyons.    
 
L'égalité dans la devise de notre République, la police nationale est plus égale que les autres devant la loi.

 
Dans le cas de Nahel on est pour moi clairement dans l'utilisation par le policier de son arme dans le cadre de l'intervention. Qu'il ait mal évalué la situation et qu'il soit jugé pour ca ne me choque pas évidemment vu la gravité des faits, mais on ne peut pas selon moi faire comme si c'était la même chose qu'un règlement de compte entre dealers ou une altercation entre déliquents qui tourne mal. La police doit être traitée différemment car c'est dans leurs mission d'être amené à faire usage de leur arme, et parfois ils n'ont que 1 ou 2 secondes pour appprécier une situation.
 
C'est en ce sens que la préventive dans l'affaire Nahel me choque, et de plus je trouve que les juges utilisent la préventive dans des cas qui ne sont pas prévus par la loi (commentaire valable pas juste pour l'affaire Nahel)

Le policier en détention provisoire est soupconné d'avoir tiré au LBD à 3 mètres de distance, dans la tête. DANS LA TETE ! On parle pas d'un tir lointain mais à 3m, il savait pertinemment ce qu'il faisait.

Le flic n'a jusqu'à hier jamais reconnu être l'auteur du tir, seulement être dans la zone. Pourtant c'est le seul porteur d'un LBD dans l'équipe.

D'autre part les flics se sont concertés lorsqu'ils ont recu leur convocation par l'IGPN, d'où l'amnésie collective.

https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] xtor=CS3-5

C'est pas faux. D'autant plus qu'ils vont éxecuter quelqu'un à nouveau depuis 20 ans et leur pouvoir est venu faire la leçon sur la lutte contre le trafic de drogue trop molle en Europe. Curieux que moggbidule et cie ne soit pas sur le créneau. Ils ont pas encore reçu le mémo et les éléments de langages.

Tu confonds avec l'affaire Nahel non?
Dans l'affaire Nahel je peux comprendre qu'il y ait débat sur la détention provisoire, mais dans l'affaire Hedi la position des syndicats et du ministère de l'intérieur est pour moi complètement incompréhensible et surtout vraiment nuisible

Tu gagnerais à ne pas prendre tes interlocuteurs pour des glands

Pourquoi on trouve autant de RNistes et de baqueux arborant des symboles fachos ou suprématistes, à ton avis?
 
Puis, vu qu'on prends des gens même avec des notes éliminatoires, c'est une bonne opportunité professionelle pour tout les neuneus racistes que compte ce pays. Il faut bien les occuper ces gens là. Bon pas de bol, on leur confie une arme et l'assermentation devant un tribunal. Un mal nécessaire, probablement.  

 
Il a pas que mal évalué, il a menti.

 
C'est ce qu'ils sont.  
 
Ils peuvent se défendre tout seul ou alerter, je m'inquiète pas trop là dessus.

Ça me semble compliqué de mentir sur le fait qu’il lui a mis une balle…

Ce n'est pas à lui que j'aurais fait la remarque dans cette discussion, humhum.

 
J'ai écouté la nana du syndicat policier dont j'ai oublié le nom hier sur Inter je crois.
 
Ce qu'elle dit c'est en gros ce que je dis pour l'affaire Nahel, et pour Marseille elle dit que le juge utilise des motifs non prévus par la loi pour mettre le mec en préventive, et je pense qu'elle a raison.
 
Après sur le fond je suis d'accord avec toi que l'affaire de Marseille est très choquante, mais d'un point de vue de la loi c'est pas un critère pour faire de la préventive normalement.

 
C'est à l'enquête de le déterminer ca non ? (j'avoue ne pas trop savoir à quoi tu fais référence)
 
Et de toute façon "mentir" n'est pas un motif de mise en préventive en France, c'est la loi

Il a menti sur son positionnement qui lui permet de justifier son geste par une légitime défense.

 
Ca pourra lui être reproché pendant son procès si c'est avéré, et ca pourra peser chez le juge pour la séverité de sa peine, mais c'est pas un motif de préventive

 
Le faux en écriture public est inscrit dans le code pénal.  
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] %20peines.
 
Mais comme on est en France et qu'on a des juges laxistes, c'est 6-12 mois ferme changé en sursis en appel pour des policiers en 2011.
 
 https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 39387.html

 
Absolument rien à voir avec la préventive, tu es capable de suivre un débat logique ou quoi ?

 
Qui dit ça? Alliance?  Il y en a qui font confiance à ces clowns?  
 
La détention provisoire :
 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C [...] _en_France
 

 
Mais c'est marrant de s'en soucier pour un flic. On en avait rien à branler avant.

 
Tu postes toi même les motifs de préventive et donc tu vois bien que raconter un bobard sur le déroulé des évènements n'en est pas un, donc merci de confirmer ce que je dis.

Qu'on aime ou pas la police, c'est un non sujet. Le vrai problème c'est la justice qui laisse les délinquants libres.

Non. Les 2 sont un sujet.
Celui qui prétend le contraire est une personne qui veut masquer un problème

C'est ce que veut alliance pour les siens donc.

Et quels sont ces motifs ?

Les motifs de préventive dans la loi :

Applicables au cas d’espèces  :  
2 et 3 obviously
5 (remember son collègue planqué en Afrique dans l’affaire précédente de la jeune femme tabassée)
6 car il y risque de récidive (plusieurs affaires de ce type à la bac de Marseille concernant les mêmes fonctionnaires)
7 subjectif mais tellement utilisé à tort et à travers pour les délinquants violents que je vois pas pourquoi d’un coup on s’en priverait ici vu la violence de l’attaque
 
Bref si cette détention provisoire est anormale on peut sortir les 9/10 des délinquants actuellement en préventive…