Reprise du message précédent :

 
Tout en continuant à chouiner que les américains contrôlent le monde.

Sans les baisser on peut les caper. Me semble que kaboom avait fait le calcul.

 
Voilà  
les élections de mi mandat assurent la non hyper présidentialisation.  

L'augmentation des cotisations a été maintes fois abordée et proposée. De mémoire l'augmentation nécessaire était ridicule, moins de 5/mois. Même pas le coût d'un abonnement spotify.

Inutile. Pas mal vont partir à la retraite avec une grosse décote (à 62, 64 ou 67 ans) ou bien après 67 ans...
Moi je devais avoir 68 ans et qqs mois pour avoir tous les trimestres.

Si tu revenais au septennat aujourd'hui, en gros en 2027 on aurait :
- une cohabitation, avec sans doute pas de majorité claire donc un gouvernement qui ferait pas grand chose
- Macron qui resterait 2 ans président à rien faire

Je vois pas en quoi l'AN serait plus équilibrée ni quels problèmes ça pourrait résoudre.

La Vème était parfaite pour les 30 glorieuses parce qu'il y avait pas de problèmes structurels à résoudre mais plutôt des grandes orientations à donner. Et pour ça c'est bien d'avoir un pouvoir qui puisse appuyer dans une direction.
Aujourd'hui ce n'est plus adapté, parce qu'on a des réformes pénibles à mener et aucune marge de manœuvre budgétaire, et d'emblée on part avec un président qui cristallise toutes les oppositions et frustrations

 
Ou même 21 ans vu qu'il est bcp plus jeune que ses prédécesseurs

Pas tous sans doute, mais les grévistes bénéficient encore d'un grand soutien au sein de la population.

Ahem.
Dans la mesure où le septennat a duré de 1965 à 2002, peut-on savoir à quel moment les travaux parlementaires auraient été marqués par la recherche de compromis sous la Ve ?

La culture du compromis est dépendante de
- la difficulté de former des majorités parlementaire absolues
- de la dépendance de l'exécutif à celle-ci
- du périmètre exécutif.
Donc du mode de scrutin législatif et du périmètre exécutif.
Et de rien d'autre.

Le PR de la Ve détient beaucoup trop de pouvoirs sans être dépendant de la représentation nationale.
Le mode de scrutin législatif de la Ve forme des majorités factices par sous-représentativité.

Clairement on est déjà au taquet sur le nombre d'années de cotisation.
Par contre oui y a plein d'autres réformes qui étaient possibles

 
La cinquième avec le quinquennat et l'Union Européenne.
Où les parlements nationaux passent une partie non négligeable de leur temps à retranscrire dans leur droit des lois et directives origine UE.

Oui et non, le principe c etait quand meme de faire plus d effort en partant plus tard, jamais eu de projet happy ending.

 
à mon avis ce serait pire au contraire, premiers 5 ans ce serait exactement comme le premier mandat de Macron, on passe le max de réformes possible, ensuite hop défaite aux législatives on file les clés à l'opposition qui a juste le temps de se décrédibiliser, et réélection easy pour 5 ans avec une majorité.

 
Non ce serait bcp + et personne n'a osé faire le vrai calcul, vu que déjà le vrai déficit n'est pas annoncé.

Team Fisca et Rajman pour le coup.
 
La Ve n'a pas été prévue pour fonctionner sur le couplage de temporalité mandat PR / législature. La décorrélation permettait une espèce de clause de revoyure qui imposait au PR de ne pas gouverner avec le sentiment que sa victoire était un blanc-seing pour toute la durée de son mandat. C'est le quinquennat et le couplage temporel élection PR / AN qui conduisent notre modèle démocratique dans le mur.
 
La seule bonne réforme qui était à faire, c'était le septennat unique, qui avait notamment pour avantage d'avoir un PR totalement aux affaires et pas obsédé par sa réélection (+ une petite dose de proportionnelle pour l'AN).

Du coup tu l'as fait, toi, le calcul pour savoir que c'était beaucoup plus.

Si ils etaient contre ils manifesteraient c est logique. La reforme va de l avant, abstention ou adhesion ou resignation = acceptation.
 
Et dans les gens contre explicitement, y a des moins 30ans qui ne sont pas concernés mais c est juste pour l ambiance, et beaucoup de retraités, pas concernés non plus.  
 
Donc la France majoritairement contre les retraites, sur bfm peut etre mais dans la vraie vie c est deja moins vrai.

Tous les mandats politiques devraient être uniques. Les politiciens de carrière, ça suffit

En effet, compromis n'était probablement pas le terme le plus adapté. Autocensure serait plus juste, compromis appelle au compromis trans-partisan.

 
 
J'ai une connaissance à peine complotiste qui me raconte que le covid et la guerre en Ukraine, c'est juste pour "faire du fric en bourse".  
 
Bien entendu ça vote et soutient LFI. Militant anti-vax, anti-science. Impossible de discuter. Après 3 minutes : Mc Kinsey, Monsanto...
 

C'est même plus ça. Ça dépasse largement la retraite, qui n'est en fait que le détonateur.
Une politique exclusive de la part d'un bonhomme qui n'a plus grand chose à perdre, il ne pourra pas être réélu. S'il en était encore à son premier mandat, il aurait décroché à la première manif.
Une population exaspérée par tous ces changements; environnementaux, santé publique, virus, guerre, RC, et une fâcheuse tendance à faire porter le chapeau aux retraités et aux pauvres alors qu'une bonne partie de cette même population vit elle, de frasques financières jamais vues ainsi que du toujours plus dans un mépris indécent.

Ça s'appelle le lutte des classes. On le savait mais ça prend des proportions impossibles à enrayer et qui entraine une violence difficilement contrôlable puisque légitime aux yeux de ceux qui s'y abaissent.
J'espère bien qu'on prend note et qu'on tire les conclusions sur un souhaitable changement de république.

Non mais arrête un peu d'être ridicule.
93% des actifs sont contre le report de l'âge légal.
On est pas du tout sur les cgtistes du coin et les retraités (qui eux sont beaucoup moins opposés)

Tu trolles c'est pas possible

Évidemment les gens n'ont pas envie de travailler plus, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire.
 
Pour bien faire il aurait fallu poser la question par référendum...
Mais pas avec comme question "voulez-vous repousser l'âge de la retraite à 64 ans ? Oui ou Non".
 
Plutôt leur laisser ces deux "mauvais" choix :  
- repousser l'âge de la retraite à 64 ans
- rester à 62 ans mais augmenter les cotisations de ~100€/mois

Un sondage n est pas la manifestation d une volonté populaire.
 
De la meme manière combien de Francais sont favorables à une hausse des impots jusqu a la fin du mandat ? Si tu fais un sondage 90% contre. En vrai combien de manifs et de recours ? Pas lourd, pourtant avec la hausse eau/elec/gaz et de la tva, tous les foyers vont payer plusieurs centaines a plusieurs milliers d euros de taxes en plus.

Je pense que ca changerait rien pour une bonne partie des 93% des actifs.  

Sauf que quand ils se recasent dans le privé, on trouve que c'est pas bon non plus, conflit d'intérêts et tout

Comme d'hab, ceux que ça va impacter négativement sont contre. Les retraités eux sont complètement pour!

Ce qui reste mystérieux pour moins ce sont les gens de moins de 30 ans qui s'en préoccupent

 
Réponse D : rester à 62 sans augmenter les cotisations et surtaxer les plus riches.  

La question n'étant pas là, 93% sont contre. Point. Certains pensent aussi aux autres.

C'est pas si basique que ça.

Tu as plein d'autres choix possibles

 
Pourquoi le passer en PLFR si il est "structurellement déficitaire"? Le COR le dit lui même " les dépenses sont maitrisées" ? Pourquoi se dépêcher et forcer le passage ?
 
Si on veut vraiment discuter du financement et des moyens, on fonce pas tête baissée feat choix solo (enfin en duo avec Alexis) pour finir par proposer des gorges pro aux LR.
 
Ça tient pas.

 
Tiens, l’ONU qui bouge son corps pendant que le Conseil de Sécurité est envahi par les russes…
 
Proposition de loi « antisquat » : les experts de l’ONU écrivent à la France leurs inquiétudes
 
 
???
 

 
C'est marrant tous ces gens qui pensent que les manifestants le font forcément pour leur gueule. Ca doit être un truc de pseudo winner le tout pour ma gueule  
De plus les retraités actuels ne mettent pas la main à la poche ça énerve un peu

Ce n'est pas un argument
 
Quand ta maison a une fuite d'eau, tu ne te contentes pas de mettre du scotch pour t'assurer que ça goutte plus, tu casses tout autour du tuyau, tu répares et tu refais, sinon à ce compte là on pourrait dire "oui mais si je pête mon mur après j'ai plus de mur" oui ben si on veut faire les choses bien il faut se donner les moyens
Macron a été élu sur une promesse d'efficacité et de synthèse qu'il n'a jamais honoré, c'est pas parce que Macron est nul qu'il faut jeter la Vème...  
Oui il resterait 2 ans à rien faire, et bien quelque part, un mal pour un bien.

Ils en sont membres et ne peuvent pas en être virés.
 
Les deux éléments n'ayant aucun lien de causalité, je salue mollement l'usage d'un edl tout pété.
Le pouvoir français se radicalise, à moins d'être aveugle et sourd, tout le monde peut le constater. J'ai aucune envie que la France se transforme en "démocratie" à la russe.

 
Ah merde j'avais vu passer l'info et j'avais cru à un poisson d'avril.
Pathétique.

 
les USA virent les squatteurs de manière largement plus violente que nous  
est-ce que les USA sont une démocratie "à la russe" ?  

C'est un ensemble et la violence sociale américaine t'en veux surement pas.

Ah mais ils étaient où quand la réforme Touraine est passée ?
Pas de grosse manifestation, pas de blocage parlementaire... tout çà parce qu'ils n'avaient pas touché aux régimes spéciaux.

 
Je ne veux pas plus des leçons de morale de l'ONU.

C'est tres exactement ce qu'on reprochait a la 3eme republique a la fin des annees 30 et a la 4 eme dans les annees 50    
Pratiquement mot pour mot
 
AMHA Un systeme parlementaire pur n'est absolument pas une solution en France. On serait 10 fois plus dans la merde si c'est possible.