Reprise du message précédent :

En plus, faut faire gaffe avec des termes comme "créations de postes", ça peut tout à fait être un chiffre 100% bidon (un poste n'est pas un emploi... 1 licenciement d'un côté + 1 création de poste de l'autre = 1 poste créé, sisi )

Le fait qu'il soit précisé "principalement dans le secteur marchand" pourrait au passage s'expliquer par l'énorme turnover dans ce secteur ces dernières années, avec les "grandes enseignes" qui disparaissent les unes après les autres et des boutiques qu'on pourrait clairement qualifier de friperies qui ouvrent et ferment très rapidement. A ce sujet, le durcissement sur les locaux professionnels vacants (du fait d'un effet d'aubaine là encore... on en a qui sont vides depuis leur construction dans les années 80-90 par ici) a certainement aussi son rôle à jouer.

Emmanuel Macron : les conseillers judiciaires qui se préparent dans l'ombre
 

 
ça fait penser à Li Poun en 2011 et ses hauts fonctionnaires  

Quand on dit création, c'est création net. Sinon c'est une mesure du turn over. Ça n'a rien à voir.

Faut savoir si on parle de postes ou d'emplois.
 
La sémantique a son importance dans ce type de discours...

là en l'occurrence c'est clair c'est de la "création nette de postes"

On est mi-février, mes couillasses  
La présidentielle se jouera fin mars  
M.acron peut faire du yo-yo, ça ne change rien pour le moment

"provisoire", donc pas "nette"

 
Il prend juste son élan pour s'envoler  
 
Et puis faut bien qu'il y ait une baisse sinon on va se taper du "candidat des médias et des instituts de sondages" jusqu'à la fin de son quinquennat

 
ça ne risque pas d'arriver.
La médiacratie sondagière lâche et lynche assez vite les idoles qu'elle a léchées.

 
Je parlais du peuple, peuple, populace

"Le complot de Hollande pour faire élire Macron", théorie très en vogue chez les fillonistes

Vous trouvez pas que Macron ressemble à Joe Dassin ?

La façon que M.acron va tellement sauver la France  
Les contrats à la pelle après les karaokés avec Ping dans la salle de cinéma de l'Élysée  
Theresa et Angela les cougars déjà en pamoison  
Les tweets de raj de Donald et Vlad qui s'en viennent

Houla

Notre Maverick qui s'en va évangéliser Donald à Washington

Dans un costard jaune d'Ozwald ce Boateng

Même les Algériens sont complètement dans du Boss  
Quand il va nous sortir son programme officiel, chiffré, 50℅ d'intentions de vite au 1er tour  

Laisse leur savoir

Non puisqu'on parle de créations nettes.

Bah oui c'est bien connu, il vaut mieux être assigné à résidence à toucher son RU pour passer son samedi midi à mcdo qu'être en contrat court et améliorer ses compétences/son employabilité  

Ça dépend du contrat

Et un contrat court sert avant tout à enrichir un patron, pas à former le salarié  

Eh mais carrément    

Putain ce manicheisme

JD j'ai commencé par un contrat de 9 semaines en remplacement, alors que pour l'emploi permanent était requis 5 ans d'exp. Ca m'a permis de trouver très vite autre chose derrière.

Et c'est marrant ceux qui se plaignent le plus des contrats courts font tout pour combattre les mesures qui iraient contre le dualisme du marché du travail.

Une création de poste peut résulter d'un transfert, Cf. l'exemple du train remplaçant 10 cars.
 
Quand on parle de création nette de postes, c'est juste le nombre de nouveaux postes créés, espérons-le à l'échelle du pays dans le cas présent (car ça pourrait être par entreprise, auquel cas c'est pire).
 
Vous vous laissez berner avec un jeu de sémantique...

Dans ton exemple, s'il y a autant de création de poste dans les bus que de suppression dans les trains je ne pense pas que ce soit comptabilisé en création nette hein.
Ou alors ca veut dire qu'on prend en compte uniquement les créations nettes par entreprises pour les additionner ce qui est effectivement un peu trompeur.
Tu as l'air sûr de toi, je veux bien une definition officielle.

Bin écoute tous les gens concernés par les contrats court ne sont pas JD Wesford comme toi.

Le taf pourri comme marchepied vers les étoiles, ça existe, mais c'est loin d'être la norme

T'es sûr le topic à Tatcher là hein

Par ailleurs, en quoi un CDD enrichit le patron alors que, dans le privé, celui-ci est redevable d'une prime de précarité quand il pourrait très bien t'embaucher et te larguer en periode d'essai?
Aussi en quoi est-ce mal d'enrichir un patron? Si tu veux à tout prix éviter ça, surement par idéologie, tourne toi vers l'ESS, l'associatif le public.
Tu sais le secteur qu'on appelle NON LUCRATIF, par opposition au privé.

Je tiens à te préciser que je bosse dans le public, secteur où les contrats précaires sont légion notamment en raison d'un statut des fonctionnaires tres protecteur excluant ceux qui n'en bénéficient pas.

Sur la qualité du taff je veux bien, mais c'est une autre variable que la durée du contrat dont on parlait initialement.

 
Y a pas à dire, tu as bien choisi ton pseudo.    
 
Tu vas là, tu lis les documents et avec un peu de chance tu arriveras à comprendre la notion de création nette d'emploi :
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] umentation

 
Dans le monde de Doom, le mechant patron doit embaucher immediatement tout JD qui postule a 4 smics pour ne pas s'enrichir.  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] .A9vrier_2
 
Macron a perdu 1.5 points, au profit de Melenchon (+1 points) et NDA (+0.5 points). Il reste quand même deuxième.

Tu dis que le contrat court sert à former. Non il sert avant tout à enrichir le patron sinon celui ci n'embaucherait pas. C'est le b a ba de la pensée économique. Cela vaut pour le CDD comme pour le CDI.

Sinon tu es donc fonctionnaire, faites ce que je dis pas ce que je fais comme d'hab.   Bien planqué avec emploi à vie et préférence nationale OKLM.

Et la durée du contrat ça empire bien la qualité du taff. Moi je réagissait à ton poste initial : parfois toucher le RSA à rien foutre c'est MIEUX qu'un taf de merde non pérenne, non formateur, sans débouché, sans intérêt et payé kedal.

Sinon j'avais pas vu mais dans l'equipe de campagne de BH il y a un signataire des indigènes de la République  

Non. Je suis en CDD, merci pour ton mépris (CDD beaucoup moins avantageux que dans le privé, et encore le juge administratif s'est inspiré de l'ordre judiciaire pour faire progresser un peu la situation : bel exemple de la théorie des insiders/outsiders).
Si j'ai une bonne opportunité dans le privé je n'hésite pas.

Le contrat court ne sert pas à former mais il te permet d'acquérir des compétences et en tout état de cause d'avoir de l'expérience.

Je le répète, si tu ne veux pas enrichir de patron, quitte l'entreprise.
C'est un peu le but d'une entreprise de faire de la thune com meme.

Je t'épargne un facepalm pour ce coup ci mais ne recommence pas.

Au fait, préférence nationale dans la FP?
Sauf quelques emplois elle n'existe pas (il y a une préférence européenne).

Redface is red.

Mais bon, effectivement j'aurais dû l'enlever vu le niveau des intervenants.

Merci donc de bien vouloir revenir nous divertir avec vos inepties ce vendredi

Heureusement que nous sommes dans un pays où nous avons le choix. Et Macron veut même permettre aux démissionnaires d'avoir le choix.