En plus y a pas une histoire que ça favorise la transmission des MSTs ou quelque chose ?

 si tu le fais avant de le faire pour l'abattage rituel tu es un tartuffe qui s'en fout de la cause animale et rien de plus.

En plus y a pas une histoire que ça favorise la transmission des MSTs ou quelque chose ?

 
Oui oui  
Totally Not Mélenchoniste.

Oui un redface suffit à me prêter des propos antisémites. Allonzy    

non et c'est aisément compréhensible pour de bêtes raisons politiques.

 
Non. C'est maurice qui déduit de mon message que je voudrais prioriser les crimes d'un domaine sur un autre.
Par contre quand on est dans un domaine comme la souffrance animale, il faut bel et bien prioriser le plus grave. C'est le cas pour tous les domaines. C'est une simple question de cohérence d'urgence de crédibilité et de moyens.
 
Tout comme quand on est dans le domaine de la lutte anti drogue on priorise la lutte contre les drogues dures avant les douces, la lutte contre les gros trafiquants vs les petits
Tout comme quand on est dans les violences sexuelles il faut punir les tournantes les viols avec armes avant les pressions psy  
Tout comme quand on est en matière de délinquance routière il faut punir les mecs qui roulent à 200 bourrés et camés avant les gars qui roulent avec un pneu dégonflé
C'est la base de toute politique qui vise à atteindre réellement son but  
 
Comment faire croire aux tenants de la corrida qu'on le fait pour la souffrance animale si tu laisse l'abattage rituel en place ? Ils le croieront pas (ils auront raison en cela d'ailleurs).
 
Les gens comme maurice (ou toi ?) qui pensent qu'on peut ET DONC qu'on doit tout-faire-en-même-temps parce que pourquoi pas ? après tout ho on a le droit d'écriture sur le code civil et le code pénal   prouvent bien qu'ils recherchent à avant tout à se signaler en tant que volontaire parce que n'importe qui qui a essayé de faire quoi que ce soit d'un peu ambitieux dans sa vie sait pertinemment qu'on peut pas tout résoudre d'un coup
 
Voilà pourquoi je méprise totalement les petites sorties à la con "ah mais moi je suis pour aussi interdire les vilains qui égorgent les moutons dans leurs baignoires hein   "
Mais en fait non, ils sont pas réellement pour, leur agenda parlent pour eux;
 
C'est comme les séides du PS qui nous bassinent avec les violences faites aux femmes ET qui ont applaudit des deux mains la criminalisation du client qui ont remis des quantités incroyables de putes dans les mains des réseaux. Au bout d'un moment tes actions parlent pour toi.

 
Raisonner que par la gravité est contre intuitif, si t'as un problème très grave qui se produit qu'une fois l'an, t'auras toujours des fisca qui diront qu'on en fait pas assez et donc qu'on doit l'éradiquer avant d'envisager tout autre mesure.
et dire que les gens sont des hypocrites parce qu'ils pensent A au lieu de ton B, tu n'a pas fini d'en trouver. Pose ta question aux Z tiens " Résoudre les OQTF non réalisées ou empêcher les passeurs d'amener les migrants" et interdit de dire les deux hein !
 

c'est la porte ouverte à la corrida avec des lapins et des castors

 
Je ne connais quasiment aucun urbain qui souhaite aller à la campagne. Éventuellement dans des plus petites villes, en banlieue résidentielle mais pas à la campagne sans aucun service ou commerce à moins de 20min.  
 

 
Est-il normal de faire peser des choix individuels à l’État?
 
Par exemple, dans le cas de la santé, de choisir de vivre loin de tout et de demander aux services de soin de se déplacer jusque toi, alors même qu’il y a déjà une pénurie de soignants dans les centres urbains et peri-urbains?  
Sachant que dans le cas des urgences, un des principales facteurs de survie est la rapidité de la prise en charge. Je connais plusieurs personnes qui ont fait des infarctus ou des AVC massifs. Si elles ne vivaient pas dans une grande ville, à proximité des centres de soins, elles ne seraient plus de ce monde.  

 
Raisonner que par la gravité est contre intuitif, si t'as un problème très grave qui se produit qu'une fois l'an, t'auras toujours des fisca qui diront qu'on en fait pas assez et donc qu'on doit l'éradiquer avant d'envisager tout autre mesure.
et dire que les gens sont des hypocrites parce qu'ils pensent A au lieu de ton B, tu n'a pas fini d'en trouver des hypocrites. Pose ta question aux Z tiens " Résoudre les OQTF non réalisées d'abord ou empêcher les passeurs d'amener les migrants" . Et on triche pas, interdit de dire les deux hein !

En l'espèce tout le monde jappe "on peut faire les deux on peut faire les deux"  
Mais corrigez moi ... l'amendement discuté, et les projet ce n'était pas les deux ..

 
C'est ta propal. µ
 
On te répond.
 

Clair. A ce compte là je peux dire "Le principal problème c'est les enfants qui mangent pas à leur faim. Tant que ce problème est pas réglé on s'occupe pas des autres." Je passe pour un saint mais c'est une proposition bien démago et bien conne.

non et c'est aisément compréhensible pour de bêtes raisons politiques.

 
 
Non. C'est mauriceCalone qui déduit de mon message que je voudrais prioriser les crimes d'un domaine sur un autre.
Par contre quand on est dans un domaine comme la souffrance animale, il faut bel et bien prioriser le plus grave. C'est le cas pour tous les domaines. C'est une simple question de cohérence d'urgence de crédibilité et de moyens.
 
Tout comme quand on est dans le domaine de la lutte anti drogue on priorise la lutte contre les drogues dures avant les douces, la lutte contre les gros trafiquants vs les petits
Tout comme quand on est dans les violences sexuelles il faut punir les tournantes les viols avec armes avant les pressions psy  
Tout comme quand on est en matière de délinquance routière il faut punir les mecs qui roulent à 200 bourrés et camés avant les gars qui roulent avec un pneu dégonflé
C'est la base de toute politique qui vise à atteindre réellement son but  
 
Comment faire croire aux tenants de la corrida qu'on le fait pour la souffrance animale si tu laisse l'abattage rituel en place ? Ils le croieront pas (ils auront raison en cela d'ailleurs).
 
Les gens comme maurice Calone (ou toi ?) qui pensent qu'on peut ET DONC qu'on doit tout-faire-en-même-temps parce que pourquoi pas ? après tout ho on a le droit d'écriture sur le code civil et le code pénal   prouvent bien qu'ils recherchent à avant tout à se signaler en tant que volontaire parce que n'importe qui qui a essayé de faire quoi que ce soit d'un peu ambitieux dans sa vie sait pertinemment qu'on peut pas tout résoudre d'un coup
 
Voilà pourquoi je méprise totalement les petites sorties à la con "ah mais moi je suis pour aussi interdire les vilains qui égorgent les moutons dans leurs baignoires hein   "
Mais en fait non, ils sont pas réellement pour, leur agenda parlent pour eux;
 
C'est comme les séides du PS qui nous bassinent avec les violences faites aux femmes ET qui ont applaudit des deux mains la criminalisation du client qui ont remis des quantités incroyables de putes dans les mains des réseaux. Au bout d'un moment tes actions parlent pour toi.

 
Même en restant dans le même domaine, c'est mauvais. En reprenant l'exemple de Rajman, on va laisser les étudiants crever de faim car certains écoliers ne peuvent pas manger à la cantine ?
 

 
Oui oui  
Totally Not Mélenchoniste.

Beaucoup de soit disant patriotes pour le maintient d'une tradition barbare espagnole en France décidemment  

Sachant que même en Espagne on le remet en question.  

Baisser les charges/impots sur les entreprises ne crée pas d'emploi. Cela enrichit davantage les actionnaires et les entrepreneurs ce qui attire davantage d'investissement en France. Ce qui de façon ultime peut créer des emplois, indirectement.
 
Les politiques d'incitations sont globalement un échec selon moi, il faut créer les conditions d'une chomage quasi nul, d'atroces difficultés de recrutement, pour que les salaires montent enfin. Pour créer ce manque, par 36 solutions :
(i) croissance achetée par l'Etat avec de la dette : grands projets infrastructure, tech, grands investissements en startups, etc...
(ii) immigration quasi 0 de gens peu qualifiés pour limiter la competition avec nos profils peu qualifiés, la limiter à des profils qualifiés++
(iii) enlever les filets de sécurité pour créer un sentiment d'urgence chez les gens qui ne travaillent pas
(iv) créer des prisons pour retirer du marché de l'emploi les profils antisociaux

Tu as pas voté Méluche à une époque, toi?  

les étudiants majeurs en âge de bosser et les enfants contraints d'aller à l'école ce n'est pas le même domaine.

 
Quand il fallu verrouiller le pays, mettre des papass et éborgner des gj le gvt s'est trouvé des couilles.  
Argumentaire refusé donc.

 
On m'a rapporté que tu avais colporté cette connerie jusqu'au fil Ukraine auquel je ne participe pas.

 
Oui, je m'en doutais.
C'est vrai qu'il y a plus de ressemblance entre la corrida et l'abatage rituel qu'entre des jeunes qui doivent bouffer.
 

L'horreur. Quasiment le nazisme.    
 
Pas de pb d'utiliser des QR codes pour acheter des conneries ou d'aller sur des réseaux sociaux qui vendent tes données perso.

 
bah c'est cohérent, le covid c'était pas grave pour fisca donc ceux qui respectaient le pass sanitaire n'étaient que des hypocrites

 
Quand il fallu verrouiller le pays, mettre des papass et éborgner des gj le gvt s'est trouvé des couilles.  
Argumentaire refusé donc.

La macronie est une fête    
 
Tapage nocturne à Paris : il sort sa carte de chef de cabinet d’un ministre pour impressionner les policiers

Le débat en France c'est l'interdiction de la corrida et (hélas) pas l'interdiction de l'abattage rituel.

 
bah c'est cohérent, le covid c'était pas grave pour fisca donc ceux qui respectaient le pass sanitaire n'étaient que des hypocrites

J'ai aussi l'impression qu'un QR code pour les musulmans, là on va pas trop l'entendre le fisca. Juste une intuition.

 
Ho oui, l'abattage rituel n'est pas du tout un marronnier en 2022.

J’en suis ! Sega c’est plus fort que toi et 1000 fois plus fort que cette daube de super Nintendo. Moins de bons jeux mais les meilleurs jeux.

 
Les faits sont têtus : le débat aujourd'hui c'est la corrida, et l'abattage rituel n'en fait pas partie.

La raison pour laquelle il ne faut pas supprimer la corrida n'a rien à voir avec les qualités ou les défauts du spectacle.