Reprise du message précédent :
Donc, il se confirme que dans " l'affaire Uber" ce sont plutôt des médias qui se font mousser .  

Ils se la jouent inspecteur gadget. Regardez comme ont fait bien le travail, nous autres les journaleux. Même pas peur de Macron.

Mais dans le fond, ils savent eux même que "l'affaire" c'est du bullshit, un pétard mouillé. Bref, ils confirment ce qu'ils sont devenus. Une courroie de transmission du pouvoir.  C'est même gerbant de voir à quel point ces journaleux peuvent être cynique et dans la malhonnêteté.
Pendant que les vraies affaires, comme Mckinsey, l'aéroport de Toulouse  et d'autres encore, restent bien dans l'ombre.

J'y vois plus un signe des journaleux à Macron. Soit tranquille, on veille !  

Juste sur ce point là, ça lui coûte l'augmentation de conso du véhicule. A la limite on peut arguer qu'elle est négligeable, mais aps nulle

Pas d'accord avec ton point sur blablacar, je pense les populations qui font/faisaient de l'autostop et celles qui covoiturent sont plutôt disjointent.
Et qu'au contraire blablacar a permis de rapprocher les 2 (aujourd'hui je prendrais sans pb un autostoppeur alors qu'avant blablacar c'est no way).
Et oui il y a beaucoup plus de covoiturage que d'autostop, mais ce dernier a toujours été marginal

Qu'est ce que ça peut foutre que airbnb flingue l'hôtellerie ?

Blablacar ça marche très bien, c'est difficile de faire mieux

 
+1
 
 
 
Se font plaiz sur leur com. Ils ont raison ils sont en monopole mais quand tu as connu les débuts de covoiturage.fr ça fait toujours chier.
 
 
 

 
 
Patx qui sort ce ouimélfi en or. Le retour de la grande cause du quinquennat avec Darmanin n°3 ou 4 du gouvernement et Abad qui aura été maintenu jusqu'au remaniement   ! La parole des femmes.... Idem, il s'en bat les reins de la parole des victimes de Bouhaf sur le même topic... bref, rien de neuf sous le soleil.
 
Bref, on devrait avoir droit à un bel exo de "j'assume" d'ici la fin de semaine.

 
 
Si quelqu'un veut vraiment faire une mesure de gauche utile :  
 
1- Interdir airbnb
2- lancer la même plateforme mais en service publique (mais en faisant pas nimp, au pire délégation au privé)
3- envoyer le montant des commissions dans la création de logement sociaux ou autre
 
 
Je serais contre ce genre de truc mais au moins ça aurait le mérite d'être cohérent au lieu de favoriser les hôteliers ... qui historiquement sont beaucoup plus riche que les particuliers loueurs sur airbnb.

What could possibly go wrong ?              

 
FYP

Airbnb ils flinguent moins l’hôtellerie que le marché locatif.  
 
Sur la côte Basque typiquement. Il y a plein d'apparts qui permettraient à des familles locales de se loger, mais ils ne sont pas vacants parce-que le proprio fait plus en AirBnB en 4 mois de juin à septembre qu'il ne pourrait décemment réclamer en loyer annuel.

 
Tu reproches à Macron d'avoir donc mis en œuvre la fin du monopole des taxis et de n'en avoir tiré aucun profit personnel ?
 
Donc :
 
- s'il touche quelque chose, c'est scandaleux
- s'il ne touche rien, c'est scandaleux.
 

 
L'opposition capable d'accuser en même temps tout et son contraire.
 
Bien entendu, tout le monde a oublié le lobbying de fou des taxis à l'époque pour empêcher les Uber and Co de s'implanter chez nous.
 
Là, par contre, c'était bien, c'est du bon lobby...

 
C'est même pas un ouimais vu que c'est plutôt une bonne nouvelle pour avoir fait en sorte de casser ce putain de monopole et cassé le monopole bien entretenu de la famille Rousselet soutien financier du PS...
 
Mais que la gauche y trouve là un contre feu pour qu'on évite de parler de leur propre dérive (on parle de Bayou aussi ?).

 
Voilà, rasons quelques immeubles d'habitation sur le front de mer pour en faire des hôtels de 1000 chambres, comme ça les locations saisonnières de particuliers n'auront plus de raisons d'être.

Pas terrible cette histoire pour notre vénéré Président de la République Française. Ça va pas faire du bien à l'exemplarité  

 
Effectivement, c'est pareil dans les grandes villes concernées. Globalement Paris perd des habitants (surtout dans les arrondissements centraux) mais les prix au m² augmente :
https://actu.fr/ile-de-france/paris [...] 45275.html
Tu as carrément des immeubles de bureau qui sont reconvertis en immeuble airbnb.

 
 
Bel exercice de haine juste et saine des médias
Même quand ils balancent sur macron, c’est donc un smart move pour en fait lui lécher les bottes
 
Impressionnant

 
Opération souffle au drapeau, on ne la fait pas à Zmed.    

 
Service public

Très revelateur des tares du gauchisme ce """"""scandale"""""
->défense des lobbies qui vivent sur leurs prés carrés et emmerdent le monde
->peur de toucher tout ce qui peu atteindre au sacro-saints monopoles
->peur de l'innovation

Merci Président d'avoir fait venir uber en France et faites FI des marxistes qui veulent voir notre pays à genoux .

Moi en tant que gauchiste je veux plus de TEC.
 
Les taxis et leur mode de fonctionnement peuvent crever. Je m'en cague.

 
Si c'est des immeubles de bureaux qui sont convertis, ça ne retire en rien des logements.

Va falloir chasser cette affreuseté de notre vocabulaire. Depuis tout petit, manu à une sainte horreur des services publics  

Il a bien raison.

 
Super, pour ne plus pouvoir se déplacer à la moindre grève. On le voit en ce moment, départs de vacances, pas un jour sans un grève pour faire chier les français...
 
User de son pouvoir de nuisance en situation de position dominante...

Mais oui c'est ouf

 
Donc tu pars en vacances en uber toi.

Ce qui est amusant avec cette histoire , c’est que des lobbys qui rédigent des amendements parlementaires, c’est pas d’aujourd’hui.
 
Des rendez vous secrets entre députés et lobbys non plus.
 
Des facilités par des contacts rapprochés entre lobbys et cabinets ministériels non plus.
 
 
Ce que fait Macron avec Uber, c’est pas rien, loin de la, et c’est pas négligeable, et oui ça demande une commission d’enquête dans les circonstances.
 
En revanche, c’est pas nouveau. Et si ça bronche pas tant que ça, c’est parce que justement tout le monde le fait. Certains camouflant ça en « non c’est pas des lobbys ce sont des ong! » ( spoiler: une ONG est un lobby)

 
Les taxi et les VTC sont des transports en commun dans un sens, ce sont des voitures mutualisées. Pour moi cela fait parti de la solution pour limiter au maximum le nombre de voitures individuelles en ville.

 
Les fameux services publics qu'on n'arrête pas de "casser" depuis des décennies mais qui sont toujours là et pour lesquels on dépense toujours autant voire plus.  

J'en connais quelques-uns à LFI qui aimeraient bien mettre les gens à genoux.

 
Ah mais les taxis/VTC ont leur utilités pour les personnes âgées, handicapés, femme enceinte etc... pas de soucis.
 
Mais je suis pour plus de TEC notamment en soirée/wk par exemple.

 
Non, mais la concurrence limite le pouvoir de nuisances.

oui alors la location saisonnière dans les zones touristiques c'est pas airbnb qui l'a inventé ni fait exploser ...

 
Ah ouai, la fameuse concu entre Uber/hitch et la LGV Paris-Bordeaux.

 
Je propose des mesure de gauche hein  

oui, bien vu, vivement la concurrence sérieuse dans le train, merci la lampe de rappeler que c'est critiquement nécessaire.

 
En cherchant bien, vous trouverez aussi des mails concernant la concurrence du train par les bus, encore un nouveau scandale en perspective pour les gauchistes.

 
Le financement des logements sociaux se fait via livret A et fond propre des bailleurs sociaux.
 
Simplement mieux contrôler les loueurs d'airbnb et rentre l'appli plus restrictives en zone tendue.

 
 
pas forcément, l'important c'est la cause défendue : intérêts privés ou intérêt général ?

 
Sincèrement cela flingue les deux.
 
A Paris les hotels se portent bien mais cela maintient le prix des chambres à un prix plus bas qu'il devrait être : notre hotellerie pourrait être beaucoup plus rentable et peut être mieux payer son staff typiquement.
Par ailleurs cela augmente drastiquement la capacité touristique de la ville et donc l'usure/nettoyage nécessaire de la ville.
Cela asseche fortement le marché locatif des petites et moyennes surfaces très clairement, assez atroce.
 
Et ce n'est qu'à Paris. Dès que tu regardes des villes moyennes ou petites, l'effet sur l'hôtellerie est terrible : ce sont déja des hotels qui sont à 30-50% d'occupation en moyenne sur l'année, si tu descends à 20-40% parfois ils deviennent non rentables et doivent fermer, détruire des emplois.

 
C'est ton poto patx3 qui vient me parler de départ en vacances pas moi !
 

ah mais aucun problème, assume juste ta vision, ne te sens pas forcé de la calquer sur un programme politique.