Reprise du message précédent :
 
 
Je pensais surtout au tout dématérialisé des démarches qui exclue d'office certaines populations, mais oui t'as aussi les histoires de plafond qui peuvent jouer  

 
Et si on augmentait le plafond de 17€, y aurait encore des gens qui le dépasseraient de 17€.
 
 
A moins de la donner à tout le monde, je vois pas trop de solution.  

Avec 3 enfants, elle ne touchait pas que l'ass.

Certes, APL + 300 balles de CAF pour les gosses.

Vu qu'ils boivent plus, oui.

1200 rsa

Elle n'y avait pas droit.

Si.

Bah non

Et pour la CMU, ils ont même compté le fait que j'avais une bourse au mérite pour la faire dépasser le plafond.

Je vois pas le cas où elle n'y aurait pas eu droit .
Ne pas faire valoir ses droits =\= ne pas avoir droits

Crois-moi bien que je faisais toutes les démarches pour avoir droit à quelques pécules de plus.
 
Mais elle n'y avait pas droit. Sur les 7 ans de ASS qu'elle a touché, elle a eu droit un an au RSA, et c'était après qu'elle n'ait plus d'allocations familiales pour les gosses car on était "trop vieux".
 
Mais durant la grande partie de mon adolescence, elle plafonnait à 700 balles de sous concrètement sur son compte en début de mois.

Je suis allé 1 seule fois aux urgences de l'hôpital public, le plus gros de la région car spécialiste pédiatrique. Pour ma fille qui s'était blessé au kayak.

La veille je m'étais tapé la queue chez le toubib, puis a la clinique a côté de chez moi (radio, scanner, traumato) qui voulait pas opérer un enfant.

Sur les conseils du tromato de ma clinique j'y suis allé à 7:45 pour pas rater le début du service de 8h. Y avait déjà que des cassos et des étrangers (dont les enfants traduisaient aux parents) qui attendaient pour de la bobologie (donc des habitués et sans carte vitale), alors que la mienne avait la cheville éclatée, pouvait pas tenir debout et arrêtait pas de pleurer alors qu'elle est pas douillette. Résultat, la seule vrai urgence a du attendre 1h avant qu'elle puisse être prise en charge alors que clairement les 5 patients avant auraient très bien pu être pris en charge par un médecin de ville.

Le forfait devrait être a 30€ pour éviter de faire concurrence à la médecine de ville. Et il faudrait a côté un dispensaire pour de la médecine gratuite de bobologie.

Quand on est ressortis vers 17h après son opération, la salle d'attente des urgences était bondée il y avait au moins 100 personnes

rien de nouveau

https://www.franceinter.fr/emission [...] nvier-2012

les réacs d'hier sont les progressistes d'aujourd'hui

Exercice illégal de la médecine.
 

Hé oui, c'est con, le bloc soviétique a perdu : bienvenue dans un monde libéral.  
Et dans ce monde, si tes compétences sont rares et utiles, tu peux les valoriser. Si les serruriers et garagistes le peuvent, pourquoi pas les médecins.
 
D'ailleurs, à chaque fois qu'on vous donne une chance de vous racheter depuis la Chute du Mur, vous persistez dans l'erreur : en 2017, Macron a obtenu 40 fois plus de suffrages que Poutou. Je veux bien, mais faut assumer derrière, les louloutes.

Bon alors le masque qui finalement ne servait pas dans la rue va t’il de nouveau être obligatoire ?

Peut on qualifier de libéral un médecin qui in fine est payé par la collectivité ?

Tout ça avec un chômage inexistant et sans concurrence.

Très libéral tout ça.

 
 
on a fait appel aux services de soignants cubains

Dordogne : la permanence d'un député dégradée, selon lui, par «des opposants au foie gras»
 

 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20211227

 
Oui, la medecine en France est peu libérale. A part quelques medecins capables de fixer les tarifs qu'ils veulent, la masse est en régime de semi fonctionnariat.

J'espère que oui car nous verrons enfin dans la rue tous les soutiens du président macron  

C'est une très bonne question.
 
On pourrait par exemple considérer que l'externat/internat pourrait être assimilé à la pantoufle. Sauf que ces petites mains sont taillables et corvéables à merci, payées moins que le SMIC et font tourner l'hôpital public.
Mais bien évidemment, la contrepartie la plus évidente de la rémunération des actes par la collectivité est la fixation du prix de la consultation. D'où les secteurs 1/2/3.
 
Dans des systèmes un peu plus libéraux, les salaires des médecins oscillent entre le sensiblement équivalent (Royaume-Uni) et le putain-c'est-quoi-ces-salaires-de-furieux (USA).  
Souvent accompagnés d'une dette étudiante conséquente, mais assez vite remboursée, un doctorat en médecine n'étant pas totalement équivalent à un doctorat en études de genre. D'où la subtile distinction entre MD, PharmD, ScD (doctorats ayant de la valeur)... et PhD (les déchets, en somme).
 
Quant au chômage inexistant, c'est une constante dans à peu près tous les pays du monde.
 
La question de la non-concurrence est plus délicate, car elle peut prendre de multiples formes.
Ainsi, la concurrence existe entre diplômés de certains pays. Un médecin allemand ou italien a tout à fait le droit de s'installer en France. Un médecin éthiopien aussi, après vérifications des équivalences.
La concurrence peut aussi exister entre professionnels de santé qualifiés, quand il y a superposition des compétences. Parfois entre le médecin, le pharmacien, l'infirmier, la sage-femme, le dentiste, voire le secouriste. Le cas des vaccinations en est l'exemple archétypal.
On pourrait également citer le cas du psychiatre/psychologue/psychothérapeute/psychanalyste ou encore diététicien/nutritionniste... Et pour faire un doux euphémisme, ces derniers exemples ne militent pas en faveur d'une ouverture à la concurrence.

Cette émission
Sans doute l'une des meilleures jamais produites

Pour moi la médecine "libérale" française n'existe pas. Ce sont des semi fonctionnaires.

Et je suis d'accord sur la partie main d'oeuvre quasi gratuite pendant les études il faudrait trouver un juste milieu à tout ça. Mais bon l'assemblée nationale a longtemps été constituée de médecins qui ont bien savonné la planche des suivants et maintenant c'est trop tard pour anticiper quoi que ce soit.

D'acc.
C'était peut-être comme ça à l'époque.

Je trouve ça vraiment génial ce forfait à l'hôpital. Ça va virer les débiles qui venaient pour une toux qui traine bdepuis 3 semaines

pour moi y a rien à gratter dans la réforme des statuts des médecins
 
il faut payer mieux les gardes et pour le géographique mieux payer les coins pas attractifs
et pour ça il faut mettre plus d'argent sur la table  
 
comme il faut plus de prisons  
 
ça tombe bien y a pleins d'argent à prendre dans pleins de domaines (CAF, Allocations, Budget Culture).

toujours les mêmes qui paieront pas et et et et le vigile "kesstuvasfaire"  
 
mais bon si tu trouves ça bien  
 
je suis pour qu'on le fasse histoire que tu aies la démonstration que ça ne sert à rien, à part justifier toujours plus de josianes  
 
avez vous reçu votre courrier vous récapitulant le coût de vos soins pour votre dernier séjour hospitalier ? c'était la dernière bonne idée "pour responsabiliser les français" qui sans doute vont patienter 5h aux urgences pour le fun
non ?  
vraiment ?  
c'est normal ça a été abandonné après des millions d'€ bien sûr dépensés pour cette idée shadock.

Quand tu ne payes pas les choses, tu n'as plus aucune notion du coût.
En assurances, je te garantis qu'il y a clairement un avant et un après "prise en charge".
Quand tu ne payes rien et que tu n'as aucune démarche à effectuer parce que tout est automatisé, tu as forcément des gens qui abusent.

Ils n'ont rien savonné du tout. Rasoir de Hanlon, tout simplement.
 
L'élargissement du numerus clausus revient souvent quand on parle de démographie médicale. Une éternelle rengaine qui revient incessamment comme une mauvaise blague.  
 
Le dernier épisode de cette tragi-comédie étant le système PASS/LAS, où l'on fait croire à des jeunes gamins que :
0) La sélection aurait disparu. La fin du numerus ne signifiant qu'une chose : la fin du les-quotas-de-Toulouse-sont-décidés-à-Paris.
1) Les vastes connaissances acquises à l'issue d'une unique première année de droit ou de documentaliste ont un intérêt quelconque pour un praticien de santé.
2) Les six heures (annuelles) d'anatomie du tronc commun suffiront à survivre en P2 médecine. Putain je déconne pas : six heures.
 
Par contre, ce qu'on oublie de leur dire, c'est que des arrêtés ministériels ont posé une limitation à trois redoublements par cycle. Au delà, c'est la porte, sans aucun diplôme.
Des gamins vont donc se faire lourder par brouettes entières en 3e ou 4e année. Mais c'est cool, ils sont entrés en P2.
 
 
La réalité, c'est peut-être qu'il y a des préalables à l'élargissement du numerus, qui constituent autant de faits un peu moins populaires :
0) Certes, il y a besoin de plus de médecins. La population vieillit, les praticiens aussi.
1) Mais pour former des externes et des internes, il faut avant tout des stages hospitaliers, donc des praticiens hospitaliers disponibles. Et que pour que des praticiens continuent à tolérer l'administration de la FPH au lieu de faire la même chose en moins chiant et mieux payé dans la clinique d'à côté, il va peut-être falloir penser à améliorer les conditions de travail ou à aligner les biffetons, un de ces jours. C'est à dire payer plus d'impôts. Je n'ai pas vu de candidats proposer cette mesure phare pour 2022.
2) Pour former des étudiants et des externes, il va peut-être aussi falloir agrandir certains amphis, acheter des tables de dissection et autres matériels... Et là encore, soit expliquer à Marie-Cécile en fac de psycho qu'elle n'est pas prioritaire du tout, soit euh... ah oui, payer plus d'impôts.
3) Accessoirement, envisager un de ces jours de relever sérieusement le niveau du baccalauréat, Expliquer aux mamounes que le but du médecin n'est pas de faire la fierté de sa maman, mais bien de soigner des gens. Faire comprendre que son Jean-Kévin adoré n'a absolument pas le niveau pour ça, sauf s'il envisage de se mettre un sérieux coup de pied au cul, dès le collège.
 
 
L'état actuel du système de santé n'est pas un vaste complot machiavélique ourdi par de vastes sociétés secrètes, mais bien une infinie succession de petites incompétences et de petites lâchetés.

 
Je suis d'avantage pour imposer tout le monde sur le revenu même avec des sommes symboliques, que pour faire ça.
Mais j'y suis mollement opposé si tu veux : amha ça va gentiment et mollement rien faire, les effets bénéfiques seront compensés par les mauvaises interprétations du message, la josianerie hospitalière, et l'empressement du politique à y voir un nouveau mode de financement de la sécurité sociale.  
 
Après on est tous les artisans de notre enfer : je n'aime pas assez mon prochain pour vous détourner de cette mission. Je te rappelle juste amicalement qu'on cotise déjà pas mal.
 
 
Pour prendre un vrai corollaire avec ce que tu dis je suis contre la gratuité des transports publics.  
Là oui je suis d'accord avec ton analogie.

Les bonnes et les mauvaises caricatures

"UNE TENTATIVE DE CENSURE": PASSE D'ARMES ENTRE LAREM ET UN ÉDITEUR POUR RÉCUPÉRER ENMARCHE2022.FR

Ma remarque n'était pas forcément liée au fait de faire payer le passage aux urgences.
 
On vit dans une société où les gens pensent que tout leur est dû et qu'ils ont droit à tout immédiatement.
 
Si on ne trouve pas un moyen de responsabiliser un minimum les gens, ca va finir par exploser.
 
Edit: il y a quoi comme transports publics gratuits?  

Le souci est ce que tu appelles la "bobologie" est la conséquence de ne pas trouver de généraliste quelque soit la densité de la ville. Combien parmi nous avons entendu la phrase suivante : "Désolé je ne prend pas plus de nouveau patient, allez aux urgences".

A grand coups de radiations

L'esprit startup nation

que de périphrases et précautions pour dire que castex et veran vont juste venir réciter ce que le grand leader a décidé seul retranché dans son fort

 
Ils osent venir réciter ce que le chef de l'Etat et chef de parti a décidé ?  
Quelle honte !
 
Ce ne sont pas les autres partis politiques qui auraient osé faire cela          

Moi je suis contre ce gvt donc ça me va s'ils passent leur vie à faire des communiqués dignes de l'URSS.  
Mais bon après faut pas se plaindre du résultat obtenu.

S'il n'y a pas d'unité dans le discours du gouvernement sur un sujet comme le Covid, je te souhaite bonne chance pour faire passer les mesures auprès de la population.    
 
Tu as de toute façon l'opposition pour critiquer à tout bout de champs mais sans proposer quoi que ce soit      

Faire des speechs interminables toutes les trois semaines je vois pas le rapport avec "l'unité du discours du gouvernement" d'autant que précisément l'exécutif s'empresse de faire l'inverse de ce qu'il disait 3 semaines avant  
 
mais continuez moi ça me va.