Reprise du message précédent :

Ben mon con, t'es pas sortie du sable avec ce genre de sorties.

acheter de l'or?
c'est pas deja en forte hausse d'ailleurs?

 
C’était pas une critique récurrente que par exemple à 45 ans, c’était compliqué de savoir combien tu aurais à la retraite si tu quittais ton job ?

 
Si.
C'est même pour cela que la caisse d'assurance vieillesse a sorti des simulateurs pour les plus de 50 ans il y a quelques années.

c'est comme les droit de succession : ils n'y connaissent rien jusqu'a ce qu'ils aient un parent qui meurt . Mais ca ne les empechent pas de donner leur avis , bien entendu

depuis un moment deja , on reçoit vers 52-53 ans la premiere evaluation de ce qu'on aura .  
 
Avant cet age, c'est le noir complet . Et c'est effectivement penible

Ah oui, une système par point sera plus transparent car, bien qu'on ne sache rien des modalités (ce n'est pas moi qui le dit, c'est EM), et bien ce sera plus transparent.
 
Woké.

Donc la "transparence" proclamée (par EM) du futur système (ce n'est pas moi qui le dit, une fois encore) se résume à dire qu'on veut mettre en place un système "transparent", dans une discussion qui ne serait pas "transparente" ?

 
Moi je me pose juste la question des modalités de mise en place des "points" : sur quel principe seront-ils calculés, y aura t-il des exceptions (pénibilité, ...), quelle valeur auront-ils, cette valeur sera t-elle variable, quelle valeur relative auront-ils en rapport à la situation actuelle... bref, les modalités quoi.
... car sans connaitre la moindre modalité, je ne vois pas ce qu'on peut déduire d'un système les mettant en oeuvre.

 
 

Ah, je m'énerve ? Ah bon !
Je pose très calmement la question, me semble t-il ? Tu y vois un énervement ?

Je ne comprends pas pourquoi tu y vois de l'énervement ?!
 
 
Comme c'est le "grand débat", je m'intéresse et pose des questions ... afin de comprendre comment cela fonctionnera ?
Ce n'est pas le moment ?

tu as des simulateurs (pas de pipe  ) sur internet aujourd'hui, donc cette critique n'a plus lieu d'être, d'autant que c'est ce gouvernement qui pousse à l'utilisation d'internet...

 
on se demande même pourquoi on paye les gens dites donc
alors qu'ils pourraient faire ca bien sur par pure plaisir

Schiappa EST sur HFR, et c'est "feu d'artifice " son pseudo !! Vous l'aurez lu en 1er  !!

La simulation existait avant internet mais il fallait se déplacer au guichet des caisses de retraite.

On voit bien le mal français sur ce topic, les gens vivent pour attendre la retraite.
 
C'est dramatique putain

sur papier oui mais avant tu peux aller sur internet.
Et même un système à point ne pourra prédire les points que tu auras entre 53 ans et la retraite (si chômage par ex) , pas de changement donc sur ce point.

Fallait pas vendre ça comme le Graal pendant des décennies non plus.

   
toute une éducation financière à construire

 
J’ai du mal à te suivre.
 
En tous cas, je pense t’avoir répondu :
 
Transparence des discussions et des modalités qui vont avoir lieu —> Non, y’a pas, discussions internes avec les syndicats, les députés, etc. pour le moment, Macron n’en parle pas dans ce que tu cites de lui
 
Transparence d’une compréhension supposée simplifiée de ce qu’on aura pour la retraite —> oui selon Macron dans ce que tu cites de lui
 
P.S : Oui, la façon dont tu écris ton message donne l’impression que t’es particulièrement énervé.

 
Pas du tout on a travaillé toute notre vie  

Qui a fait ça ? Moi ? LREM ?  
 
Non, les socialeux, trop contents de trouver une excuse pour pomper encore plus de pib vers la dépense publique.

Alors que le droitistan jamais.

C'est venu sur le tard, après les mesures de Mitterrand, quand il a fallut appauvrir les actifs pour les conserver et que les BB ont viré de bord

il y a une autre guerre derrière ça.
https://www.orobel.biz/information/ [...] -dans-l-or
chine et russie ont bien l'intention de se passer du (pétro)dollar , avant ça il faut amasser l'or pour que leur monnaie soit assise sur du costaud. Pendant ce temps le dollar ne vaudra plus rien , surtout si les pays se mettent alors à payer leur pétrole en yuans. En l'absence de cette obligation de détenir du dollar pour payer le pétrole , le dollar s'effondre.

Faut bien trouver un bouc émissaire...

Pauvre bouc émissaire qui tire 40% du PIB aux actifs  

Incendie à Rouen : "le gouvernement a alimenté les thèses les plus complotistes", estime Jadot sur RTL

Je parlais de Mitterand hein.  
C'est pas notre faute, la gauche a fait ça et nous on a pas pu revenir dessus comprenez...  
Même délire avec les 35h, ça braille tant que ça veut mais ça revient pas dessus quand ça peut réellement le faire.

 
faut faire quoi alors?  

PEa + tracker world.

40%  

Aaaah.
 
Ah bah oui ça complétement pour le coup
 
C'est le pauvre de l'ancienne droite, trop couilles molles

 
ah oui ca le dollar il va avoir des soucis a se faire un jour ou l'autre
a moins d'avoir une bonne guerre d'ici la  

Ok
 
Et bien moi,  je continue à me poser la question : comment peut-on annoncer qu'un système (mettant en oeuvre des modalités) sera, je cite "plus transparent et plus lisible" sans connaitre (car non communiqué) le moindre quart de poil de cul des modalités ?

 
A défaut de connaitre les modalités, je considère que c'est donc juste et uniquement une déclaration d'intention... sans aucune nouvelle proposition concrète (puisqu'on en serait encore au registre des "déclarations d'intention" ).
... cela, sachant que le Rapport Delevoye sur la réforme des retraites est sorti depuis le 18 juillet 2019 (après une longue gestation).
   
 
Voilà... je pense t'avoir répondu.
 
EDIT (rapport au tiens) :
Tu vois de l'énervement dans ce que j'écris là ?

 
par leurs votes
toi aussi tu deviens anti démocratique alors?    
ah oui pardon t'as cru Macron il parait

Tu ne lis pas, je n'ai jamais été démocrate.

 
on peut prendre des parts dans l'industrie de l’armement ou le spatial chinois?

J'ai placé toutes mes billes chez Thalès perso.

 
c’était quand la dernière droite dure envers les retraités?  

 
Comme quoi c'est possible.
 
Merci à lui.

De Gaulle.
 
La droite, la vraie.

 
y aura surement une "hauttotorité" de créée qui sera garante t’inquiètes

 
Je t’ai déjà répondu : tu ne parles pas de la même chose.
 
Macron parle de la transparence (au sens « simple de compréhension » si j’ai bien suivi) de ce que tu auras pour ta retraite au fil du temps avec un système un point. Dans ce qu’il dit, dire « plus transparent et lisible » a du sens.
 
Alors que toi, tu demandes de la transparence sur les discussions en cours des modalités dont il ne parle pas.
 

 
 
Je l’interprète comme de l’énervement. Par exemple, les « ?? », les points d’exclamations récurrents, les séries de questions à la suite qui donne une sensation inquisiteur.
Le fait de se poser des questions, c’est pas de l’énervement en soi. Mais tes messages forment un tout qui sonnent énervé selon moi.

 
mais t'as voté pour Macron non?    
t'aurais pas du voter le Pen/Poutine si t'est pas pro démocratie?