Reprise du message précédent :

 
Je me suis arrêté à Kevin.

je peux pas dire que le ciel est bleu parce que la nuit il est  
 
 
 
NOIR.  

 
 
C'est pas faux.
 
Cela dit, je pense que ce n'était pas un cheminement ultra confidentiel que le MPT conduirait à la PMA/GPA.
 
Et le débat devrait s'orienter sur le fait que la SECU doit elle rembourser ou non ce genre d'acte.

 
Mais bordel, l’objet de mon message n’est pas le modèle social !
L’objet de mon message, c’est l’argument utilisé dans le contexte ! Et ce message là n’est pas hors-sujet.
 
Exemple :
 
« Faut interdire les chiens dans la rue car j’ai vu un chien mordre un passant une fois »
 
Réponse :
 
«  Dans ce cas, faut interdire les hommes de marcher dans la rue car j’ai vu un homme tuer un autre une fois ».
 
L’argument est stupide donc je dénonce l’argument en donnant un exemple où l’exemple aboutit bien à un truc débile.

La police de Nantes a-t-elle arrêté trois militants qui transportaient un homard géant en papier mâché ?
 Lundi, après quarante-huit heures de garde à vue, les manifestants ont été placés sous le statut de témoins assistés en attendant les suites de l'enquête.
https://www.liberation.fr/checknews [...] ac_1751649

 
Non mais là tu veux qu'on pense que l'argument utilisé dans le contexte ne serait pas valable mais tu refuses de nous le prouver dans le contexte. Tout ce que tu fais c'est le prouver dans le social, dans les chiens ou dans la marche.  
Mais toujours pas de preuve dans le sociétal ou la GPA.

soutien au fdo.

 
Dans le contexte dans lequel il l’utilise, je trouve ce principe particulièrement idiot.
 
En gros, sous prétexte que certains vont vouloir aller plus loin, il faudrait s’interdire de changer la loi pour des cas moins discutable ?

Dans les prisons de Nantes, y'avait un homard de papier...

Personne de sérieux dit çà. Ces expériences ont été controversées sur le fait que jusqu'où quelqu'un était capable d'aller sous l'influence d'une relation d'autorité. Heureusement qu'on réduit pas toutes les relations humaines à des relations de subordinations.  
 

J'ai pas de problème à dire qui est l'auteur, au contraire. Venir raconter que ce qui racontes est peu crédible à cause de la seule origine, connaissant la qualité scientifique de ces origines ailleurs, un peu plus. Mon dieu, c'est facho de critiquer une critique.    
 
Tu arrête quand les épouvantails, sinon?

 
L'argument est qu'on peut tolérer des évolutions sociétales mais seulement si on a l'assurance d'y aller doucement : ce qui implique donc de ne pas enchainer pacs / mariage homo / pma / gpa en moins de trente ans cad à peine une génération.  
C'est ça l'argument, ok pour les évolutions sociétales mais de manière dosée.  

Moi je dis que c'est folie d'etre enfermé plus longtemps.
Eh merde raté.

 
soutien a Ariel   qui a perdu son ami

 
Je ne refuse pas, tu ne me l’as pas demandé. Pour moi il est clair :
 
Vouloir « par principe » interdire de donner un doigt dans un cas que tu trouves légitime car tu as peur que les gens vont chercher à « bouffer le bras », c’est à dire que tu as peur qu’au final on autorise tout de la GPA, je trouve ça idiot car tu sacrifies ce que tu considères comme légitime sur un hypothétique futur.

homard m'a tuer

 
Bizarre ce que tu dis, l'interdiction des langues vernaculaires c'est un dada des trotskystes, remember Mélenchon et les écoles Diwan sous couvert de républicanisme épidermique, voire urticant      
 
L'expropriation et le contentieux immobilier c'était la spécialité du cabinet Claude-Sarkozy dans l'ouest parisien : tirer un max de fric aux expropriés, gros propriétaires en leur promettant des montagnes d'indemnisations avec du fric public.  
Et pour cause :
 
https://www.nouvelobs.com/politique [...] scret.html
 
Par contre, la dernière fois qu'on a entendu parler d'Arnaud Claude, c'est au procès de ? Hin, vous avez dit qui ????? Julien Coupat ? Nooooon    
 

 
Partout où y a de l'embrouille par wagons de fric sale on trouve un anarchiste, c'est quand même dingue ce système politique vérolé jusqu'à la moëlle !!!!!!!!!
 
 

 
oui c'est le concept de prudence.

C'est qui encore celle la?

 
Ca ca dépend si la société est en avance ou pas sur ces sujets par rapport à la législation. Si c'est le cas c'est juste un rattrapage.

La mère de sûreté  

 
sauf que est ce que cette loi va pouvoir différencier tout ca? c’est comme la théorie du genre on reste dans le profondément personnel.
la protection sociale s'appuie sur une science médicale
la pma elle sur du sociétal parce que si on gardait du 100% médical ça serait extrêmement simple justement au contraire.

Un modèle social est aussi une évolution sociétale. Donner des vacances ou des congés payés, c’était une sacré évolution. On est passé en moins de 30 ans (de 1930 à 1960) à beaucoup d’évolutions.

Et sinon comment sais-tu qu’une évolution sociétale irait trop vite au moment de la loi ? Au moment du « doigt » ?

Quand on arrive « au bras », c’est les gens qui peuvent dire « non on va trop loin ! Je suis contre cette évolution ». Mais au moment du « doigt », qu’est ce que tu en sais ?

 
le copine du principe de précaution?

T’es au courant que la prudence, tu peux aussi l’avoir pour ne pas donner ton bras le jour où la question arrive ? Plutôt que de le faire au moment du doigt qui est plus légitime ?

Être contre le mariage gay parce que t’es contre le multimariage et que tu crois que si on autorise le mariage gay, alors on va autoriser le multimariage même si fondamentalement pour le mariage gay.... c’est idiot comme principe.
Car c’est le jour où on discutera du multimariage que tu pourras te dire « contre » mais va pas faire chier quand il s’agit d’un truc beaucoup moins fort qui ne te dérange pas tant que ça.

soutien total au homard placé en garde à vue    

 
Nous agent de police assrmentés avons interpellé, trois individus et placée les sudists en gardeà vue, au motif de la détention d'un dispositif dangereux pouvent être utilisé contre nos agents lors d'une manifestation.

le pinceur pincé!

Homard arme par destination    
Et on en sait quelque chose

Si le ridicule tuait, Castaner, les Fdo et le Procureur de Nantes seraient foudroyées dans la minute...

https://www.developpez.com/actu/277 [...] loppement/
 
oh ben ca alors!
 

 
on se demande donc a quoi servent les banques en France  

Il n'y a jamais eu autant de liquidités en circulation, mais c'est le contribuable qui doit financer le capitalisme  

 
 
Mélenchon est trotskyste maintenant ??????    
 
Pour info, le NPA défend les langues régionales et LO... ben je sais pas...  
Je crois qu'ils s'en foutent un peu en fait...

 
Et il le trouve où ce pognon de dingue?
 
   
 
 
Probablement encore dans nos poches...
 
   

Y a de l'argent pour deezer, mais pas pour alstom?

 
Je propose la banque Rotschild pour piloter l'introduction en bourse de ces pépites du futur de l'avenir 2.0.
 

 
 
Depuis que De Rugy a démissionné et que Balkany est au zonzon, l'argent ruisselle enfin...
 
Comme par hasard....  

Y a plusieurs branches dans le trotskysme. Et Mélenchon a été formé par les lambertistes (comme Jospin, Cambadelis, Corbière par ex) qui n'ont pas du tout les mêmes idées sur les religions et les langues régionales que le NPA. LO j'ai jamais creusé ; ça fait trop secte.

Génial on va financer des migrants à vélo.