Reprise du message précédent :

 
On perçoit aisément à ce stade l'effet hautement bénéfique de la rigueur mathématique sur un intellect passé par l'éducation nationale. Pas certain que les matraques et les LBD de castaner puisque rectifier l'équation.

Pour aucun bâtiment de guerre?(vraie question patapay)

Source de qualité  

1. Les sources ne sont pas concordantes. D'après Ouest-France :

(Source)
 
2. Les sauveteurs peuvent aussi être présents si la manifestation a été déclarée (ce qui semble être le cas), même s'il n'y a pas eu d'incident. On appelle ça de la prévention.
En général dès qu'il y a un risque - manifestation sportive, alcool, etc. - on trouve une tente de secouristes si l'organisation a bien fait son boulot.

Ta source dit qu'ils ont honte ?

Ou tu soulignes ton interprétation des propos ?

Un peu comme Goullet de Rugy, le commandant Andrieux ou Cahuzac par exemple ?
Si j'étais méprisant je parlerai d'idiocracy.
 
Mais c'est encore un autre débat. La question pour l'instant est de savoir quels sont les objectifs et les droits et devoirs qui en découlent pour maintenir l'ordre.
Tuer pour maintenir l'ordre, c'est légal, souhaitable et admis dans certaines circonstances. Dans d'autres ça l'est un peu moins. Et on finira par parler de la transparence de l'action de la police, ce qui n'est pas gagné par les temps qui court.
 
Et pourtant, article 15 de la DDHC (et donc constitutionnalisé) : la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. Voilà voilà, merci à La Macronie de faire reculer ce principe pourtant essentiel de la démocratie.

Bien la preuve que sa position n'est plus soutenable, il devrait déjà être remplacé..

Je parle pas particulièrement de toi, je parle de la cellule i riposte qui a affirmé que les flics ne sachant pas qu'il y avait la loire a procimité ne pouvait être tenu responsable que des gens s'y soient retrouvés.
 
mais donc tu n'auras pas de mal à admettre que les flics savaient qu'il y avait la Loire a proximité et que donc l'ignorance ne peut être soulevé comme argument. Si tu pouvais convaincre la cellule i riposte d'éviter les fake news à l'avenir, je t'en saurai gré.

Non il insinue qu'on ne peut pas exclure qu'il soit tombé à l'eau avant la charge des crs.

 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 101578.php
L'IGPN a bien été saisi, maintenant il faut attendre l'enquête.

Et t'as vu je suis pas rancunier même après que vous ayez volé notre drapeau.

 
A ma connaissance nom.  
 
Les turbines à gaz qui équipent les FREMM et les Horizons sont des produits GE US (LM2500). Fabriqués sous licence en Italie si je me souviens bien
 

Les rice krispies sont et de loin les meilleures céréales des univers. Dommage que j'ai renoncé à consommer des kellogs.
 

 
Sur le Twitter de Fabrice Arfi.
 
Cette défense en (soirée) mousse.

Oui voilà on va attendre gentiment. Tiens dailleurs en parlant d'enquêtes en cours, on en est où des enquêtes administratives sur le commandant Andrieux ? Et des enquêtes judiciaires ?
Bon on prendra le temps qu'il faut hein, pas de problème on sait être patient (ou pas, selon la personne visée).

En même temps tant qu'il n'y a pas de corps de retrouvé, sa mort n'est pas certaine.

 
J ai rien à reconnaître, j étais pas la au début du débat.  
 
 

 
Puisque tu ames bien la DDHC, je recommande aussi :
 
Article 7
Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.

Bon bah alors lis un peu les pages précédentes si tu veux pas confusionner.

Quelqu'un a-t-il souhaité revenir sur ce devoir dans le cadre du présent débat ?

 
 
Je vois pas en quoi je devrais
 
Tu réponds à côté par rapport à mon post initial et cible la mauvaise personne.
 
Donc choisis mieux tes combats camarade

Castaner doit être hyper connecté à la société civile avec ses sorties au macumba.

Ecoute tu fais bien comme tu veux camarade. généralement sur hfr on considère que c'est pas mal de connaître à peu près la discussion qu'on prend en route.

 
berge dangereuse +fleuve sauvage +ne sait pas nager +alcool/autre +nuit +heurts => la probabilité qu'il ne se soit pas noyé dans la Loire est à peu près du même ordre de grandeur que celle qu'Hitler ait vécu peinard en Amérique du sud après la guerre
 
Mais sinon effectivement, il y a une vague petite possibilité qu'il soit tombé avant l'arrivée de flics.

Je pense que quand on affirme:
 
On doit sourcer. parce qu'en fait on en sait rien, et sauf erreur de ma part personne ne l'a vu tomber à l'eau et ne peut donc savoir à quel moment ce serait arrivé, si c'est effectivement arrivé.
 
et quand on gratte un peu on obtient:
 
 
On voit que c'est pas basé sur du solide, et que s'il y a des sources, Blaska se garde bien de les donner.
 
Le plus important c'est le timing proposé, surtout quand les témoignages disent que Steve "dormait" bien avant l'intervention de la police. Alors que Ouest-France indique que certains étaient à l'eau avant cette intervention, et en affirmant l'air de rien que les caillassages sont la conséquence de l'intervention des forces de l'ordre, et pas la cause.

La société civile, ce pourrait être des chercheurs, des ingénieurs, des écrivains, des économistes...
Pour l'instant on sait donc, qu'il y a eu Jean-Michel Aphatie, deux copines de Séverine et le dirlo des bains-douches.  

Referendum ADP
 
Oh ben ca alors la tendance n'est pas linéaire que c'et bizarre    
 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] eda5a119ad

Certes
 

C'est ton avis. Des mecs alcoolisés qui meurent noyés après une soirée, ça arrive souvent à Nantes, Toulouse, Bordeaux, etc...

Ça je suis d'accord que c'est pas super clair
 

Ça par contre je vois pas ce que ça change...

 
 
Dixit celui qui répond à côté sur le post d une question venant d un forumeurs qui n à pas indiqué le quart de la moitié de ce que tu insinue..

ça change rien pour Steve, mais c'est une façon pernicieuse de faire croire que les violences sont d'abord d'origine policière.

 
Je voulais dire qu'il y a une vague possibilité qu'il soit tombé (avant ou après, OSEF) indépendamment de la charge des flics. Mais ça n'est pas mon avis. Mon avis est que l'hypothèse la plus plausible est qu'il soit tombé à cause de la charge des flics, puisqu'on sait que beaucoup sont tombés comme cela. Je ne crois pas aux coïncidences.

On peut reconnaître à la cellule i riposte de lrem a un instinct de survie énorme. En cas de chute, il n’y a point de branche trop fragile qu’il ne faille tenter de s’y accrocher.

 
Je ne vois toujours pas ce que ça change. Si ce sont les fêtards qui ont commencé, ça n'excuse en rien la police qui charge comme elle l'a fait dans un endroit dangereux.

 
Ah c'est sûr quand on peut pas organiser un décompte syndical pour se bercer d'illusions, on se prend le réel en pleine figure.

Sacré Benalla
https://twitter.com/PaulAveline/sta [...] 80865?s=19

Oui voilà nous punirons sans remords les voleurs de pomme mais les voleurs de millions seront épargné. Rien à voir avec le respect des lois.

Ces accusations sont pénibles et infondées.