Ca fait plus de 2 ans que ça existe. C'est Spartoo qui fait ça. Entreprise Française donc mais "tout le monde" préfère acheter chez Zalando (allemand)
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 836091.php

1 Je réformerais tout le système des obligations:
Séparer les différents types de prêts selon plusieurs critères, destination de l'emprunt, risques.
Fixer légalement un %age de la somme empruntée destiné à la rémunération de la banque, (ce qui existe avec les frais des huissiers de justice), et fixer le taux d'intérêt en fonction du risque (ce qui est déjà le cas).
Une fois le prêt remboursé, le montant du total des intérêts sert en priorité à compenser les prêts non remboursés (mutualisation du risque), si il reste quelque chose des intérêts, 50% du restant revient à l'emprunteur, 30% au préteur, 15% à un fonds collectif de remboursement des pertes, 5% à la Banque centrale
 
2 Au sujet de la spéculation et de l'existence de concentration de capitaux, l'un comme l'autre ont des effets bénéfiques ou néfastes suivant l'intensité et les circonstances.
Vu la complexité je commanderais des études pour déterminer les cas et les mesures à prendre.
 
Ceci dit au doigt mouillé, je séparerais les concentrations financières selon les types d'investissement (ce qui est déjà le cas, mais de manière encore plus marqué) en organisant un paradis fiscal pour tout ce qui est investissement dans la recherche et le développement dans les domaines utiles, médecine, transport, énergie renouvelable, armement etc.
J'organiserais par contre un enfer fiscal pour tout ce qui est investissement dans la finance, l'immobilier etc.
Je séparerais la spéculation selon qu'elle est humaine ou IA. J'instaurerais la taxe Tobin pour toutes les transactions spéculatives pour tous les foyers fiscaux dont le capital est estimé à plus de 500 000 euros, dont le montant serait de 25% des gains pour les transactions humaines, et dont le montant serait de 51% des gains pour les transactions IA.

 
il a (un peu) détourné les décideurs de faire un avion hyper high-tech pour aller bombarder 3 bergers dans les montagnes de retourner dans l'espace *alors rien que pour ca je lui dis merci après je me doute qu'au niveau management vaut mieux le voir de loin on va pas se mentir mais il fait mieux que notre cher francais a vendre du luxe et défiscaliser dans du pseudo art moderne pardon  

Le retour de la pensée politique du bon investissement et du mauvais investissement.

Donner des intérêts à l’emprunteur. je sais que les banques centrales ont conduit à rendre certains taux négatifs, mais franchement, un bon concentré de nawak dans ce post.

Ben oui il y a la bonne utilisation de l'argent et la mauvaise, comme pour toute chose.  
Il y a aussi l'utilisation de l'argent qui peut profiter à la société et celle qui ne profite pas ou beaucoup moins.  
Il est logique que la société encourage l'utilisation de l'argent qui lui est profitable.  
 
L'emprunteur se casse aussi le cul pour pas faire défaut.  
S'il paie des intérêt c'est en parti en raison du risque de défaut, s'il n'y a pas défaut, c'est qu'il n'y a pas réalisation du risque et donc remboursement, il est logique qu'il récupère une partie des intérêts basés partiellement sur le risque d'un défaut qui n'a pas eu lieu en grande partie grâce à lui.

 
Tu intègres une pensée personnelle consistant à dire ce qui est bien pour toi et mal pour toi. La pensée politique et donc forcément un biais non objectif.
 
Et ton assureur te rembourse ta prime d’assurance si tu n’as eu aucun sinistre.
 
C’est juste un contrat accepté par les parties signataires.
 
Franchement, ce niveau.
 
Hfr réinvente la finance, c’est beau.

 
Et ton assureur te rembourse ta prime d’assurance si tu n’as eu aucun sinistre.

Franchement, ce niveau.

Hfr réinvente la finance, c’est beau.

C'est pas forcément plus con que de persifler sans comprendre en soutenant l'application des règles d'une époque où un banquier prenait des risques réels, parfois sur son patrimoine, au temps de la déresponsabilisation, de l'effet levier et du too big to fail

Il a raison, les simples citoyens n'en ont rien à faire de ces histoires de complots juifs

Si Si.

Tu te crois encore à l’aube des années 2000 à priori. Le monde a changé depuis et particulièrement dans la finance.

«Gilets jaunes»: «Penser que nous avions affaire à de simples citoyens en train de manifester, c’est du pur "bullshit"», pour Emmanuel Macron
 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] uel-macron
 
   

Il résiste jamais à être un gros connard en fait ?

Première nouvelle. Les manifestations gilets jaunes étaient de simples manifestations.

Réécrit plus fort stp.

voilà l'argument rage en 5 posts.

ah désolé, j'avais pas compris que tu voulais lancer un débat sérieux à coup de "réécrit plus fort", "on a droit à un meilleur sav".
My bad.

t'aurais pu tenter un truc du genre "il a voulu dire que c'était un phénomène exceptionnel et que rien ne nous avait préparé à ça" "c'est une manière de dire que c'était un évènement historique" ou encore "on a quand même observé des dérives"

Il résiste jamais à être un gros connard en fait ?

Il résiste jamais à être un gros connard en fait ?

t'aurais pu tenter un truc du genre "il a voulu dire que c'était un phénomène exceptionnel et que rien ne nous avait préparé à ça" "c'est une manière de dire que c'était un évènement historique" ou encore "on a quand même observé des dérives"  

Un débat sérieux avec un mec qui pense qu'on ne sait pas lire ? non désolé.

Merci pour ces propositions, mais j'ai écris ce que je voulais écrire
 

Je ne vois pas l’intérêt de ce flicage, ça ne répond pas à l'intérêt général, c'est simplement un cadeau fait aux lobbies de la restauration.
Les mêmes qui ont enflé tout le mode avec la TVA à 5% et qui embauchent aux blacks nombre de clandestins.

On l'a constaté en 2007/2008, prêts NINJA à forts taux d'intérêts, grosses primes, titrisation, très grosses primes, défauts de paiement massif, crise financière majeure, endettement public massif pour financer les plans de sauvetage.  
 
1 arrestation, peu de changement dans les organigrammes et quelques règles supplémentaires.
 
Effectivement on est loin du temps de Balzac ou de Dumas où les patrons en banqueroute se brûlaient la cervelle.
 
Blague à part le fait que le risque financier soit au final supporté et assumé par les contribuables et non par les financiers doit remettre en cause l'intégralité du système financier et pas engendrer des changements mineurs comme Bâle n°X.

 
Faut vous réveiller un peu, ca râle en permanence du fait que l'état donne de l'argent sans contrôle, ici on a un dispositif qui fonctionne dans le monde entier, dont la France est pionnière, et qui favorise à la fois le pouvoir d'achat des employés, et l'emploi de proximité, local. Je pense que le bilan est plus que positif pour l'ensemble de l'éco-systeme.

 
Faut vous réveiller un peu, ca râle en permanence du fait que l'état donne de l'argent sans contrôle, ici on a un dispositif qui fonctionne dans le monde entier, dont la France est pionnière, et qui favorise à la fois le pouvoir d'achat des employés, et l'emploi de proximité, local. Je pense que le bilan est plus que positif pour l'ensemble de l'éco-systeme.

 
Autant revenir aux tickets de rationnement comme au temps de l'URSS.
 
Quelle horreur ces tickets resto alors que l'argent de cette mesure totalement inefficace pourrait être réinvesti dans des investissements productifs et dans des circuits courts.

Au lieu de demander à Altarius, tu crois pas que tu devrais aller poser ta question directement place Beauvau ?