Reprise du message précédent :

 
y a qu'a la renommer DADDY

Et 26% bouffent de l'homéopathie tout en sachant que ça sert à rien ?

Je vois cela comme ça:
Quand elle voudra revenir aux affaires (parce qu'elle le voudra, c'est évident), il lui faudra une structure sur laquelle s'appuyer.
4 solutions:
- Revenir au sein du RN et tenter le putsch. Marine tient ses troupes et même si MMLP est très populaire auprès de la base, je me demande si elle survivrait à une guerre familiale interne. Deuxième problème, une fois le RN pris, elle se retrouve dans la position de Marine: les LR ne voudront pas s'allier avec le RN, "parce que c'est Le Pen".
- Se lancer avec son propre mouvement: faut parier sur une hémorragie rapide de tous les cadres importants des divers partis de droite, que ce soit LR, DLF ou RN. Gros risque de se retrouver seule.
- Squatter les LR, pour emmener le parti sur sa droite: pour moi la pire des solutions, elle se ferait broyer en 2 mois.
- Squatter DLF: un petit parti, dont le leader n'arrive à rien, mais qui a le mérite d'exister et d'être positionné entre LR et RN. On caresse NDA dans le sens du poil, puis on l'installe dans un placard. Gros avantage, on peut se battre contre MLP de l'extérieur et envisager une alliance avec LR sans être le descendant du FN.

isabelle balkany qui a fait sa tentative de suicide à l'homeopathie te confirmera

Bonne stratégie  

Quelle indignité...

Interprétation à peine orientée d'un sondage...

https://www.ipsos.com/fr-fr/lhomeop [...] s-francais

 
 
Sur le site de l'OCDE, je ne vois que des données sur le revenu disponible avec la même définition que celle de l'INSEE : https://data.oecd.org/fr/hha/revenu [...] enages.htm

Rien n'est vraiment caché. C'est les règles de la compétition.
Mais t'inquiètes pas, les têtes pensantes ont dit que c'est une compét ou tout le monde gagne.
Et puis rien ne vaut la paix, c'est pour ça que quand je mange du riz chinois, je pense aux armes que la Chine a pu acheter avec ma modeste contribution.

 
mais c'est ÇA le coup de génie : on a qu'à TOUT fabriquer chez nous !   la fin du chômage, la croissance infinie dans une France finie !
C'est tout con mais il fallait y penser. Comme ça plus besoin de l'étranger ! On consomme et on produit 100% français du début à la fin de la chaîne. Pas la peine de faire 20 ans d'études d'économicien. On a la soluce sous notre pif. Y'a plus qu'a se retrousser les manches (et creuser très profond pour trouver du pétrole, des métaux lourds, des terres rares, de l'uranium...etc)

 
Ou alors 26% savent que c'est l'effet placebo mais que ca marche pour eux donc aucune raison à leur niveau d’arrêter.

 
Caricature habituelle du protectionnisme, qui n'est pas l'autarcie.
 
C'est bien connu, avant les accords du GATT et de l'OMC, on n'arrivait pas à importer du pétrole en France, on utilisait encore les chevaux de trait et on mettait du charbon dans les voitures!  

 
J'ai mérité cette réponse.  

 
Si ça marchait pour eux, ils seraient comptés dans ceux qui les trouvent efficaces.    
 

 
Je te le fais pas dire!

 
Mes excuses, il s'agit d'une étude du COR qui reprend des données de l'OCDE.
 

 
Pas forcément, tu peux considérer que ce qui est efficace c'est juste l'effet placébo, effet qui pourrait s'obtenir par d'autres moyens, pas le composé homéopathique en lui même. Difficile de se mettre dans la tête du sondé, c'est juste une hypothèse de ma part.

N'importe quoi.
 
L'effet placebo est une réalité statistique mise en évidence par des études en double aveugle.
 
Rien à voir avec les impressions des malades imaginaires et autres hypocondriaques.

 
Si tu prends de l'homéopathie et que tu sais que:
 
1/ le composé n'a objectivement aucun impact
2/ l'effet placébo est une réalité comme tu l'as fort justement souligné.
 
Alors tu peux prendre de l'homéopathie tout en sachant que c'est de la flotte. C'est exactement mon cas (je prend de l'homéopathie non remboursée)

 
Euh ...
 

 
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-4099.pdf

L'effet placebo fonctionne aussi, ou disons peut aussi etre attendu, même quand tu sais que tu prends un placebo, d'où justement l'interet des tests en double aveugle pour éviter aussi ce biais pouvant fausser les résultats de l'expérience sur les cohortes témoins.

Il est possible dans une certaine mesure de "s'auto placeboliser".

Le sondage parle de 26 % des sondés qui ont utilisé au moins une fois de l'homéopathie.
Donc ça englobe les gens qui ont essayé une fois et n'ont pas recommencé parce qu'ils ont trouvé que ce n'est pas efficace....

 
Ok alors mea culpa mais cette étude du COR est reprise par de nombreux articles qui disent le contraire... encore un exemple de mauvais journalisme.
Et du coup c'est quoi la raison principale pour laquelle les retraités en France ont un meilleur niveau de vie que les actifs ?

Donc la situation est bien pire que celle relayée dans les medias
Ce qui explique les charters plein de vieux

Ils n'ont plus d'enfants à charge.
Et touchent des retraites confortables, calculées selon des modalités avantageuses.
 
C'est bien ça le pire: en se fondant sur la situation actuelle honteusement avantageuse des retraités, on prend des mesures et on fait passer des réformes, qui ne s'appliquent pas à eux mais s'appliqueront en revanche aux retraités futurs, dont les situations sont déjà prévues comme étant bien moins confortables.

 
Bah clairement c'est encore pire que ce que je pensais. Et en plus la France se démarque complètement des autres pays, et pourtant tout le monde descend dans la rue pour les défendre...  

En italie c'est pire qu'ici.

 
le niveau de vie au sens INSEE/OCDE tient compte des enfants à charge ?

 
Essentiellement le fait qu'ils n'ont généralement plus d'enfants à charge.
 
Donc, même avec un revenu brut plus bas que celui des actifs, il ont un niveau de vie par unité de consommation un peu plus élevé.

 
Oui, puisqu'il est calculé par ménage et par unité de consommation.

 
Quel est la logique de prendre en compte l’absence d'enfant à charge pour le calcul du niveau de vie mais pas l'absence de traites ou loyers à payer pour se loger ?

Oui.
C'est l'ensemble des revenus divisé par le nombre d'unités de consommation. Et les enfants comptent pour des unités de consommation (par une unité complète, cela change suivant l'âge de mémoire, mais ils comptent).

 
Je comprend mais ca parait etre une faille importante dans l'analyse de ne pas tenir compte du logement non ?

ça fait quand même plusieurs posts que tu nous expliques doctement que c'est normal de raconter n'importe quoi en politique pour aller chercher des électeurs, y compris asséner des contre-vérités, tant que le "symbole" est correct !
Du coup, est-ce qu'on peut faire ça et dénoncer en même temps le populisme ?

   
Voilà.
Pour ceux qui ne réalisent pas l'impact financier des gosses, il suffit de se référer au graphisme de l'INSEE sur le niveau de vie qui montre qu'un individu gagnant suffisamment célibataire pour être dans le dernier décile est à peine, en terme de niveau de vie, dans la classe moyenne avec une femme et deux gamins à charge.

Ca me perturbe ton histoire. L'effet placebo, je vois bien ce que c'est
mais l'effet placebo qui marcherait sur quelqu'un qui sait qu'il prend un placebo, ca m'en bouche un coin : donc concretement, le mec sait pertinement qu'il bouffe une boulette de sucre, mais ca marche quand meme ? Pourquoi ne pas directement manger un morceau de sucre ?

 
Pour ne pas risquer l'overdose médicamenteuse    

à quoi ça sert, il est en spectacle gratuit au nouveau TGI de Paris toute la semaine

Parce que cela serait encore pire
Non, plus sérieusement, c'est parce que l'INSEE suit le dogme comme quoi le remboursement de crédit immobilier est de l'épargne contrainte.
C'est aussi pour cette raison qu'ils les incorporent dans le taux d'épargne des ménages.
Et du coup, si tu ne comptes pas les remboursements d'emprunts immo, compter les loyers à côté serait source de trop grosses distorsions.

 
Ben c'est mon cas. Je prend du L52 quand j'ai un coup de fatigue. Ca coute pas cher (je pense que le sucre me reviendrait plus cher) et ca "marche" au sens de l'effet placébo. Je sais que c'est du placébo, j'ai assez lu sur le sujet pour en être conscient.

 
Il faut bien prendre une définition.
 
C'est un problème des indicateurs économiques, dès que ça touche au logement ça devient compliqué puisque c'est à la fois un bien que tu utilises (donc du "niveau de vie" ), un investissement, une charge (tant qu'il faut payer un loyer ou un crédit). Difficile dans ces conditions de prendre une définition parfaitement satisfaisante.
 
Si tu exclus le logement, ça me semble un peu borderline de dire que X proprio d'un 12 m² au huitième sans ascenseur à Sarcelles a le même niveau de vie que Y proprio d'un 320 m² face à la Tour Eiffel sous prétexte qu'ils ont tous les deux remboursé leur emprunt.

 
Ben, c'est normal dans le sens de "c'est la norme", ouais, mais on va plutot dire que c'est habituel, pas pour autant qu'on a pas le droit de s'en émouvoir mais en l'occurrence c'est quand même pas non plus le mensonge isnupportable et qui met en péril l'état de droit ceci cela. C'est comme dire "Galilée se battait pour prouver que la Terre était ronde" bon ok, c'est la grosse bourde, on le pointe et on passe à autre chose...mais on a compris ou elle voulait en venir.
 
C'est juste que cette histoire Moyen-age/Renaissance, c'est un peu le marronier du moment chez les Historiens/profs...on est bien tous au courant maintenant que le moyen age c'était en fait un truc top moumoute.
 
Je le redis, est ce qu'il est vraiment utile de corriger de manière goguenardes des tweet sur ce genre de détails hors sujet. ça ne me parait pas fondamental. C'est tout ce que je dis. J'ai l'impression qu'on voit passer tous les jours de bien plus grosses conneries sans rien dire.
 
fin du HS pour ouam.