Reprise du message précédent :
Aujourd'hui non.
Mais c'est pas moi qui râle contre ma mutuelle

Contre le choix imposé. Grosse nuance.

 
 
HS. Ce n'est pas le problème, qui est : une entreprise qui impose une mutuelle. Ne pas y aller ou partir ne résout pas le problème.

Je vais gagner 378€ grâce au président Macron.
 
Ça fait un resto, je boirais le premier verre en son honneur.

+1
L'entubage, c'est d'imposer une mutuelle, souvent disproportionnée et hors de prix.

 
Ca gagne bien posteur HFR

 
800€ pour ma part, j'achèterai quelques caisses de grands crus de Bourgogne que je dégusterai à sa santé   Et à celle de Brigitte bien zûr !

 
Un resto en formule du midi ouais

Ca va pas bézef commême, je pensais que le niveau d'HFR était plus relevé  

Cela dit, toutes les baisses dont vous parlez c'est en supposant que les taxes d'habitation seront constantes pour ceux qui continueront à la payer. J'aime comme dans l'idée que les communes vont augmenter le niveau de taxation pour compenser la réduction de l'assiette.

 
 
Et qui ne convient pas forcément à ta situation de santé. Si une entreprise exige une mutuelle, qu'elle laisse le choix de la mutuelle à ses employés.

Un kebab à ce prix là.  

Je vois pas le problème... c'est plus sur les opticiens que c'est n'importe quoi.

 
+1
 
y a le liberalisme qui arrange et le liberalisme un peu casse couille de faut payer des impots quoi    
 

 
Bah justement, le gain est important quand t'es dans les 80% qui payeront plus la TH.

 
Y compris les entreprises.

 
tu payes ta tournée ce soir alors, mois ça fait 0€ le macronisme  

https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] te-classee
 
Affaire Ferrand: Mediapart dévoile l’enquête classée
L’enquête préliminaire menée par le parquet de Brest révèle combien Richard Ferrand s’est occupé, de bout en bout, des intérêts de sa compagne. Des associations anticorruption réclament la saisine d’un juge d’instruction.
 
 
 

Ca et les gens qui comptent au niveau du foyer et pas individuellement...

Personne n'a sous-entendu le contraire. M'enfin y avait un fond d'ironie dans mon propos, hein.

 
Rhooo, té relou
on te dit que cé légal
zou ya rien à voir
   
 
en prison le voyou-voleur
   

Les mutuelles ont des obligations de financement de l'économie réelle dans leurs portefeuilles (négociées chaque année au niveau national), cherche pas plus loin... on est typiquement dans les absurdités franco-françaises, un billard entre bigleux qui tiennent à tout faire en 3 bandes.

Si c’est le cas la mesure ne sert à rien...

 
On est pas obligé de souscrire auprès d'une mutuelle (assurance toussa   ).  

 
Dans les faits c'est surtout un moyen de tenir les collectivités en sachant qu'elle seront plus encore dépendantes des dotations.  

 
La loi est peut etre mal faite mais c'est comme ca.
 
C'est légal
 
Tu peux aller voir ton député et lui suggérer de déposer une proposition de loi (mais elle ne sera pas rétroactive, Ferrand est blanchi, il faut l'admettre)

Si, à aider ceux qui sont exonérés de la TH.
 
En soit, dans le principe c'est pas mal, maintenant c'est comme à l’accoutumée une manière de faire dégueulasse avec effet de seuil massif absurde...
 
M'enfin on va pas demander à nos cagneux au pouvoir de réfléchir à ces problématiques techniques, hein, ils sont au dessus de ça.

 
On verra bien mais concrètement les communes auront le choix entre
1- Baisser les dépenses et virer une partie du personnel
2- Augmenter les taxes pour ceux qui continuent à payer (y compris en reportant sur la TF)
 
Je ne prends pas trop de risque en disant qu'une bonne partie des communes va faire beaucoup de 2 et un peu de 1.

Un tiens vaut mieux qu deux tu l'auras, j'attends de voir

Un tiens vaut mieux qu deux tu l'auras, j'attends de voir

 
De ce que j'entends, la solution 1 sera imposée par le truchement des dotations.

 
et un tiens vaut mieux qu'un double post ou pas ?

 
 
Z'avez qu'à debugger hfr

 
Vraiment ? Ça va être sportif le 4e tour social

 
Personne n'en a rien à foutre, j'ai envie de dire que du coup Macron aurait bien tort de se priver.  

Mais oui, mais oui, on s'en fout de l'électorat. Après tout, ce n'est pas l'électorat qui fait l'élection, seulement les militants. Et s'il y a probablement plus d'électeurs qui se disent racistes chez MLP, ça doit être un hasard. Et s'il y a probablement plus d'électeurs anti mariage gay chez Fillon, c'est aussi un hasard. Le côté "homme fort" du candidat Mélenchon n'a aussi surement aucun rapport avec le fait que, visiblement, des électeurs cherchant un pouvoir fort se reconnaissent en lui.
 
 
La réalité des élections ce ne sont pas tes réunions et discours twitter de militants ou de sympathisants motivés. Sans même parler du manque de fiabilité des sondages qui cherchent à évaluer les tendances chez les sympathisants, comme constaté pour les primaires du PS et de LR. Avec l'échantillon utilisé dans cette enquête et à supposer que 20% des français se considèrent comme sympathisants LREM, ce qui est probablement TRES largement surestimé, ça donne déjà des barres d'erreurs de l'ordre de 5-7% sur ce que pensent vraiment les sympathisants LREM. Alors ton interprétation du sondage sur les militants.
 
 
S'il y avait un commentaire à faire sur ce sondage, c'est qu'il y a une très grosse minorité de Français qui disent être en faveur d'un régime autoritaire. Mais en bon petit militant zélé, c'est plus facile de venir poster un petit "LREM y sont pour la dictature "
 
 
Surtout que l'histoire à bien souvent montré les pires dérives de la part de ceux qui se prétendent pourtant opposés aux régimes autoritaires.

 
Tout pourri ce simulateur. Il ne tient pas compte de la hausse de la CSG sur les revenus du patrimoine.

 
Sur le papier on s'en fout, quand tu auras des crèches qui fermeront suite à cette réforme ça pourrait faire du bruit.
 
Accessoirement l'AMF sait se faire entendre dans les institutions.
 

 
trop compliqué

On va pas se mentir, en licence de physique il faudrait surtout envoyer 90% des bacheliers, toutes filières confondues, en année 0. Ou alors adapter les programmes de fac.