S'il paye 60k d'impôts annuels, il paye largement les 9000 euros l'année, surtout que si son gosse est dans le privé, ça coûte encore moins cher à l'état.
 
Quant à la santé, il y a des systèmes entièrement privés qui marchent très bien. Il faut juste que l'assurance santé soit obligatoire. Ça marche comme ça pour l'assurance voiture en France, et personne ne demande à avoir une sécurité sociale pour les voitures.

Macron reçoit tous les partis, sauf le RN et LFI  

Il y a la théorie, et la pratique.
 
Que dirais-tu d'un patient de 30 ans en parfaite santé, mais au Canada et qui a des problèmes de dépression et qui cherche de l'aide pour s'en sortir ?
 
Eh bien on va lui proposer de mourir. Il n'est pas en fin de vie, il ne demande pas à mourir, et je ne vois pas comment on peut appeler ça un soin.

C'est du cirque ces va et vient à l'Elysée ou à Matignon à la moindre décision qui prend des semaines à être prise... Avec les moyens actuels, ils peuvent tout gérer à distance, ça occupe simplement l'espace médiatique.

9000 euros l’année pour les résultats que l’on a….

S'il paye 60k d'impôts annuels, il paye largement les 9000 euros l'année, surtout que si son gosse est dans le privé, ça coûte encore moins cher à l'état.

Quant à la santé, il y a des systèmes entièrement privés qui marchent très bien. Il faut juste que l'assurance santé soit obligatoire. Ça marche comme ça pour l'assurance voiture en France, et personne ne demande à avoir une sécurité sociale pour les voitures.

C'est du cirque ces va et vient à l'Elysée ou à Matignon à la moindre décision qui prend des semaines à être prise... Avec les moyens actuels, ils peuvent tout gérer à distance, ça occupe simplement l'espace médiatique.

Pour tous les trolls relativistes de l'extreme, qui font (mal) semblant de croire que "peine de mort et euthanasie c'est pareil dans les deux cas on décide d'ôter la vie de quelqu'un, et la vie sacrée alors ? gneugneugneu  " (bon ben les meurtres c'est pareil aussi, si on légalise la peine de mort, on légalise les meurtres alors, deal ? ), et qui se pensent hyper subtils à faire leur faux procès en incohérence, on va donc rappeler les bases :
 
-    Un condamné à mort n’est pas en fin de vie d'un point de vue médical; la plupart du temps, ce sont meme des personnes en parfaite santé. Alors qu'un patient en fin de vie, est par définition en fin de vie.
-    Le patient qui bénéficie d’une aide active à mourir DEMANDE à mettre fin à sa souffrance, voire à son agonie. Le condamné à mort n’est pas volontaire pour monter à l’échafaud.
-    La peine de mort est une sanction, tandis que l’aide active à mourir est [b]un soin. deal with it.[/b]
-    Celui qui bénéficie d’une aide active à mourir a souvent suivi un traitement visant d'abord a éviter par tous les moyens sont décès puis suivi un parcours en soins palliatifs quand celui dont la tête est tranchée a fini sa vie enfermé derrière des barreaux pour ne surtout pas pouvoir échapper à la sanction.
(Librement adapté de https://www.admd.org/articles/decry [...] -mort-est)
 
Bref, tout est différent, philosophiquement, d'un point de vue moral, éthique, d'un point de vue juridique et même techniquement, tout cela n'a rien à voir. Ce mélange des genres sur un sujet aussi grave démontre une fois de plus que donner le pouvoir aux extremes idéologique, incapables de réfléchir au delà de slogans prêt à penser, conduira notre pays et nos concitoyoens à subir de grandes souffrances et injustices morales.
On le voit en Russie, aux USA mais ils veulent la même chose pour la France...

Macron reçoit tous les partis, sauf le RN et LFI  

C'est du cirque ces va et vient à l'Elysée ou à Matignon à la moindre décision qui prend des semaines à être prise... Avec les moyens actuels, ils peuvent tout gérer à distance, ça occupe simplement l'espace médiatique.

Sauf erreur de ma part ils ont dit qu'ils voulaient pas être consultés

Visioconf avec 17 personnes vla le bordel

Macron reçoit tous les partis, sauf le RN et LFI

Sauf erreur de ma part ils ont dit qu'ils voulaient pas être consultés

 
Le souci étant que tu peux être désespéré à un moment t et plus quelques temps plus tard. Certains suicidés regrettent dès le le moment où ils ont sauté...
 

Bonjour,

C'est scandaleux, MACRON, ou plutôt MICRON, a un comportement puéril. LA FRANCE. Va VIVRE DES HEURES SOMBRES. De Gaulle se retourne dans sa tombe.

La bise,
Jean-pierre.

S'il paye 60k d'impôts annuels, il paye largement les 9000 euros l'année, surtout que si son gosse est dans le privé, ça coûte encore moins cher à l'état.
 
Quant à la santé, il y a des systèmes entièrement privés qui marchent très bien. Il faut juste que l'assurance santé soit obligatoire. Ça marche comme ça pour l'assurance voiture en France, et personne ne demande à avoir une sécurité sociale pour les voitures.

 
Comme aux US ?    
heu non merci.

S'il paye 60k d'impôts annuels, il paye largement les 9000 euros l'année, surtout que si son gosse est dans le privé, ça coûte encore moins cher à l'état.

Quant à la santé, il y a des systèmes entièrement privés qui marchent très bien. Il faut juste que l'assurance santé soit obligatoire. Ça marche comme ça pour l'assurance voiture en France, et personne ne demande à avoir une sécurité sociale pour les voitures.

 
Macron n’est pas puéril, il sait exactement ce qu’il fait et comment il le fait.
Depuis le début, il nous joue une véritable comédie avec Lecornu et sa (démission surprise), aussitôt acceptée par Macron. C’est gros comme le nez au milieu du visage.
 
1 – Pourquoi Lecornu a-t-il attendu 27 jours pour annoncer son gouvernement, battant (et de loin) le record sous la Ve République ?
 
2 – Pourquoi Macron a-t-il accepté la démission sur-le-champ, sous d’obscurs prétextes de brouille avec LR ?
 
3 – Pourquoi a-t-il encore fait traîner 5 jours avant de nommer un nouveau Premier ministre, jusqu’à la date fatidique du premier mardi d’octobre, celle où la Constitution oblige au dépôt du PLF à l’Assemblée ?
 
C’est très simple.
Que dit la Constitution à travers son article 47 ?
 
-Le Gouvernement doit déposer le projet de loi de finances (PLF) devant l’Assemblée nationale au plus tard le premier mardi d’octobre (généralement début octobre).
 
-L’Assemblée nationale dispose de 40 jours pour se prononcer en première lecture.
 
-Le Sénat dispose ensuite de 20 jours pour examiner le texte.
 
-Une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) a 7 jours pour proposer un texte de compromis si les deux chambres ne sont pas d’accord.
 
Et je vous parie ce que vous voulez que le prochain gouvernement jurera, la main sur le cœur, qu’il n’utilisera ni artifices ni 49.3 pour faire passer le budget en force.
Pourquoi ? Parce qu’il y a un point clé dans l’article 47 :
 
-Le Gouvernement peut engager la procédure accélérée, réduisant les délais, mais le délai total ne peut excéder 70 jours à compter du dépôt du projet.

Et que se passe-t-il si le budget n’est pas adopté dans ces 70 jours ?
 
-Le Gouvernement peut adopter le budget par ordonnance (article 47, alinéa 3), c’est-à-dire sans vote du Parlement, en reprenant le texte initial ou en intégrant les amendements qu’il aura lui-même acceptés.

 
Macron n’est pas puéril, il sait exactement ce qu’il fait et comment il le fait.
Depuis le début, il nous joue une véritable comédie avec Lecornu et sa (démission surprise), aussitôt acceptée par Macron. C’est gros comme le nez au milieu du visage.
 
1 – Pourquoi Lecornu a-t-il attendu 27 jours pour annoncer son gouvernement, battant (et de loin) le record sous la Ve République ?
 
2 – Pourquoi Macron a-t-il accepté la démission sur-le-champ, sous d’obscurs prétextes de brouille avec LR ?
 
3 – Pourquoi a-t-il encore fait traîner 5 jours avant de nommer un nouveau Premier ministre, jusqu’à la date fatidique du premier mardi d’octobre, celle où la Constitution oblige au dépôt du PLF à l’Assemblée ?
 
C’est très simple.
Que dit la Constitution à travers son article 47 ?
 
-Le Gouvernement doit déposer le projet de loi de finances (PLF) devant l’Assemblée nationale au plus tard le premier mardi d’octobre.
 
-L’Assemblée nationale dispose de 40 jours pour se prononcer en première lecture.
 
-Le Sénat dispose ensuite de 20 jours pour examiner le texte.
 
-Une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) a 7 jours pour proposer un texte de compromis si les deux chambres ne sont pas d’accord.
 
Et je vous parie ce que vous voulez que le prochain gouvernement jurera, la main sur le cœur, qu’il n’utilisera ni artifices ni 49.3 pour faire passer le budget en force.
Pourquoi ? Parce qu’il y a un point clé dans l’article 47 :
 
-Le Gouvernement peut engager la procédure accélérée, réduisant les délais, mais le délai total ne peut excéder 70 jours à compter du dépôt du projet.

Et que se passe-t-il si le budget n’est pas adopté dans ces 70 jours ?
 
-Le Gouvernement peut adopter le budget par ordonnance (article 47, alinéa 3), c’est-à-dire sans vote du Parlement, en reprenant le texte initial ou en intégrant les amendements qu’il aura lui-même acceptés.

Macron n’est pas puéril, il sait exactement ce qu’il fait et comment il le fait.
Depuis le début, il nous joue une véritable comédie avec Lecornu et sa (démission surprise), aussitôt acceptée par Macron. C’est gros comme le nez au milieu du visage.

1 – Pourquoi Lecornu a-t-il attendu 27 jours pour annoncer son gouvernement, battant (et de loin) le record sous la Ve République ?

2 – Pourquoi Macron a-t-il accepté la démission sur-le-champ, sous d’obscurs prétextes de brouille avec LR ?

3 – Pourquoi a-t-il encore fait traîner 5 jours avant de nommer un nouveau Premier ministre, jusqu’à la date fatidique du premier mardi d’octobre, celle où la Constitution oblige au dépôt du PLF à l’Assemblée ?

C’est très simple.
Que dit la Constitution à travers son article 47 ?

-Le Gouvernement doit déposer le projet de loi de finances (PLF) devant l’Assemblée nationale au plus tard le premier mardi d’octobre.

-L’Assemblée nationale dispose de 40 jours pour se prononcer en première lecture.

-Le Sénat dispose ensuite de 20 jours pour examiner le texte.

-Une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) a 7 jours pour proposer un texte de compromis si les deux chambres ne sont pas d’accord.

Et je vous parie ce que vous voulez que le prochain gouvernement jurera, la main sur le cœur, qu’il n’utilisera ni artifices ni 49.3 pour faire passer le budget en force.
Pourquoi ? Parce qu’il y a un point clé dans l’article 47 :

-Le Gouvernement peut engager la procédure accélérée, réduisant les délais, mais le délai total ne peut excéder 70 jours à compter du dépôt du projet.

Et que se passe-t-il si le budget n’est pas adopté dans ces 70 jours ?

-Le Gouvernement peut adopter le budget par ordonnance (article 47, alinéa 3), c’est-à-dire sans vote du Parlement, en reprenant le texte initial ou en intégrant les amendements qu’il aura lui-même acceptés.

Marine ayant déclaré qu'elle censurerait tout, pourquoi la consulter ?

La question est surtout, pourquoi consulter les autres puisque de toutes façon, le RN et LFI censureront.

La question est surtout, pourquoi consulter les autres puisque de toutes façon, le RN et LFI censureront.

Pour tous les trolls relativistes de l'extreme, qui font (mal) semblant de croire que "peine de mort et euthanasie c'est pareil dans les deux cas on décide d'ôter la vie de quelqu'un, et la vie sacrée alors ? gneugneugneu  " (bon ben les meurtres c'est pareil aussi, si on légalise la peine de mort, on légalise les meurtres alors, deal ? ), et qui se pensent hyper subtils à faire leur faux procès en incohérence, on va donc rappeler les bases :
 
-    Un condamné à mort n’est pas en fin de vie d'un point de vue médical; la plupart du temps, ce sont meme des personnes en parfaite santé. Alors qu'un patient en fin de vie, est par définition en fin de vie.
-    Le patient qui bénéficie d’une aide active à mourir DEMANDE à mettre fin à sa souffrance, voire à son agonie. Le condamné à mort n’est pas volontaire pour monter à l’échafaud.
-    La peine de mort est une sanction, tandis que l’aide active à mourir est un soin. deal with it.
-    Celui qui bénéficie d’une aide active à mourir a souvent suivi un traitement visant d'abord a éviter par tous les moyens sont décès puis suivi un parcours en soins palliatifs quand celui dont la tête est tranchée a fini sa vie enfermé derrière des barreaux pour ne surtout pas pouvoir échapper à la sanction.
(Librement adapté de https://www.admd.org/articles/decry [...] -mort-est)
 
Bref, tout est différent, philosophiquement, d'un point de vue moral, éthique, d'un point de vue juridique et même techniquement, tout cela n'a rien à voir. Ce mélange des genres sur un sujet aussi grave démontre une fois de plus que donner le pouvoir aux extremes idéologique, incapables de réfléchir au delà de slogans prêt à penser, conduira notre pays et nos concitoyoens à subir de grandes souffrances et injustices morales.
On le voit en Russie, aux USA mais ils veulent la même chose pour la France...

La question est surtout, pourquoi consulter les autres puisque de toutes façon, le RN et LFI censureront.

La question est surtout, pourquoi consulter les autres puisque de toutes façon, le RN et LFI censureront.

l'Elysée va diffuser la réunion quelque part ? Cela nous concerne après tout

Visioconf avec 17 personnes pas d'accord, vla le bordel

 
Et donc toi avec ton QI supérieur (c'est pas méchant)  et/ou étant dans les papiers du Président t'es au dessus de ça  
 
qu'est ce qui te faire dire tout ça ?
tu dis que  le budget doit être annoncé le 1er mardi d'octobre ? soit le 7/10 ...y'a toujours pas de budget...et on est le 10/10..  

https://i.imgur.com/I5BWZE2.jpeg
 
ben voyons

habile ...
 
 

Ou comme en Suisse:
- reseaux d’hopitaux et medecins publics.
- financements via assurances privées (donc non-indexés sur le revenus).

Spoiler alerte: c’est la merde, car tout le monde s’en met plein les fouilles et les primes augmentent d’années en années. Donc de plus en plus de gens recevoir des subsides. Donc indirectement financés par les impots…

 
Et même le vote de confiance de Bayrou faisait partie de la comédie, parce que l'action de Bayrou est incompréhensible à toute personne normale autrement..

 
Macron n’est pas puéril, il sait exactement ce qu’il fait et comment il le fait.
Depuis le début, il nous joue une véritable comédie avec Lecornu et sa (démission surprise), aussitôt acceptée par Macron. C’est gros comme le nez au milieu du visage.
 
1 – Pourquoi Lecornu a-t-il attendu 27 jours pour annoncer son gouvernement, battant (et de loin) le record sous la Ve République ?
 
2 – Pourquoi Macron a-t-il accepté la démission sur-le-champ, sous d’obscurs prétextes de brouille avec LR ?
 
3 – Pourquoi a-t-il encore fait traîner 5 jours avant de nommer un nouveau Premier ministre, jusqu’à la date fatidique du premier mardi d’octobre, celle où la Constitution oblige au dépôt du PLF à l’Assemblée ?
 
C’est très simple.
Que dit la Constitution à travers son article 47 ?
 
-Le Gouvernement doit déposer le projet de loi de finances (PLF) devant l’Assemblée nationale au plus tard le premier mardi d’octobre.
 
-L’Assemblée nationale dispose de 40 jours pour se prononcer en première lecture.
 
-Le Sénat dispose ensuite de 20 jours pour examiner le texte.
 
-Une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) a 7 jours pour proposer un texte de compromis si les deux chambres ne sont pas d’accord.
 
Et je vous parie ce que vous voulez que le prochain gouvernement jurera, la main sur le cœur, qu’il n’utilisera ni artifices ni 49.3 pour faire passer le budget en force.
Pourquoi ? Parce qu’il y a un point clé dans l’article 47 :
 
-Le Gouvernement peut engager la procédure accélérée, réduisant les délais, mais le délai total ne peut excéder 70 jours à compter du dépôt du projet.

Et que se passe-t-il si le budget n’est pas adopté dans ces 70 jours ?
 
-Le Gouvernement peut adopter le budget par ordonnance (article 47, alinéa 3), c’est-à-dire sans vote du Parlement, en reprenant le texte initial ou en intégrant les amendements qu’il aura lui-même acceptés.

Macron reçoit tous les partis, sauf le RN et LFI