Reprise du message précédent :

 
 
c'est portnawak !
 
La sncf lâche la grappe aux familles de suicidés ou d'accidentés.
 
la SNCF est assurée.

Et si le patrimoine ne suffit pas à couvrir les D&I?

C'est perdu pour la victime, sa créance ne sera jamais entièrement payée.

ben la victime, l'homme tronc ne sera que cul de jatte et n'aura pas les moyens de se faire offrir une deuxième papatte pour cause d'indemnités insuffisantes.

Et l'assurance ? Elle est assurée elle aussi ?
 
Non parce que quand les assurances paient quelques choses elle se retourne toujours vers le responsable pour se faire rembourser.

quand c'est un dégat des eaux ou autres, les assurances se retournent vers qui

dans les cas où l'état déclare que c'est une catastrophe naturelle personne.
 
sinon, bah elles payent pas parce que c'est considéré que c'est ta faute

Si quand même, dans le cas que tu cites par exemple (catastrophe naturelle) elles sont un minimum prévoyantes, enfin j'espère pour elles .

Elles font appel à des sortes d'assurance d'assureurs, ce sont les sociétés de réassurance.
 
 

et ça sert a quoi les assurances de responsabilités civiles alors?

Je réitère: on peut en discuter sur le topic juriste, on sera mieux

Pour aller vite, il faut séparer deux type d'assurances:
Il y a tout d'abord l'assurance que tu souscris pour les dommages que tu vas subir (si on veut aller TRES vite, on peut y inclure la sécurité sociale, c'est en très gros le même mécanisme juridique). En acceptant l'argent qu'elle te propose, tu lui transmets tes droits d'agir pour obtenir réparation du responsable initial. L'assurance se trouve alors devant 3 situations possibles:
-il existe un responsable connu, mais le prix de l'action est supérieur à la somme qu'elle t'a versé: elle laisse tomber, c'est pour ses pieds.
-il n'existe pas de responsable connu (la faute à pas de chance, par exemple, ou alors il y a bien un responsable mais il n' a pas pu être identifié): ici encore, c'est pour ses pieds.
-il existe un responsable connu et les frais de l'action en justice sont inférieurs à la somme due: il attaque à votre place, et se fait rembourser à votre place. Exemple: vous avez un accident et votre mutuelle et la sécu payent pour votre entretien pendant votre coma: les sommes avancées pourront être réclamée à la personne qui a causé l'accident.

Ensuite, il y a aussi l'assurance que tu souscris pour les dommages que tu vas causer à autrui (ce qu'on appelle "responsabilité civile" ): là, c'est plus simple: l'assurance s'engage à payer à ta place sans te demander de la rembourser contre le paiement d'une cotisation annuelle. Exemple: l'assurance obligatoire pour conduire un véhicule. Tu dois au minimum être assuré au tiers, c'est à dire pour les dommages que tu vas causer aux tiers. Si tu veux être assuré pour les dommages que tu vas subir (donc, le premier cas), tu payes plus cher et l'assurance te remboursera ton phare même si c'est toi le responsable de l'accident.

Et l'état de catastrophe naturelle, pour faire simple, l'assurance paye mais c'est l'état qui rembourse.

Donc l'assurance verse une partie de nos cotisations à sa propre assurance ?

c'est pas des fonds de garantie?

Je ne pense pas que le lien soit aussi direct :  

 
Mais pour avoir plus de détail, il nous faudrait un expert de la question.

ben vers Dieu pardi !!! (ah mince, mais moi j'y crois pas aussi... zut, ça tient pas la route ça !)
 

Pfff, mais n'importe quoi     ... la responsabilité n'y change rien, ce qu'il faut voir, ce sont les clauses de l'assurance... c'est comme si tu n'était pas couvert en assurance tout risque parce que tu avais provoqué l'accident !!!

drap'

TALC : il y a un module de correction orthographique dans la barre d'outil google

TALC : Si par hasard il vous arrive de tomber d'une hauteur très importante sans parachute, il faut se relaxer.
 

 
Ce qui nous amène au conseil inverse : suicidaires, pendant la chute, stressez.

Tiens, une étude imagée et approfondie est sortie aujourd'hui ici : http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/

EDIT:et ton site est cité (:o) en biblio d'ailleurs

Quelle étrange coïncidence

Je confirme : un pote est tombé du quatrième étage (bon sur l'herbe, mais quand-même) alors que, complètement bourré, il essayait de passer chez le voisin par le balcon. Bah il a quasiment rien eu, juste une foulure de la cheville, merci l'alcool

Mais que fais Darwin ?

Je pense que quand il a dû commencer à comprendre qu'il tombait, il était déjà par terre, donc forcément tout décontracté dans la chute

Et surtout on apprend qu'un corps humain qui tombe sur le sol d'assez haut, ça rebondit

puis :  
 

Lui il est *dans la* tombe, hélas

On pourra en retenir la conclusion...  
 
It is always best not to fall at all.

 
Ouais enfin si tu tombes dans l'eau... Donc ça veut dire, si on résume, qu'il faut être complètement décontrasté de partout, sauf du cul, qu'il faut contracter à mort. Pas facile ça, autant l'inverse, on est habitué à le faire au moins une fois par jour, autant ça je pense que j'y arriverais pas, surtout en plein vol.

Voilà.
Tu travaillerais pas dans le domaine de l'imagerie toi ?

Décontrasté

décontrasté  

Non mais le gars

et la bouteille ? il a pu la récupérer ???

 
ça aurait pu être sa 2ème ou 3ème, etc...
remarque 2 acceptée !
 
c'est le complexe du rayon vide... est-ce que le rayon est vide parce qu'il y a bcp de de gens qui en achètent... ou est-ce que le rayon est vide parce que peu approvisionné à cause du fait que peu de gens en achètent...

 
Oui voilà, c'est plus à Edika que ça faisait référence

 
  t'as mal lu
Water landings are best done landing feet-first with legs tight together and arms extended straight above your head, while leaning back very slightly.
 
faut être décontracté si tu vas t'éclater par terre dans l'eau, corps tendu, jambes serrées, bras en l'air en le corps un peu penché en arrière mais surtout pas détendu

Il est fou, si j'ai le temps de penser à ça, je met pas les bras en l'air mais je protège mes roubignoles.

 
 
Ah ben j'ai un cousin qui a sauté de 15m dans de l'eau avec les jambes un peu écartées... ça lui a fait bizarre au niveau des coucougnettes    
Il a eu l'impression de les avoir laissées en haut selon ses propres termes.    
Bon... elles fonctionnent encore... il a eu 2 jolies filles depuis.  

Il existe de nombreux types de contrats de réassurance, mais dans l'idée oui, tu peux imaginer par exemple un contrat proportionnel, où ton assurance verserait x% des primes reçues, et en échange, le réassureur lui verserait x% des prestations à verser pour les sinistres.

Les fonds de garantie et la réassurance, c'est pas pareil. Il est très important pour une assurance de s'assurer contre ce qu'on appelle les sinistres de pointe. C'est un seul sinistre mais qui va te couter énormément et peut te mettre en faillite.

Imagine une tempête de ouf sur toute la France qui abime énormément de nombreuses toitures, des véhicules toussa. Si l'Etat indique que seule une partie des sinistrés est en état de catastrophe naturelle, l'assureur doit supporter pas mal de charges. Il est un peu dommage de faire faillite pour une raison aussi bête.

Y'a par exemple des contrats de réassurance où le réassureur prend en charge ce que l'assurance doit payer au dessus d'un certain montant.

Exemple à la con avec des chiffres aberrants : un contrat où le réassureur est payé 10 millions. Il payera pour toi si tu dois verser plus de 100 millions au titre des sinistres de l'année.
- Si tu dois payer 50 millions pour les sinistres de l'année, tu l'as payé pour "rien" ('fin pour une assurance qui ne t'a pas servi)
- Si tu dois 150 millions aux assurés pour l'année, alors tu en sors 100, et le reste est versé par le réassureur

Y'a parfois des consortiums de réassureurs toussa, pour les gros gros risques.

L'assuré se fiche complètement de ce que fait son assurance.
Si le réassureur fait défaut, l'assureur est toujours tenu à ses engagements envers ses assurés. A lui de s'assurer de la solidité du réassureur.

TALC :
Pour votre info, certains contrats de réassurance disent "Le réassureur paye tout ce qui est au dessus de tant (montant fixe, pourcentage, formule de calcul) par sinistre".
Et c'est là que certaines choses prennent toute leur importance, comme le fait de savoir si les deux avions dans les tours du world trade center constituaient un sinistre ou deux sinistres.

Des questions sur la réassurance ?