Reprise du message précédent :

 
De la science de comptoir quoi  

 
 
Surtout, je ne commence pas mes posts avec  
 
QUI A CONSTRUIT LES PREMIERES PYRAMIDES ?  
BIG BANG LA FIN DES CERTITUDES ?
MACHINE A REMONTER LE TEMPS : ENFIN DU NOUVEAU !
 
 
   
 
Mais ceci dit, j'ai lu S&V pendant au moins 10 ans (disons de 10 à 20 ans) donc je ne vais pas trop médire. J'ai quand même appris plein de chose dans ce canard.
 
 
Mais c'est Pour la Science qui est le Bien
 
(La Recherche est bien loin derrière désormais...)
 
 
Pour répondre à la question, ma formation : ingé agri, mon métier : développeur (depuis janvier  (*) ). La science c'est juste mon violon d'Ingre .
 
a+
 
 
 
edit : (*) a propos, qqun  a déjà fait du Flex ?  

+1

Mais les titres accrocheurs de Science&Vie style:
L'immortalité à portée de doigts !
Plus vite que la lumière, l'expérience qui donne tort à Einstein !
La science est complètement révolutionnée, c'est pas du tout comme on avait dit !!! (tous les 3 numéros )

Pour lire dans l'article: "Oui mais en fait non ", bof quoi

et bien , fallait le deviner !
tu analyses en continu ton environnement ?  

Merci de mettre en gras, à la première lecture, j'avais vu "Ingé aigri"

+1  

 
J'adore ce canard.

 
Je lis tout ce qui me tombe sous la main, oui. Mais c'est une passion d'enfance, surtout... C'est comme tous les domaines, il faut se familiariser d'abord et peu à peu les concepts cristallisent et se relient les uns aux autres. Et même si les dernières décennies ont été très prolifiques, les bases de la Physique sont coulées dans le béton. Ce qui est acquis n'est jamais obsolète et tout ce qu'on peut grappiller trouve sa place dans un tout cohérent.  
 
a+

hum , faut avoir le fonctionnement du cerveau pour quand meme , pour voir le tout et pas un detail uniquement , j'arrive pas a visualiser ce genre de pensée.

je pense que c'est un peu le cas de bon nombre d'adepte de ce topic

j'entends, l'interet naturel pour la culture

 
Heureusement que j'ai dis "concrètement"
 
Ça veut rien dire pour moi ça ...
 
Ça va apporter quoi ? On va pouvoir fabriquer de nouvelles choses ? Guérir des maladies qu'on a jamais pu guérir ? Se téléporter ? Déplacer des objets à distance ? Transformer le fer en or ?

 
Vous aussi vous retenez n'importe quoi que vous lisez/entendez/voyez sans même le faire exprès ? Haha, mais les sources sont pas toujours les meilleures (et on a parfois un peu honte de les avouer)...
 
[malife] J'avais une dizaine d'années, question pour un champion en famille devant la téloche.  
Juju Lepers pose sa question    
"alliage d'or et d'argent utilisé pour fabriquer les première pièces de monnaie connues" et là je dis "électrum". Tronche sidérée de mon père "mécommentusaiscatwa ???". Moi "baheu, j'l'ai lu dans Picsou Mag"    
[/malife]
 
Edit : ortho

+1

Concrètement : rien. Mais ça fait vivre des gens, alors...
 
Tiens TALC scientifique :
dans les 10 pires boulots scientifiques, on trouve :
- récolteur d'urine de singe
- volcanologiste, ( )
- prof de bio au Kansas ( )
- inspecteur de fumier

Concrètement, ça va faire avancer la connaissance ultime du monde, je vois pas ce qu'il te faut de plus comme avancée

 
Euh, bah j'en sais rien, mais "faire avancer la connaissance ultime du monde" ça sert à quoi ?
 
Enfin je sais pas moi, quand on invente un truc, surtout à ce prix là, c'est bien pour en faire quelque chose non ? Il y a bien un but recherché ?

 
Ben oui, le but de la science: la connaissance du monde

 
Oui. Et tant mieux.
 
 
 

Freeza> non non c'est parce que au Kansas ils cultivent du maïs.

C'est le Ministère de l'Education local qui a essayé de faire officialiser l'enseignement de thèses créationnistes au Kansas :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_evolution_hearings

 
 
Découvrir le boson de Higgs, c'est concret. Aussi concret que de découvrir de l'eau sur Mars.  
 
Ce n'est pas forcément utile, au sens où tu entends, par contre.    
 
a+
 

 
 

 
+ piste: http://en.wikipedia.org/wiki/What' [...] ith_Kansas

 
Tiens à propos de créationisme, il y avait eu un reportage bien marrant à la télé sur "le musée de la création" aux USA qui expliquen "scientifiquement" la théorie de la création du monde.
   
Pour les anglophones, voici la brochure du musée http://www.creationmuseum.org/asse [...] ochure.pdf ça vaut son pesant de cacahuètes.
 
C'est hyper drôle et hyper flippant à la fois, quand on se dit que y a des gens qui sont totalement convaincu de ça.

 
D'autant plus marrant que je trouve que george bush, l'un des principaux tenants du créationnisme, a une pure tête de chaînon manquant...

 
Haha, chaînon manquant, t'es sympa avec lui. AMHA c'est une branche parallèle des hominidés cromagnon-staÿle vouée à l'extinction.
Bah ouais comment tu veux qu'ils survivent avec un si petit cerveau ?  

TALC : C'est toi la Cro-Magnon  

 
Ça surprend toujours quand on met une étiquette "Cro Magnon" sous un miroir.

 
C't'insulte qui déboite: "T'as une tête de chaînon manquant"

 
Et ça, ça va apporter quoi ?

 
C'est pour un sketch ?
 
On a répondu plein de fois

on va enfin pouvoir valider l'existence jusqu'à présent théorique de ce smiley :  

 
Euh bah faut croire que non... parce que je vois toujours pas ce que ça va apporter ...

 
On te l'a dit: faire avancer la connaissance ultime du monde, rien que ça.

 
Putain mais tu te rends même pas compte que ça ne veut rien dire ce que tu dis ?  
 
"faire avancer la connaissance du monde" la belle affaire
 
La faire avancer en quoi bordel ?!

 
T'es bête ou t'es bête la ?  

Bon laissez tomber, j'irai me renseigner ailleurs, c'est pas grave.

En faisant avancer notre connaissance des particules toussa toussa

Ben dans le fait qu'on a un modèle pour décrire le monde à son niveau le plus élémentaire, et qu'on va ainsi compléter ce modèle.

Quant à ton: "Putain mais tu te rends même pas compte que ça ne veut rien dire ce que tu dis ? "

Tu devrais plutôt humblement te demander pourquoi tu ne comprends pas ce que plusieurs personnes te répètent, plutôt que décréter que ça ne veut objectivement rien dire et que les personnes en question sont trop connes pour s'en rendre compte

"Mais à quoi ça sert de comprendre le monde dans lequel on vit?", écrivit-il sur le clavier de son ordinateur pour poster un message à travers le web.

 
TALC: le chaînon manquant n'existe effectivement pas, c'est juste une expression, je viens de vérifier    
réponse à ta question: en participant à des émissions de télé-réalité ?    
 
 
 
 
Non, c'est une macro-mignonne    
 

 
Il faut voir l'ensemble et le long terme, peut-être que la découverte des microbes, bactéries n'a pas suscité l'enthousiasme dans l'immédiat. Il faut attendre un certain temps pour pouvoir découvrir des applications et des suites...

 
C'est dans l'histoire de Don Rosa où ils cherchent des trésors sous-marins ?