Reprise du message précédent :
Non mais c'est de l'acquis dès la naissance, si tu veux

 
Glace terrestre = Antartique (entre autres, évidemment, mais c'est sans doute la quantité de glace la plus importante), on est bien d'accord, hein ?

 
anéfé

Je comprend pas un truc, quant à ce phénomène de hausse des océans.
 
Mettez un glaçon d'un kilo dans un seau rempli d'eau. Quand le glaçon aura fondu, le niveau de l'eau n'aura pas bougé, la matière ne s'est pas perdue ni créee, elle s'est transformée, c'est tout?

 
ya 3-4000 mètres d'épaisseur de glace hors eau, sur le continent Antartique. Ce sont autant de glaçons qu'on rajoute dans le verre

ouais mais sous l'un des deux continents gelés, y a de la terre. Donc cette flotte la va faire monter le tout.  
J'ai aussi entendu parler de la dilatation, j'ai jamais été vérifier.

 
J'aurais dû être physicien, avec un tel sens inné des choses.

Tu es donc entrain de poser, en présupposé, que si la question pouvait se poser pour le sens olfactif, elle ne se posait pas pour la vision: la souris sait que le chat est un danger en l'ayant simplement vu, c'est donc "pré-enregistré" dans son cerveau. Je ne vois pas très bien ce qui justifierai de penser "a priori" que l'odorat aurait un rôle si différent de la vision pour ce qui est de la connaissance innée du danger, surtout qu'intuitivement, un réflexe cablé "odeur->danger" me semble plus "simple" qu'un réflexe cablé "reconnaissance de forme/attitudes/postures->danger". A la limite, s'il faut vraiment avoir un a priori, c'est l'a priori inverse qui m'aurait semblé le plus logique: la souris connait instinctivement l'odeur du chat et la fuit, et elle "apprend" ensuite à faire la corrélation avec la vision.

Et sinon, tel que tu présentes le truc, je ne vois pas beaucoup comment le fait de leur supprimer la sensibilité à cette odeur permet de trancher entre ces deux versions.

Oui, mais le poids total du glaçon, qu'il soit hors de l'eau ou dans l'eau, c'est le meme poids, non?
Peut etre un truc auquel je n'avais pas pensé: la banquise (antarctique tout ça (oui, notez mes hautes connaissances géologiques)), ça flotte, ou c'est posé sur la croute terrestre?

Tu as la réponse dans ta question

L'Antarctique n'est pas une banquise, c'est de la glace posée sur un continent.
Une banquise, sinon, ça flotte, ça peut dériver,... comme un vrai glaçon quoi.

 
rien compris    
 
confirmation j'ai vraiment du mal s'matin  

Vendredi ou pas on va pas polémiquer 107 ans là-dessus, peut-être que je m'exprime mal ou que les gars tirent des conclusions erronées, le mieux est d'aller lire l'article :
 

Et hop, une photo toute mimi en prime
 

Histoire de chipoter : il y a aussi de grandes parties de banquise, la mer de Ross, par exemple.
 

remarque 1:
mais quand tu mets ton glaçon/eau à l'état solide dans le verre, le niveau de l'eau dans le verre monte.
tu vois toute la glace en antartique et sur les glaciers? à un moment elle va aller dans le verre...
 
remarque 2:
mais quand tu mets ton glaçon/eau à l'état solide dans le verre, le niveau de l'eau dans le verre monte.
ok.
mais le glaçon n'est que partiellement immergé, il en reste encore un bout dehors, qui viendra faire monter le niveau de l'eau du verre au moment où le glaçon fondra et mettra cette partie dans l'eau. goto remarque 1.

C'est vrai que dans la série on la sentait assez froide, mais pas à ce point
 

TALC : quand la glace forme un dépôt continental, ça s'appelle un inlandsis (ou indlandsis).  
 
Sur Terre : celui du Groenland et celui d'Antarctique.
 
a+
 

En même temps la glace occupe plus de place que l'eau liquide, ce qui compense (probablement seulement en partie) le volume émergé.

Yen a qui ont pas vu Archimède, au collège ?

Ca fait deux fois, ça ne peut donc pas être une erreur d'inattention ou une faute de frappe : Antarctique.

Hum ok, merci. donc en gros, la fonte de la BANQUISE n'a pas d'influence sur la hausse des océans?

Connais pas... Il était dans la classe de Madame Dumatt ?  

 
1 - je ne dis pas le contraire
2 - mon pote archimède n'est pas d'accord => source wiki "Il est facile de vérifier que la fonte d'un morceau de glace pure flottant sur de l'eau pure se produit sans changement de niveau de l'eau. Le volume de glace immergé correspond en effet au volume d'eau liquide nécessaire pour égaler le poids du glaçon. En fondant, le glaçon produit (par conservation de la masse) exactement ce volume d'eau, qui « bouche le trou laissé par la disparition de la glace solide ». Le niveau d'eau reste le même.  
 
On peut également faire le calcul suivant : si on considère, par exemple, un glaçon de 1 cm3 et de densité 0,917 g∙cm-3 (qui contient donc 0,917 g d'eau), le volume immergé sera de 0,917 cm3 (comme pour un iceberg, la majeure partie est sous l'eau). Lorsque le glaçon aura fondu, ces 0,917 g d'eau qui auront désomais une densité de 1 g∙cm-3 occuperont exactement le volume qu'occupait la partie immergée du glaçon."
 
syntax error
 
 

 
non

 
Mon piège à Eddy_ a fonctionné §§§§§§§§§§

 
Ouais, par opposition au fait que tous les êtres vivants savent tomber quand ils sont soumis à la gravité, ce qui est effectivement un comportement inné

il était en quelle section?
 
edit:  
 
 
 
OTAN pour moi.
mes confuses je l'eusse oublié.

 
Et l'augmentation du volume via l'augmentation de la température de l'eau ?

Et donc l'augmentation de l'évaporation

Donc gros nuages --> Pluie --> eau --> mer/océan
 

fake ! ya un trou au milieu de l'antarctique

ça faisait longtemps

Et l'isostasie ?

...
Je ne connais pas bien le pays mais si les Isostasiatiques se dirigent vers le milieu des terres, ils ne devraient pas trop être touchés. Enfin, je pense, hein

TALC : Playmobil peut tout à fait rimer avec Tchernobyl. La preuve :
 

 
http://store.playmobilusa.com/on/d [...] fe-Rettung

   Excellent!

TALC :
 
Dans certaines tribus amérindiennes, le statut social est dicté par la taille du sexe masculin, seuls les hommes ayant un petit pénis sont amenés à occuper les places les plus hautes de la structure sociale.
 
c'est pas chez eux que je deviendrais président  

♫♪Tchernobyl, en avant les histoires! ♪♫
 

Talc : Le vrai nom de Nicolas Cage , c'est Nicolas Coppola , rien que pour ça , moi je respecte ce mec