Reprise du message précédent :
toujours cette vieille anguille d'esperance de vie a la naissance qui tient pas compte de la mortalité infantile

Non mais le taux de vieux, c'était encore beaucoup plus que ça. L'espérance de vie très basse du passé, elle vient de la très forte mortalité infantile, qui tire de chiffre vers le bas. Mais je ne serais même pas étonné qu'on me dise que chez les romains, l'espérance de vie moyenne pour une personne de 20 ans était d'environ 60 ans.

Désolé si ma formulation vous ait fait bloquer sur la différence causalité/corrélation.
Ce n’était pas intentionnel.  
Par contre j’ai l’impression que vous émettez des commentaires avant de le lire le lien.
 
Dans son article, l’auteur évoque dès la 2éme ligne  une corrélation entre masse et métabolisme.
 
Dans son tableau où il présente les masse et longévité de quelques mammifères, il me semble évident qu’il s’agit de moyenne.  
 
L’auteur précise ensuite :
« Ces valeurs sont tracées sur le graphique suivant, et ajustées par une loi de puissance. Cet ajustement n’est là qu’à titre illustratif, il ne saurait tenir lieu de démonstration : pour ce faire, il faudrait beaucoup plus de données, avec leurs barres d’erreurs. Or j’ai « sélectionné » quelques animaux, en essayant d’être représentatif, en donnant une valeur que j’ai estimé « moyenne » sur leur durée de vie et leur masse »
 
C’est pourquoi j’avais pris la précaution de d’écrire loi entre guillemets et que pour la formulation j’avais essayé de coller au plus près à celle de l’auteur dans sa conclusion.
 
En ce qui me concerne, qu’il y ait corrélation ou causalité peu m’importe, je trouve juste amusant/étonnant que le nombre de battements tende vers une constante pour les mammifères quel que soit leur taille.
Bon dimanche  

On est lundi

Du coup pas de ravioli ?

Je suis en vacances donc pour moi c'est dimanche toute la semaine

 
Et qui est pourtant le principal argument pour retarder l'âge de la retraite. On vit plus vieux DONC il faut travailler plus longtemps.  

Pour la retraite c'est aussi qu'on commence à bosser plus tard vu qu'on a tendance à faire de plus longues études.
 

Oui c'est un truc qui revient tout le temps, "à l'époque on mourrait à 30 ans" ...

C'est bien beau de supputer mais maintenant que le problème est levé on pourrait avoir des vrais chiffres au lieu d'estimation au doigt mouillé ?    

 
dans les films et séries sur rome, ya plein de vioques
 
cqfd

source wiki  

 
donc si je comprend bien une espérance de 60 à 68 ans arrivé à l'age de 25 ans quand actuellement elle est de 79,5 à 20 ans.
 
l'espérance de vie est supérieur mais moindre que les proportions dans lequel l'imaginaire collectif les imaginent (je suis moi même surpris), surtout quand on retire la mortalité infantile énorme de l'époque ...et les gueux

Pourquoi tu dis 60. Ta citation indique 35 - 43 ans ces derniers siècles  

j'avoue j'ai pas été clair :
 

   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C [...] ie_humaine
 
d'ailleurs TALC : L'intense mortalité infantile faisait qu'en 1740 une personne de 25 ans avait en moyenne davantage d'années à vivre qu'un nouveau-né.

Pour les spoilers, y'a rien de plus subjectif je pense. Perso des fois j'aime spoil tout seul pour voir ce qui m'attend, des fois j'aime garder le suspense. Donc bon, affirmer que ca augmente le plaisir retiré, mouai ...

si c'est vrai c'est un vrai talc

C'est vrai, je me rappelle encore de Nulle Part Ailleurs où c'était passé (chez Vandel, me semble). Un gosse tout fier avait montré au journal qu'en faisant un arrêt sur image, il était tombé par hasard sur ce truc.
La belle époque des cassettes vidéo  
Et maintenant vous vous sentez vieux    

heu, ca marche encore mieux avec dvd et video !

exemple dans lost, ou il avait mis un ours en peluche géant dans une scène, mais ça dur moins d'une seconde la scène, mais certains ont mis pause et image par image et on vu le truc:

ils ont du corriger pour la version dvd en image de synthese :

C'est même pire, la version avec la peluche est apparue uniquement dans les diffusions des bandes-annonces de la série, avant même qu'elle soit diffusée
 
Puis quand ça a été remarqué, JJ Abrams a demandé à bidouiller la séquence pour la faire en image de synthèse Fou comme les gens analysent les moindres détails même dans les trailers.

Cela me rassure, j'étais persuadé de l'avoir rêvée cette scène de NPA ! Oui, c'était Vandel.

Je me souviens de ça et en effet j'avais passé la cassette image par image.

Sinon il paraît que c'est une pratique courante dans les DA de mettre des trucs à la con de ce style.

C'est comme le poster de femme à poil / strip-tease dans Bernard et Bianca ; ou les lettres dans le ciel dans Le Roi Lion qui forment le mot "sex" (apparemment c'était pour "SFX", clin d’œil à la boite d'effets spéciaux) ; vous hiberniez ou quoi ?   c'est connu depuis un bail

Oui il faudrait renommer le topic "Les trucs à la con que vous savez qui ont été découverts récemment".

La plupart des talcs postés ici sont déjà connus de certains depuis un bail. Heureusement qu'ils ne viennent pas à chaque fois dire "Ahah, moi je le savais déjà ! ".

Ahah,moi je le savais déjà !

Y'a quand même un stade où on peut considérer que ça se sait quand même.

Parce que là, c'est du même niveau que le "C" caché du logo Carrefour  

la vie est un eternel recommencement, le jour ou tu as appris le "truc", certain n'etait surement pas né!  
 
 
 

Ca veut dire qu'on va bientôt avoir le retour de coriolis ?  

wut?

dans le même genre en beaucoup moins dramatique, dans le retour du jedi, quand la camera alterne entre l'empereur et luke, le mouvement du fond étoilé derrière le hublot reprend au début à chaque nouveau plan, je voyais que ça

j'ai édité, écrit trop vite, j'ai oublié des lettres
 

Moi aussi cette scène me dérangeait, mais pour une autre raison : si le fond étoilé défile, ça veut dire que le vaisseau est en rotation, et je me demandais pourquoi

Ca va, ils auraient pu faire avancer des étoiles plus vite que d'autres pour donner un effet de parallaxe

Il y a la même dans l'épisode 3 dans le bureau du chancelier: le mouvement des vaisseaux à l'extérieur est une boucle qui se répète 1 ou 2 fois.
Avec le budget du film je trouve cela dommage.

Ben il est en orbite autour d'une planète, donc il doit aussi tourner sur lui-même pour que le laser pointe en permanence sur la dite planète  
 
 

La vitesse de rotation est beaucoup trop importante pour être due à la vitesse de révolution. Une telle vitesse orbitale, vu la masse de Endor, j'imagine que ça nous amènerait SOUS la surface de Endor

On s'en fout, c'est le futur, ils font ce qu'ils veulent. Surtout que c'est pas de la hard Science-fiction Star Wars donc bon...  

Faut pas s'en foutre, si on fait durer encore un peu le débat y'a Gilga qui va débarquer avec les calculs tout faits, et on aura la réponse ultime  

Tu t'enflammes vite. On parlait juste sur deux posts d'un étonnement d'enfant qui se demandait pourquoi ça tournait  

C'est pas un débat sur le réalisme de Starwars.