Reprise du message précédent :

 
http://en.wiktionary.org/wiki/poontang
 
En gros le gars demande combien de fois Frodon tombe comme une merde sans raison. 88 fois dans le premier film.

Pour avoir regardé la trilogie la semaine dernière c'est vraiment ça : hyper agaçant de voir Frodon  gémir et tomber à tout va, c'est vraiment la partie chiante du film.

En fait Frodon c'est un footballeur Italien.

Il ne passerait pas deux minutes dans un film d'horreur.

Un autre talc LOTR, Dans la version initiale du film de Peter Jackson, Aragorn était censé se battre contre Sauron lui-même dans la dernière bataille devant les portes du Mordor. Cela a meme été réalisé pour une bonne part. Mais finalement, il apparaissait bizarre que Sauron puisse être à la fois "L'oeil" et en même temps un gros mastard balaise en armure, les scènes de tournage ont donc été conservées mais Sauron a été remplacé numériquement par un troll balaise dans la version finale.
 
On peut voir ici les images avant post-production.
http://www.youtube.com/watch?v=d5x2qan5SVg

 
C'est bizarre comme choix, il me semblait qu'on voyait Sauron en humanoïde dans le flashback du début du film quand il se fait couper le doigt à l'anneau ou chéplukoi ?

 
Mais c'était 3000 ans avant  

LOTR j'ai tenu 1h sur le premier film et puis j'ai pas eu envie de voir la suite.

Naze ton TALC

TALC associé pour briller en soirée : cette "surface", à partir de laquelle les photons nous arrivent sans trop de soucis, s'appelle la photosphere, et correspond bien à la definition commune de surface, par le simple fait qu'on ne puisse pas voir en dessous, pour les raison exposée plus haut. Bon, néanmoins, elle fait quand même plusieurs centaines de km d'epaisseur...

 
Ouais mais l'immortalité mes couilles tout ça ? Enfin j'imagine qu'entre fans ça a déjà dû être débattu à maintes reprises.

 
Ben on le voit pas intervenir physiquement dans le bouquin, donc c'est vite réglé comme débat    
 
En passant ce n'est pas non plus un oeil qui flotte physiquement au sommet d'une tour, si on veut être précis c'est le sommet de la tour qui rappelle un oeil, par sa forme et son étrange lumière http://img-fan.theonering.net/rolo [...] nazgul.jpg

 
Ah ! je me sens moins seul    
 
Pareil pour star wars, mais quand je le dis, on me lance des pierres    

Bah poontang j'ai appris un truc là.

Ça c'est un coup des Toulousaings, pour sûr.

 
Putain heureusement qu'il sont évité cette merde là, ça m'uarait foutu les boules    
 

 
Entre temps il a pris une grosse dérouillée et il a perdu l'anneau, donc il est un petit peu diminué.

Sans l'anneau il ne peut pas se matérialiser de mémoire

 
C'est pas précisé dans les bouquins, mais grosso modo il a perdu son intégrité/la plupart de ses pouvoirs. Je ne crois pas qu'il soit précisé quelque part le détail de ce qu'il peut faire/ne pas faire. Tout ce qui est lié à son activité passe par de la puissance mentale (nazgul et palantir en gros).

 
Alors que s'il avait pris des notes sur la procédure...  

Sans l'Anneau il perd sa forme physique, puisque ce tocard de dieu-mineur a mis toute son 'âme' dans la babiole.
C'est pour cela qu'il doit absolument récupérer l'Anneau.
 
Avant la création de l'Anneau, il était tout beau; après la chute de Númenor, il s'est retrouvé tout moche (tel qu'on le voit dans le prologue) et carrément sans corps après avoir perdu son Anneau.
 
J'ai pas les bouquins sous la main, mais c'est expliqué en long et en large dans les Unfinished Tales et dans l'intro du LOTR, non ?

De mémoire, c'est pas détaillé dans l'intro du SdA.
Contes et Légendes inachevées et Silmarillon pour plus de détail
 
Merci pour le rafraichissement de mémoire, néanmoins.

Il a peut-être rassemblé assez de force pour reprendre une apparence physique, Gandalf précise après la destruction de l'anneau un truc du genre "maintenant on est tranquille, il ne pourra plus s'incarner".  
Mais dans tous les cas on ne le voit pas de tout le bouquin, ça reste un nom qui fait peur et qu'on évoque à voix basse c'est ça qui est assez fort, ne pas montrer physiquement le méchant.

TALC : L'Islande est le plus gros producteur européen de banane.

fail, mais bien tenté : https://en.wikipedia.org/wiki/Banan [...] in_Iceland

J'me doutais bien que c'était une LU, mais ça me plaisait tellement que j'avais envie d'y croire.

ceci étant c'est intéressant de voir qu'ils cultivent pas mal de trucs sous serre grâce à la géothermie

Ha non quand même    
Star wars c'est bien

du coup si on imagine que le soleil explose (chose qui s'évite facilement en lançant un bombe H dedans selon la filmographie ) y aurai un bonus de luminosité équivalent à 100000 ans d'ensoleillement en quelques seconde/heures/jour

En fait c'est si le Soleil devenait brutalement transparent : tous les photons piégés dans l'enveloppe prendraient un libre essor et en 5 secondes (diamètre solaire ~ 5 secondes lumière) on prendrait ~1 million d'années d'ensoleillement.  

 
 
Chouette !  

Et quel impact cela aurait-il sur le marché des crèmes solaires ?

Les prix flamberaient

 
Mais pourquoi il ferait une telle chose ?  

C'est la crise
Ou pour protester contre le mariage des payday!  

Ah et en plus ce serait pour une grosse part du rayonnement X, UV très durs (puisque ce sont les diffusions successives qui mettent le photon en équilibre avec la matière, passant d'un photon X en équilibre avec la matière du coeur à 13 MK à un photon UV mou-visible-IR en équilibre avec la photosphère à 6000 K).

Et ensuite, vu que le Soleil serait complètement refroidit, il s'effondrerait sur lui même    et vu que l'enveloppe serait transparente, toute la chaleur créée par l'effondrement quitterait instantanément le Soleil, ce qui fait que l'effondrement serait à peine freiné et on parviendrait au stade naine blanche à la vitesse de la chute libre accélérée. L'énergie gravitationnelle libérée correspondrait à environ 1 milliard d'années de rayonnement.

A nouveau il ferait un peu chaud.