Reprise du message précédent :
N'importe quel bandit qui se sent assez fort pour pouvoir voler les biens du voisin ou le faire travailler pour lui va se proclamer "Roi", "Duc", "Prince" ou "Calife", et essayer d'étendre son territoire.
Il va fatalement se heurter à un autre zig dans son genre, et le conflit se règlera generalement par les armes.
Exemple la fondation de Rome:
Vraissemblablement des esclaves évadés qui s'installent sur une colline, et qui s'attaquent aux localités voisines pour les soumettre, ça finit par un empire qui fait le tour de la mediterannée, et remonte jusqu'à l'allemagne, et la Mesopotamie.
Quand cet empire s'écroule,des bandits locaux comme Clovis décident de s'attaquer aux villes pour les piller,puis s'y installent,et s'ils ont de la chance fondent une dynastie.
Le processus est sans fin, et continue de nos jours, n'importe quelle racaille de banlieue qui deale trois barettes de shit se rêve en roi du monde, et se flingue allègrement avec la concurence.

Déjà, la cavalerie polonaise contre les chars allemands, c'est du mythe issu de la propagande allemande. L'armée polonaise n'avait pas les moyens financiers de se moderniser aussi vite que l'ennemie, mais il y avait toujours le mince espoir de profiter de la grande mobilité de l'infanterie transportée à cheval sur certains terrains.
Les lanciers polonais qui restaient dans l'armée n'ont jamais été utilisé contre des unités blindées.

Quant au reste, les motifs que tu cites sont ultra-simplifiés. Les motifs d'une guerre sont liés au contexte historique, lui-même fortement influencé par des gros évènements que constituent les guerres précédentes. ça ne veut pas dire pour autant qu'il y a continuité.
Si tu prends les guerres puniques (il y a 2000 ans), il y en a eu 3 sur 2 siècles, et ça ne nous empêche pas de les différencier.

 
Le 7 mai 1945 à 2h41 du matin, l'acte de reddition de l'armée allemande est signé par le général Jodl à Reims.    

Non, y'a pas de raisons particulières pour que les historiens du futurs soient de mauvais historiens... Nous ne confondons pas les conflits de l'Antiquité y'a pas de raisons pour que ce soit différent plus tard.

Il y a des raisons rationnelles à différencier les conflits, tant au niveau des causes que du nombre de protagonistes, de l'ampleur du phénomène, de la dynamique du déroulement, de la conclusions, des conséquences...

En outre il semble que les conflits obéissent à une loi de Poisson qui caractérise les phénomènes rares stochastiques. Ci dessous le graphique montre le nombre d'années ayant vu le déclenchement de n conflits. La ligne orange montre la loi de Poisson correspondante. Le très bon ajustement de la variable "nombre de conflits" par une loi de Poisson suggère qu'il s'agit d'un processus essentiellement hasardeux et qu'il n'y a donc pas de raison pour en faire une seule grande entité.

Frequency of outbreaks of war (blue bars) is very closely modeled by the Poisson distribution (orange line), suggesting that the onset of war is an essentially random process. (American Scientist January-February 2001).

Un autre graphique intéressant, pour rester dans le TALC : nombre de conflit par magnitude (la magnitude étant le log en base 10 du nombre de morts).

Magnitude of a war, as defined by Lewis Fry Richardson, is the base-10 logarithm of the number of deaths. Blue bars indicate the number of wars between 1820 and 1950 that are in each magnitude range; orange bars are the total deaths from wars of that magnitude. Two magnitude-7 wars account for 60 percent of all deaths.(American Scientist January-February 2001)

Entre 1820 et 1950, le nombre des morts à la guerre représente 1% de la mortalité mondiale et les deux Guerres mondiales ont été responsables à elle toutes seules de 60% de ces morts.

Conclusion : 1/ réduire le nombre de conflits armés ne changera pas grandement la mortalité dans le monde, 2/ il faut éviter avant tout les gros conflits...

a+

Ouai enfin faire des proba/stat avec 4 point (n=0, n=1 , n=2 ,n=3) c'est un truc d'astrophysicien ça, ou d'économiste

Pas avec 4 points mais avec une centaine (c'est le nombre d'observations qui compte)

Je pense que les guerres ont commencé avec l'arrivée du concept des nations.

Euh non. La guerre est aussi ancienne que l'homme. Elle est le fait des tribus primitives comme celui de civilisations avancées. Si par guerre on entend affrontement sanglant collectif, ça a toujours existé.

De toute façon, il y a deux règles immuables dans l'humanité :  
 
1 : Si on met plus d'une personne sur un territoire, il y aura fatalement conflit au bout d'un moment.
2 : Si on met une personne seule dans une pièce avec ordinateur connecté à Internet, il ira fatalement sur un site porno au bout d'un moment. Tous les chemins mènent à Youporn  

Tu comprend quand même qu'avec 4 valeurs de n tu peux pas dire grand chose. Je te fit pas mal de lois avec ton grapique

 
Act of Military Surrender    
 


 
 

 
 
C'est plus compliqué que cela : ce qui distingue le 1er chef de bande venu d'un Clovis est que qq un comme ce dernier bénéficie, d'abord au sens de son propre peuple, d'une légitimité pas seulement fondée sur la force. D'autre part, les mérovingiens installèrent un nouvel ordre à la place d'un ordre romain finissant. Face aux désordres provoqués par les groupes "barbares" profitant de l'effondrement progressif de l'Empire de Rome, le processus logique était que de nouvelles structures politiques, religieuses, économiques et militaires se mettent place. Clovis eu l'intelligence de s'allier avec le christianisme, la religion en vogue. Les Francs, comme les autres germains, commencèrent par être des envahisseurs, puis s'allièrent avec l'Empire Romain afin de repousser les autres germains. Avant Clovis, son ancêtre Mérové était proconsul des Gaules  
   
On est donc loin du caïd de banlieue. Attention de ne pas projeter des modèles contemporains sur des événements d'un lointain passé.  

 
D'inspiration française, bien sûr

 
et aux tchèques.
 
Ca surprend, la première fois, la date "1938-1945" sur leurs monuments aux morts (p.ex. sur la place en face de la station Malostranska à Prague)
 
(et TALC, le petit bâtiment à clocher juste derrière là où y a les TRAMWAYS c'est l'institut géologique national)

Oui, oui mais là on parle des terres qui sont devenues l'europe  

En fait oui mais non. Il y a des cas où l'on fait un paquet avec plusieurs guerres et l'on parle d'une seule guerre (guerre de Cent-ans, plus polémique 1914-1945 Guerre civile européenne selon Ernst Nolte), et il y a des guerres bien "isolées" dans l'histoire européenne.  
Une guerre est censée se caractériser en Europe par un début et une fin (déclaration de guerre, traité de paix ou extermination totale). Après, à côté de ça, il y a les "petites" guerre, les guerilla perpoétuelles...
Je vois le processus comme une sédimentation. C'est valable pour d'autres domaines que la guerre. Une guerre se déclenche, elle modifie un peu la donne, puis elle prend fin, comme une vague, mais elle a laissé des sédiments. Une autre vague arrive, etc, et à la fin, la couche sédimentée s'est épaissie, et a donné autre chose que ce qu'il y avait au départ.
 
Sinon, TALC associé : globalement, depuis le néolithique, la proportion de morts violentes dues aux conflits dans la population humaine n'a cessé de baisser. Du néolithique au XIXe siècle, une moins en moins grande portion de l'humanité est morte à la guerre.  
Le XIXe, ou plus précisément la période 1815-1914, a été le siècle le moins "guerrier" de l'Histoire. Tout a changé au XXe siècle, ou l'on a observé une grosse remontée de la proportion de morts dus à la guerre.  
Un grand merci aux idéologies délirantes du XXe pour cette sympathique régression  

Les idéologies ET les progres techniques
 
Dans le passé une guerre ne pouvait etre mondiale, une ville ne pouvait etre rasé en 2h de bombardement (voir en 30s)
La guerre ne concernait peu ou prou que les militaires (ou les appelés) ou equivalent selon l'epoque, il "suffisait" aux populations de s'éloigner.
 
Les progres techniques ont d'abord fait explosé le nombre de mort au combat (WW1) (et la connerie du commandement a bien aidé), puis ont "permis" de toucher les civiles (WW2).

Les poissons boivent ils de l'eau ?

J'ai du mal à bien piger le second graphique. Je pense que ca vient de l'échelle Puissance de 10 qui est très trompeuse quand on se focalise sur les barres oranges. Parce que le même graphique avec une échelle classique avec pas de 10 millions de morts nous montrerait bien ce que l'explication nous dit : que les guerres peu fréquentes sont celles qui font le plus de morts. Là en regardant rapidement on se dit que peu importe la magnitude, la fréquence de chaque guerre fait qu'au final on a un nombre de morts équivalents.

Après les guerres de magnitude 7 (1e + 2e GM) ce sont effectivement les actes violents individuels (magnitude 0) qui font le plus de morts. Mais sinon oui il faut faire *bien* gaffe au fait que c'est logarithmique.

Non, on est en plein dans le caïd de banlieue avec Clovis:
Issue d'une tribu germanique immigrée de fraiche date, il réunit un gang sur lequel il règne par le meurtre (Si l'on en croit l'épisode du vase de Soissons, il assassine un de ses hommes pour une querelle à propos d'un vase volé lors du pillage de la ville de Soissons.
On notera qu'ils s'étaient querellés à propos des modalités de partage du butin.)
Il vit de vols et de rapines diverses, notament le pillage de villes gallo romaines qui ne lui avaient rien demandé.
Comme les dites villes ne voient en lui que ce qu'il est, une racaille malfaisante, il se crée une respectabilité en s'acoquinant avec le clergé de l'époque.(Il est assez opportuniste pour changer de secte,d'arianiste qu'il était, il devient catho)
Après, c'est du domaine de la chance, il survit à toutes les tentatives de ceux qui veulent être calife à la place du calife,mais il semble, pour le peu qu'on en sache, que la vie à son époque a été assez mouvementée.

TALC: Le seul ministre du temps libre français fut André Henry.
 
TALC associé: une des créations de ce ministère est le chèque vacance.
 
Bonnes machines à café demain matin

quelques talc sur les musclés

 
 
 
 
-Bernard minet de son vrai nom Bernard Wantier

A reçut le1er prix de percussion au Conservatoire national en 1974 avant d'entrer chez les musclés il a collaboré avec Charles Aznavour, Sheila, Alain Chamfort.
il fut ensuite l'auteur de synthetiseur 5

en 1990 il sort "Jolies petites filles"
 
-Éric Bouad
lui était le guitariste de Johnny
avant de nous sortir ça
http://www.youtube.com/watch?v=RqkNP9AK9mk
 
-Rémy Sarrazin
bien qu'il ai été dans un nombre impressionnant de groupe il a accompagné les plus grand comme Ray Charles, Percy sledges, et Gilbert Montagné, Sheila, j'en passe et des meilleurs
 
-René Morizur
dit en coulisse "inspecteur des nénés" a lui aussi accompagné les plus grands; Sylvie Vartan, Sheila, Bill Deraime, Johnny Hallyday, Daniel Balavoine, Michel Sardou, Magma, Trust..etc
 
Enfin pour la version espagnol des chevaliers du zodiaques ce n'est pas la musique d'intro de la version japonnaise, ni l'intro anglaise, mais bien la version intrumental des musclé qui a permis de faire la chanson d'intro espagnol des Caballeros Del Zodiaco
http://www.youtube.com/watch?v=Maa [...] re=related
 
 

 
Non, on n'est pas en plein caïd de banlieue. Il s'agit toujours de sauver l'Empire (avant ça l'idée aurait été de "rétablir la République"... pour reprendre l'idéologie impériale depuis Auguste).

 
Ils vivent où les 2% manquant    
 
 

Il les a accompagné où ?

 
Dans nos assiettes  

Si tu veux globaliser tu mets un pluriel devant le mot guerre (les guerres médiques, les guerres puniques, les invasions barbares, les guerres de décolonisations...), c'est pas tellement plus compliqué que ça, il me semble. Mais tu ne diras jamais LA guerre indochino-algérienne, sous prétexte que ça concerne la décolonisation française d'après guerre ; ça n'a pas de sens, c'est clairement pas les mêmes conflits.

a+

En mer et en eau douce (comme les saumons, les anguilles ...)

Mouai, j'ai du mal à croire que ça représente 2% de tous les poissons.
 
Vu que l'article oppose l'eau douce et les mers / océans, je verrais bien de l'eau salée dans autre chose que mer ou océan.
Genre un lac salé. Sauf que wikipédia dit qu'il n'y a pas de poisson dans les lacs salés (ou très peu)  
 
/OSEF-proof  

TALCtousdespourris: à une époque, on injectait de l'eau de mer dans les veine pour guérrir pas mal de maladies:

 
Bha aujourd'hui on utilise une solution physiologique, c'est pas si éloigné

Bon bah, la dernière fois que tu as fait une gastro, ton docteur t'a prescrit du serum phy en intraveineuse?

Les tests qui avaient été fait ont démontré la faible éfficacité du serum physiologie, le plasma contient beaucoup plus d'oligoéléments.
Mais comme l'eau de mer ne rapporte rien...

Si déshydratation sévère, me semble que c'est pas impossible

 
oui souvent pour les vieux ou les enfants en bas âge.