Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3727 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1410  1411  1412  ..  1883  1884  1885  1886  1887  1888
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°26292550
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 29-04-2011 à 09:54:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
rien pour ton objet ...


Message édité par gandalf-ze-wizard le 29-04-2011 à 10:08:55

---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
mood
Publicité
Posté le 29-04-2011 à 09:54:56  profilanswer
 

n°26292552
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 29-04-2011 à 09:55:02  profilanswer
 

Citation :

De plus, un remède homéopathique à proximité d'un four micro-ondes perd son potentiel de guérison…


Ah bah merde j'ai faillit y croire (euh...) et pis paf, la boulette à la fin qui finit de faire perdre toute crédibilité :D

n°26292570
BapXp
Posté le 29-04-2011 à 09:56:18  profilanswer
 

Aardpeer a écrit :

et si on met au micro onde un composé anhydre il se passe quoi ? [:klemton]


Pas top, les ondes ne sont absorbées par rien et réfléchies par les parois, donc c'est comme si tu faisais tourner ton micro-ondes à vide, ça peut l'abîmer...
 
Et ton aliment va rester froid [:spamafote]

n°26292578
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 29-04-2011 à 09:56:51  profilanswer
 

BapXp a écrit :


Pas top, les ondes ne sont absorbées par rien et réfléchies par les parois, donc c'est comme si tu faisais tourner ton micro-ondes à vide, ça peut l'abîmer...
 
Et ton aliment va rester froid [:spamafote]


Y a tjrs l'humidité de l'air mais ca fait peanuts

n°26292594
BapXp
Posté le 29-04-2011 à 09:58:27  profilanswer
 

Meve a écrit :


 
 
du coup c'est de la nourriture morte???? [:max evans]

Je pense effectivement que si tu mets un animal vivant au micro-ondes, il va perdre son énergie vitale [:jdf]
 
 
Dommage pour les huîtres [:zedlefou:1]

n°26292595
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 29-04-2011 à 09:58:30  profilanswer
 

Nono a écrit :


Y a tjrs l'humidité de l'air mais ca fait des peanuts


claaasse !


---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°26292613
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 29-04-2011 à 10:00:38  profilanswer
 

Aardpeer a écrit :

et si on met au micro onde un composé anhydre il se passe quoi ? [:klemton]


 
la même chose que si tu mets une assiette vide

n°26292630
fatah
Posté le 29-04-2011 à 10:02:16  profilanswer
 

Et si on met un micro-ondes contenant un verre d'eau dans un micro-ondes  [:edhelas]


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°26292635
Le_Magi61
------------
Posté le 29-04-2011 à 10:02:40  profilanswer
 

sniper21 a écrit :

L'utilisation de votre micro-onde peut causer des maladies
[quote]
De plus, un remède homéopathique à proximité d'un four micro-ondes perd son potentiel de guérison…
 


:love:
 
C'est grandiose pour un vendredi un post pareil  [:huit]

n°26292684
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 29-04-2011 à 10:08:03  profilanswer
 

C'est une aberration énergétique le micro-ondes. Rien que pour ça, ça devrait être interdit.


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
mood
Publicité
Posté le 29-04-2011 à 10:08:03  profilanswer
 

n°26292730
Meve
Posté le 29-04-2011 à 10:11:48  profilanswer
 

fatah a écrit :

Et si on met un micro-ondes contenant un verre d'eau dans un micro-ondes  [:edhelas]


 [:oh shi-]


---------------
Ma vie (de prof) en gifs : http://crzyteacha.tumblr.com
n°26293144
wonder-wom​bat
Posté le 29-04-2011 à 10:38:19  profilanswer
 

Schimz a écrit :

C'est une aberration énergétique le micro-ondes. Rien que pour ça, ça devrait être interdit.


 
Tu peux expliquer, ça m'intéresserait bien de savoir pourquoi  :jap:

n°26293241
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 29-04-2011 à 10:45:05  profilanswer
 

Ca se mesure en quelle unité SI, un champ d'énergie vitale ?  [:synthe1000000]

n°26293281
chouka38
Posté le 29-04-2011 à 10:47:25  profilanswer
 

En Battements Par Minute .... :o

n°26293302
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2011 à 10:48:33  answer
 

chouka38 a écrit :

En Battements Par Minute .... :o


Tu la champ mon énergie vitale ? [:cerveau zebra]

n°26293419
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 29-04-2011 à 10:55:26  profilanswer
 

niju a écrit :


A peu prêt tous les moyens de périr [:cosmoschtroumpf]
 
Dictionnaire de l'académie française:


 
Près :o


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°26293455
mrbebert
Posté le 29-04-2011 à 10:57:48  profilanswer
 

Schimz a écrit :

C'est une aberration énergétique le micro-ondes. Rien que pour ça, ça devrait être interdit.

Il me semblait que c'était l'inverse :heink:  
Un four classique, tu chauffes pas que la nourriture mais aussi l'air et surtout tout le four lui même. Avec un micro-onde, c'est beaucoup mieux ciblé :)  


---------------
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
n°26293494
s3r3g
Nobody
Posté le 29-04-2011 à 10:59:50  profilanswer
 

non mais faut pas chercher: les ondes c'est le MAL  [:s3r3g:2]


---------------
I'm not a virgin, I just never give a fuck
n°26293753
niju
Call me doc'
Posté le 29-04-2011 à 11:13:34  profilanswer
 


 
Autant pour moi, j'avais tord :o

n°26293872
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 29-04-2011 à 11:19:17  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

Il me semblait que c'était l'inverse :heink:  
Un four classique, tu chauffes pas que la nourriture mais aussi l'air et surtout tout le four lui même. Avec un micro-onde, c'est beaucoup mieux ciblé :)  


99% d'utilisation du cro-onde, c'est pour chauffer du liquide ou décongeler du solide. Dans le premier cas, l'efficacité est lolante par rapport à un bruleur à gaz, dans le deuxième, c'est du gaspillage énergétique.
 
J'ai pas les chiffres/sources, c'était lors d'une conversation avec quelqu'un de l'Ademe.


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
n°26293945
cd5
/ g r e w t
Posté le 29-04-2011 à 11:22:52  profilanswer
 

Schimz a écrit :


99% d'utilisation du cro-onde, c'est pour chauffer du liquide ou décongeler du solide. Dans le premier cas, l'efficacité est lolante par rapport à un bruleur à gaz, dans le deuxième, c'est du gaspillage énergétique.
 
J'ai pas les chiffres/sources, c'était lors d'une conversation avec quelqu'un de l'Ademe.


 
Marrant, le micro ondes ne me sert quasiment qu'à réchauffer des restes, j'ai jamais utilisé ça pour décongeler un truc.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°26293946
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 29-04-2011 à 11:22:55  profilanswer
 

On s'en fout des économies d'énergie, réchauffer ses nouilles en 1 minute directement dans l'assiette c'est priceless  [:boulax:5]

n°26294029
BapXp
Posté le 29-04-2011 à 11:27:38  profilanswer
 

Schimz a écrit :


99% d'utilisation du cro-onde, c'est pour chauffer du liquide ou décongeler du solide. Dans le premier cas, l'efficacité est lolante par rapport à un bruleur à gaz, dans le deuxième, c'est du gaspillage énergétique.
 
J'ai pas les chiffres/sources, c'était lors d'une conversation avec quelqu'un de l'Ademe.

Pour chauffer du liquide j'aurais bien aimé des sources, parce que bon, perso j'avais plutôt en tête de très bons rendements (genre une efficacité de 0.7 ou un truc du genre) :o
 
Et on s'en sert pour sécher le bois dans l'industrie du papier, c'est que ça doit pas être si mal :o (en même temps, le fait de ne pas utiliser un brûleur peut avoir d'autres raisons dans ce cas :D)

n°26294156
wonder-wom​bat
Posté le 29-04-2011 à 11:33:51  profilanswer
 

BapXp a écrit :

Pour chauffer du liquide j'aurais bien aimé des sources, parce que bon, perso j'avais plutôt en tête de très bons rendements (genre une efficacité de 0.7 ou un truc du genre) :o


 
Pour le coup, une bouilloire doit avoir un rendement pas loin du 1 puisque le corps chauffant est directement plongé dans le liquide (donc, j'imagine, il ne reste que les pertes électriques dans le fil et le petit peu de chaleur qui s'échappe directement).

n°26294187
s3r3g
Nobody
Posté le 29-04-2011 à 11:35:06  profilanswer
 

rendement de 1, en thermo ça existe pas il me semble.
Ça doit être 67% au maximum, me trompe-je?


---------------
I'm not a virgin, I just never give a fuck
n°26294221
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 29-04-2011 à 11:36:44  profilanswer
 

Et pourquoi donc 67 % ?  :heink:  
Un rendement de 1 n'est en pratique pas possible, en effet, mais dès lors qu'il est inférieur (strictement) à 1...

n°26294247
barnabe
Posté le 29-04-2011 à 11:38:02  profilanswer
 

s3r3g a écrit :

rendement de 1, en thermo ça existe pas il me semble.
Ça doit être 67% au maximum, me trompe-je?


pour les chauffages, le rendement est de 1 :o

n°26294256
erulio
Posté le 29-04-2011 à 11:38:41  profilanswer
 

Schimz a écrit :

99% d'utilisation du cro-onde, c'est pour chauffer du liquide ou décongeler du solide. Dans le premier cas, l'efficacité est lolante par rapport à un bruleur à gaz, dans le deuxième, c'est du gaspillage énergétique.
 
J'ai pas les chiffres/sources, c'était lors d'une conversation avec quelqu'un de l'Ademe.


 [:bonobo_gangbang:3]  
Le gaz atteint au mieux le même rendement que le microonde pour chauffer de l'eau.
 
Tout ça sans source, on va pas se faire chier avec des détails :D

n°26294275
s3r3g
Nobody
Posté le 29-04-2011 à 11:40:07  profilanswer
 

Drepanon a écrit :

Et pourquoi donc 67 % ?  :heink:  
Un rendement de 1 n'est en pratique pas possible, en effet, mais dès lors qu'il est inférieur (strictement) à 1...


ouais non, en fait c'était un vieux souvenir de cours de thermo que j'ai du mal comprendre...


---------------
I'm not a virgin, I just never give a fuck
n°26294366
BapXp
Posté le 29-04-2011 à 11:45:09  profilanswer
 

wonder-wombat a écrit :


 
Pour le coup, une bouilloire doit avoir un rendement pas loin du 1 puisque le corps chauffant est directement plongé dans le liquide (donc, j'imagine, il ne reste que les pertes électriques dans le fil et le petit peu de chaleur qui s'échappe directement).

Evidemment, mais ça ne marche pas pour chauffer un solide :o ([:obvious])
 
Bon, sauf plongé dans l'eau, etc... certes :o

n°26294864
tromzy
Arrêtez de m'appeler Sire.
Posté le 29-04-2011 à 12:15:46  profilanswer
 

sniper21 a écrit :

L'utilisation de votre micro-onde peut causer des maladies

Citation :

Si vous voulez des preuves concernant cette information, voici une expérience que vous pouvez faire à la maison. Plantez des graines dans deux pots. Arrosez un pot avec de l'eau qui a été passée aux micro-ondes, l'autre avec de l'eau du robinet régulière. Les graines ayant reçu l'eau passée aux micro-ondes ne germeront pas. Si l'eau passée aux micro-ondes peut arrêter les plantes de pousser, pensez à ce que la nourriture chauffée aux micro-ondes peut faire à votre santé!




 
De l'eau régulière :fou:  :fou:  :fou:  
 
Encore un truc qui a été traduit n'importe comment (de l'anglais regular qui signifie ici de l'eau ordinaire).  :fou:  


---------------
Sin&zy, chaîne YouTube sur le cinéma -- Keep It Simple, Stupid -- Emulation Porn
n°26295166
niju
Call me doc'
Posté le 29-04-2011 à 12:32:52  profilanswer
 

tromzy a écrit :


 
De l'eau régulière :fou:  :fou:  :fou:  
 
Encore un truc qui a été traduit n'importe comment (de l'anglais regular qui signifie ici de l'eau ordinaire).  :fou:  


Ou alors c'est juste de l'eau qu'on a fait venir de l'étranger mais qui a ses papiers :o

n°26295493
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 29-04-2011 à 13:01:29  profilanswer
 

erulio a écrit :


 [:bonobo_gangbang:3]  
Le gaz atteint au mieux le même rendement que le microonde pour chauffer de l'eau.


Et ta microonde, elle est générée comment ? par l'opération du Saint Esprit ? [:petoulachi]


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
n°26295675
erulio
Posté le 29-04-2011 à 13:15:32  profilanswer
 

Schimz a écrit :

Et ta microonde, elle est générée comment ? par l'opération du Saint Esprit ? [:petoulachi]


Avec un émetteur mw, mais t'es libre de l'appeler comme tu veux [:dawak]

n°26295719
matt113
Et mon cul c'est du poulet ?
Posté le 29-04-2011 à 13:18:37  profilanswer
 

moi j'ai eu un hamster qui a vécu 3 ans au dessus d'un micro onde il s'est jamais plaint.
 
 [:supaire]

n°26295734
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 29-04-2011 à 13:20:15  profilanswer
 

Un type a fait des mesures de rendement ici :
http://www.econologie.com/forums/e [...] t2365.html
 
En gros 40-50% pour le micro-onde, 86% pour la bouilloire.
Ca m'étonne, j'aurai cru le micro-onde beaucoup plus performant...

n°26295761
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 29-04-2011 à 13:22:57  profilanswer
 

La partie "micro-ondes -> chauffage de la nourriture" a un rendement excellent, par contre, c'est la partie "électricité->micro-ondes" qui pécherait. Pourtant, un four micro-onde, ça ne chauffe pas et ça n'a pas de radiateur, donc je me demande bien sous quelle forme elle est perdue cette quantité énorme d'énergie (autant que celle qui est utilisée pour chauffer le plat, tout de même, c'est pas rien) et comment elle est dissipée [:transparency]

Message cité 4 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 29-04-2011 à 13:23:16

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°26295788
matt113
Et mon cul c'est du poulet ?
Posté le 29-04-2011 à 13:24:54  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

La partie "micro-ondes -> chauffage de la nourriture" a un rendement excellent, par contre, c'est la partie "électricité->micro-ondes" qui pécherait. Pourtant, un four micro-onde, ça ne chauffe pas et ça n'a pas de radiateur, donc je me demande bien sous quelle forme elle est perdue cette quantité énorme d'énergie (autant que celle qui est utilisée pour chauffer le plat, tout de même, c'est pas rien) et comment elle est dissipée [:transparency]


 
la cage du micro onde n'est pas censé faire office de cage de faraday et être reliée à la terre ?

n°26295817
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 29-04-2011 à 13:27:18  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

La partie "micro-ondes -> chauffage de la nourriture" a un rendement excellent, par contre, c'est la partie "électricité->micro-ondes" qui pécherait. Pourtant, un four micro-onde, ça ne chauffe pas et ça n'a pas de radiateur, donc je me demande bien sous quelle forme elle est perdue cette quantité énorme d'énergie (autant que celle qui est utilisée pour chauffer le plat, tout de même, c'est pas rien) et comment elle est dissipée [:transparency]


J'ai un vieux microonde des années 70, dedans y a un gros ventilateur qui fait tout plein de bruit !


---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°26295841
erulio
Posté le 29-04-2011 à 13:29:19  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

donc je me demande bien sous quelle forme elle est perdue cette quantité énorme d'énergie (autant que celle qui est utilisée pour chauffer le plat, tout de même, c'est pas rien) et comment elle est dissipée [:transparency]


Sans doute de l'émission dans les ailes de la raie à 2.4GHz. On est loin de faire un dirac à cette fréquence.

 

edit :o

Message cité 2 fois
Message édité par erulio le 29-04-2011 à 13:36:46
n°26295844
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2011 à 13:29:52  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

La partie "micro-ondes -> chauffage de la nourriture" a un rendement excellent, par contre, c'est la partie "électricité->micro-ondes" qui pécherait. Pourtant, un four micro-onde, ça ne chauffe pas et ça n'a pas de radiateur, donc je me demande bien sous quelle forme elle est perdue cette quantité énorme d'énergie (autant que celle qui est utilisée pour chauffer le plat, tout de même, c'est pas rien) et comment elle est dissipée [:transparency]


 
Peut être tout simplement de la qualité du magnétron ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tron

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1410  1411  1412  ..  1883  1884  1885  1886  1887  1888

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)