Reprise du message précédent :
 
 
C'est la pile chimique qui a déjà été évoquée

L'énergie pomme de terre

Moi j'trouve l'idée pas conne

 
Nope, dans le noir, je parlais juste d'un expérience facile a faire à la maison. Je suis tombé par hasard dessus. N'me souviens plus pourquoi je déroulais du scotch dans le noir, mais ça m'avais bluffé.
Comme enlever un pull bien chargé (le pull, pas la personne) dans le noir. Ca éclaire presque la pièce quand les yeux se sont accoutumé à la pénombre.
 
Pour le coup des radios, j'avais lu ça je ne sais plus où. Le lien que j'ai mis, c'est le premier que j'ai trouvé avec les mots clef, je n'ai pas le souvenir de l'avoir lu avant.
 
(ou alors, à ne pas écarter : mon alzimachin précoce me joue des tours et c'est juste le souvenir du lien de Herbert que j'aurais lu il y a quelques années et qui m'est revenu comme ça paf)

Moi je sais que quand on se couche avec le cul qui gratte, on se réveille bien souvent avec le doigt qui pue ...
 

 
Heuuu, oui, c'est bien comme cela que je l'avais compris.
 
Me suis mal exprimé ?
(dès fois ça m'arrive et j'ai du mal a capter ce que j'ai dit qui eut pu être ambigu)
 
Pô grave, il est tard et un bougre de polisson m'a mis une réunion demain matin de bonne heure    
bonuit

Et tu crois que tu fais de l'électricité en te grattant le cul  

 
C'est à l'ami des bêtes que je m'exprimais

Ptin la honte en relisant !    
Comment j'ai fait mon cracotte !  
 

 
abaoui, c'est évident quand on relit avec l'esprit (un peu) plus clair.    

 
Non mais si tu te FAP FAP avec une bobine en disposant des aimants autour de la bite alors là ça marche!

fan de Parker Lewis avec "Kubiac et sa lampe torche à l'energie pomme de terre" ?

Pas que :

http://www.forumdz.com/showthread. [...] s-de-terre

Edit, Et pour les amateurs de sensations fortes, vous pouvez regarder les caractéristiques techniques des microchip utilisés pour le serveur (pic16F).
C'est coton de bosser avec ça, j'ai testé pour vous.
Faire un serveur web avec a du être amusant.

 
OMFG je le revois encore quan il gagne le concours de sciences !

oui moi aussi il fait tout noir avec une lumière derrière lui et il gueule l'energie patate !!!

 
c'est pas ENERGIE POMME DE TERRE qu'il crie?

Je me souviens de "L'energie pomme de terre ! Elle existe !"
Peut-être la réponse ici : http://www.youtube.com/watch?v=AF4qncAQudg
trouvée via google mais youtube est proxytaffé

Ah ben bravo ! Maintenant je veux acheter une intégrale Parker Lewis en DVD qui n'existe même pas....  

j'avais un mauvais souvenir, t'avais (presque) raison

J'ai pu paraitre intelligent devant ma belle famille devant qui veut gagner des millions avec la question sur l'apriori du fer dans les épinards, une histoire de virgule toussa..
 
Bref je veut encore plus de truc a la cons, les sites comme secouchersmoinsbete s'inspirent, piquent ici donc je veut de la fraiche

Les gars...synchronisation des montres !

20 ans dans la gueule  

talc :  
 
le M4A1,  
 

 
 
si célèbre soit-il, est incapable de pouvoir effectuer un tir si la mécanique est mouillée. non pas que la douille foire, mais que sous l'effet de la forte pression due à la combustion de la poudre, l'eau voulant s'échapper causera de lourds dommages à l'arme et au tireur. L'arrachage du chargeur et de l'upper receiver (partie supérieure du corps).  
 
 
 
Cependant la marque Heckler & Koch ont sortis il y a quelques temps une arme reprenant la base de la M4-A1 (armalite), tout en recréant la mécanique interne (culasse, percuteur....) à leur sauce, donnant au final une arme toujours en 5.56 NATO. L'apparence à la M4 étant très proche.
 
HK 416 :
 

 
 
 
Mais HK n'ont pas été si précis dans l'usinage des pièces internes, cad ils ont toléré des "jeux" (je ne connais les spécificités de la 416)  que les US, en pondant leur M4, ont essayé de bannir en faisant des alésages très précis (je ne connais pas la tolérance).
 
La 416 peut effectuer un tir en coup par coup avec la mécanique interne mouillée ainsi que avec l'ensemble en immersion !
 
Et ce même en mode Rafale.

Tout le monde (?) connait la sillouette feminine tournant sur elle même ...
 
Le fait de percevoir une rotation horaire ou antihoraire n'a rien a voir avec une dominante d'un hemisphere du cerveau sur l'autre, ou la personnalité.
Notre système visuel, s’il a le choix, préfère une vision d’en haut : objet posé sur le sol plutot que flottant en l'air.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=udf [...] embedded#!
avec la vidéo, c'est plus explicite  

c'est un fake  

Je n'ai pas compris le lien entre la perception d'une rotation horaire ou trigo et le fait que l'objet perçut par notre cerveau soit en lévitation que "fixe" sur le sol...

Et surtout comment est ce qu'elle pourrait tourner dans l'autre sens ?

En fait, ça n'a pas de rapport avec la lévitation.

Profitons en pour ajouter un TALC : Dans certains cas, certaines images sont ambiguës, un exemple très simple et connu de tous est le cube dessiné en fil de fer. On peut le voir avec l'une ou l'autre des deux faces "ABCD" et "EFGH" devant (c'est comme on veut, suffit de forcer un peu ).

C'est le même genre de chose qui est à l'oeuvre pour la nana qui danse : on n'a que son ombre projetée, donc elle peut tourner dans un sens ou dans l'autre. Par exemple, son pied, enfin "l'ombre projetée par son pied", on la voit juste ociller de gauche à droite, mais on ne sait pas si, quand le pied passe de gauche à droite, il passe devant ou derrière l'autre jambe, car dans les deux cas, ça donne la même ombre : le cerveau choisit un des deux sens.

Sinon, ce dont voulait parler Watt en parlant de "vue d'en haut", je pense que c'est de l'a priori bien connu de "seen from above", qui dit que dans certains cas où il y a ce genre d'ambiguité, le cerveau aura "tendance" à préférer plus souvent l'interprétation qui fait voir l'objet d'au-dessus (avec le cube de tout à l'heure, si on place la face ABCD devant, alors ça correspond à voir un cube "légèrement d'au-dessus", si on place EFGH devant, alors ça correspond à voir un cube "légèrement d'en dessous", c'est donc le premier cas qui sera privilégié). Je ne suis pas sûr que cet a priori soit à l'oeuvre ici. Pour la nana qui danse, j'aurais tendance à dire que le choix est plus ou moins pifométrique et n'utilise pas d'a priori.

Il existe tout un tas d'autres a priori de ce genre, utilisés par le système visuel pour désambiguiser certaines images 2D d'objets 3D. Une bien connue est aussi celle des cratères, qui donne parfois l'impression, sur des images de Mars ou de la Lune, de voir des bosses plutôt que des creux. L'a priori correspondant est "light from above" (qui est différent de "seen from above" ) : pour reconstituer la 3D sur une image 2D à partir d'indices d'ombrage, en l'absence de cette information, le cerveau fait le pari que la lumière vient d'au-dessus. Pas de bol, des fois, pari perdu : dans ce cas là, on voit des bosses à la place des cratères, mais il suffit alors de tourner l'image (ou le laptop) à l'envers pour voir le truc correctement

Exemples :

Si ça vous intéresse, en anglais, le terme technique et mot clé correspondant à ces a priori est "perception cue".

Y a des volcans sur la Lune ?

Oui enfin la ton image avec les cratères, elle a pas été retournée, l'une est la symétrie verticale de l'autre, donc une des deux est une fausse image qui ne représente pas la réalité.

Rotation de 180° ou symétrie verticale, peu importe la technique géométrique utilisée pour mettre "le bas en haut", c'est la même chose : ça permet d'illustrer que le cerveau utilise l'a priori de la lumière qui vient d'au-dessus pour recréer la 3D

Shoshot> pas retrouvé d'image de la Lune/Mars où c'était suffisamment flagrant (alors que je n'arrête pas de tomber dessus quand je ne cherche pas )

Ouais c'est comme Haguèndasse, une boîte 100% US qui a inventé un nom de marque à consonance vaguement barbaro-européenne

Tout comme Mac Donalds qui n'a rien d'écossais
 
Wait...

Et Quick qui n'a rien d'anglais.

J'en ai reçu là. J'ose pas les manger il parait que c'est pas terrible.  

 
et c'est absolument immonde

c'est comme le clan campbell, qui est un whisky créé par pernod pour contrer l'arrivée de whisky comme le JB dans les boîtes de nuit française

qui sont tous les deux aussi dégueulasses