Reprise du message précédent :
 
mais c'est pourtant vrai!    

 
en effet j'ai trouvé cette assertion dans un article sur la mémoire de l'eau
http://sciences.blog.lemonde.fr/20 [...] e-de-leau/

 
c'est donc ça le secret des eaux qui soignent les jambes lourdes/le surpoids/les cheveux cassants/le sida?

ça c'est de l'eau de lourdes
 
 
mais donc si le pape à béni une eau dans un bénitier
toutes les molécules de cette eau se sont ensuite diluées dans le cycle de l'eau...
 
.. et donc il y a de fortes chances pour que ma bouteille d"evian contienne de l'eau bénite par toute la succession de papes PIEs
...c'est donc
 
.. c'est donc une eau miraculeuse  
   
 
 
 
 
 
... bon y'a aussi de bonnes chances que mon eau miraculeuse contienne pas mal de pyrènes dans la manip mais bon  

 
Ah bah c'est clair que l'eau de Lourdes, vu le nombre de mémés bourrées de médoc qui y trempent les paluches, elle doit être devenue hyper-efficace contre les afflictions de mémés

D'ailleurs, en présence d'une mauvaise odeur, vaut-il vraiment mieux respirer par la bouche ?

il faut respirer par le nez car les poils de nez "filtrent" les mauvaises odeurs  

Alors ça par contre, j'en doute fortement. Le brassage des populations mondiales reste très partiel. Pendant la majeur partie des temps historiques les gens trouvent leur partenaire à proximité (et ça reste encore aujourd'hui de très loin l'option la plus courante), et pour plusieurs grands blocs continentaux le mélange est carrément nul (Amérique / Eurasie-Afrique / Océanie). Ça ne fait guère plus d'une dizaine de générations que le monde est interconnecté et guère plus de deux que ça s'est massifié.

a+

TALC : cette année, l'espérance de vie des Américains a baissé (de 35 jours). Cela faisait des décennies que ça n'était pas arrivé.

Je confirme pour les poils de nez et le pouvoir filtrant, il vaut mieux sentir l'odeur via le nez que d'inspirer par la bouche (perso j'y arrive pas volontairement)

les causes?

Il y a ça, mais je ne sais pas ce que ça vaut :

Source : le wiki sur la descendance de Gengis Khan.

Intuitivement j'aurais dit sédentarité précarité système de santé et malbouffe, ce qui nous guette nous aussi. Mais peut-être me gourre-je?

tu veux dire qu'il y a que des nwar ou des imigrés qui vient sexer avec les blanches aux US ?

 
Je sais plus.
Mais ce qu'il faut se dire c'est que l'âge d'or est passé les enfants...
On vivra moins longtemps que nos parents, on travaillera plus longtemps, et on vivra moins bien.

Je crois pas non, une telle variation (si faible et si ponctuelle) n'indique rien de tel.

 
C'était peu ou prou indépendant de cette statistique.

 
C'était peu ou prou une affirmation en l'air, quoi.

 
Globalement, l'espérance de vie aux USA n'est pas grande si l'on considère la richesse du pays. La cause est simple : malbouffe, système de santé pourrit. Les 35j ne sont qu'un artefact, mais le fait est que l'espérance de vie est très basse.

 
Serumm ?  

Surtout si elle ne concerne que les USA. Parce que du côté noiche, les stats doivent suivre une progression rigoureusement inverse.
J'avais entendu un chiffre, je ne sais pas ce qu'il vaut mais qui disait qu'un collégien actuel sur trois finirait centenaire.

 
  Oui, ça, ça m'aparait plus plausible, quoi que déjà impressionnant.
 
a+

Moi aussi j'ai entendu un chiffre un jour, je sais pas ce qu'il vaut mais c'était 4

Faut dire que le monsieur aimait, je cite :

Donc bon, vu le nombre d'ennemis qu'il a eu, le nombre de femmes auxquelles il a eu accès...

Il y a aussi Niall aux Neuf Otages, un ancien roi d'Irlande.

Ce sont les deux seuls que je connaisse à avoir eu une telle descendance.

Tiens, TALC Gengis Khan : le lieu de sa tombe est inconnu à ce jour.      

 
J'ai entendu dire plusieurs fois que justement l'espérance de vie allait s'accroitre au fil des années et que la nouvelle génération vivra dans les alentours de la centaine  

Et donc ? Du coup après cette affirmation argumentée de serumm, tu doutes ?

Tain, j'en étais sûr

Comme il se fait griller à chaque fois en 3 posts

de la part de madame soleil ?
dans un sens ou dans l'autre difficile de dire quelle sera la tendance dans les années à venir, l'espérance de vie a tendance a augmenter, mais plus dû à une baisse de mortalité infantile je crois (les 0 ça nique toujours les moyennes )

TALC: Lorsque l'equipe de hockey des Red Wings de Detroit atteint les phases eliminatoires (play-offs) il est de tradition de lancer un poulpe sur la glace. La tradition remonte à 1952 quand un supporter lança un poulpe pour encourager son equipe en difficulté à 8 matchs de la fin (sur 16).  
En 1995 on en ramassa 36 sur la glace.  
 
La mascotte de l'equipe est logiquement un poulpe: Al the Octopus. Il/elle s'appelle Al en l'honneur de Al Sobotka qui est/etait le responsable de la glace à la patinoire de Detroit.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Red_W [...] _du_poulpe
 
 

 
malbouffe: additifs et autres merdes qu'il y a dans ce qu'on mange tous les jours.
cancers: du à malbouffe et autres substances cautionnées (cigarettes, alcool (quoi que ça, ça devait être pire avant), ...)
obésité du à la malbouffe: occasionne des mes maladies vasculaires : attaque cardiaques, ...
le nombre de cancer augmente énormément : ma mère travaillant dans ce milieu a vu une augmentation réellement quantifiable assez énorme, surtout chez des jeunes patients (ça résulte en grande partie des points précédents)
 

Ouais d'ailleurs ça ma toujours énervé quand on parle du Moyen Age et de ses 36 ans d'espérance de vie... Alors que si on enlève la mortalité infantile (les moins de 5 ans il me semble) on arrive plutôt aux alentours de 50/60 ans.
Et c'est d'ailleurs sur ça que se joue l'espérance de vie dans les pays occidentaux, c'est surtout sur la mortalité infantile, qui diminue énormément depuis les années 50, alors que l'espérance de vie adulte elle, croît plus lentement.

On les connait vos chiffres.

Mais grave, le moyen age, c'était trop une bonne période, joyeuse, avec des fêtes, une vie simple !
Si j'avais la possibilité de choisir une époque où vivre, ça serait celle la !

Si l'incidence de certaines maladies augmente, notamment le cancer, c'est surtout parce qu'on vit plus vieux, c'est compensé par le fait que l'incidence d'autres maladies qui diminue et que la médecine progresse pour traiter presque toutes les maladies.
 
En dehors de l'obésité morbide, le surpoids ou l'obésité empêchent pas un bon paquet de gens de vivre 80 ans et +. Le facteur déterminant qui freinerait la progression de l'espérance de vie serait la précarité / accès au soin, selon moi.

Sûr?
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] ssible.htm

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit, et de plus :

Pour moi c'est vague, mais ces dernières années, je dirais que ça évoque plus une dizaine qu'une soixantaine...

Et c'est même biaisé : puisqu'ils comptent à partir de 80 ans. On pourrait imaginer un cas limite avec un pays dont seuls 0,001% de la population atteindrait 80 ans, mais ou tout ces octogénaires vivraient jusqu'à 120 ans, le pays pourrait prétendre avoir une espérance de vie de 120 ans en n'utilisant que cet indice

 
Que je sache (à confirmer, moi j'ai la flemme), l'espérance de vie ne prend pas en compte la mortalité infantile, cad pas les enfants morts avant 1 an.

Non, tous les âges comptent et pour le passé, on compte tout simplement une moyenne de l âge de décès de toute la population étudiée.
Ce n est que pour la stat "actuelle" que le système est plus compliqué.

Oui (si par "actuelle", tu entends "l'année en cours" ). La "vraie" espérance de vie (par "vraie", j'entends "ce qu'on comprend naïvement de la définition de ce terme quand on ne connait pas sa vraie def) à la naissance pour les personnes nées en 1930 par exemple, on ne la connaitra que lorsque toutes les personnes nées en 1930 seront mortes.

En fait, la définition de "espérance de vie à la naissance" est assez éloignée de l'intuition qu'on en a. Par exemple, pour déterminer l'espérance de vie à la naissance en 1930, on ne prends en compte dans le calcul QUE les personnes qui sont mortes en 1930.

TALC: quand on prend un médicament homéopathique à 10 CH, il contient moins de molécules actives que d’eau bue par Jésus-Christ en personne.  
 
Source: http://drgoulu.com/2008/03/09/quel [...] s-chances/

Encore un scientiste qui pense que la seule vérité est celle de la science soit-disant officielle...
 
Je voudrais juste vous rappeler Galilée, ses premières théories sur la gravitation universelle lui valurent le bucher