Reprise du message précédent :
TALC de chez TALC : Le bruit du rot, le burp en français, se dit "röyh" en finnois A prononcer "reuh-uh"
 
Crac c'est ryskis (rusquisse)
Ouaf = hau (ahou)
ouch = auts (ahouts)
plic ploc = tip tip tip
gloup = klup
boum = pau/pam (explosion) ou ryskis aussi
vroum = vrum
paf = puks
haaaaaaaaa/aïe = aiiiiiiiiiiiiiiih ou aiiiiiiiiiiii ou hiiah ou yyaaaah
le bruit d'un sèche cheveux = hurrrr
bouh = rauh
ouf! = huh!
zzz = z
arrrrgh = arrrrrgh
slurp = sluk
plotch (tarte dans laggle) = pluts
gnnnnniii = nnnngh
bruit de machage = rouskis
dring = ring ou bring

Talc : le trafic mensuel de youtube dépasse maintenant le trafic annuel de la totalité d'internet en 2000
 
Source : l 'excellent livre " The visual miscellaneum ", de l'auteur du site www.informationisbeautiful.net
Le livre lui meme cite Cisco comme source

Vu dans le Mythbusters de cette semaine.
 
TALC: Si le câble d'alimentation en air d'un scaphandre à casque (celui avec les gros hublots) est coupé, et si la valve de sécurité ne marche plus, alors la différence de pression compresse le corps humain qui est alors aspiré dans le casque, entrainant une mort assez gore : http://www.youtube.com/watch?v=LEY3fN4N3D8
 
Désolé, pour le manque de rigueur scientifique, c'est pas moi, c'est Mythbusters

oh putain

Oh pu-tain

Tu aurais un lien stp?  

Deja passé ?

TALC:

Le nom de la  Place Rouge à Moscou ( красная площадь ) n'a rien à voir avec le rouge en fait.

Le mot ancien pour "beau", красиный , avait deux sens : Rouge et Beau. Avec le temps, le dernier sens a en fait disparu.
La traduction correcte est donc en fait : La Belle Place.

 
Ouch  

D'ailleur le mot actuel pour "beau", a savoir красивый, ressemble beaucoup a красный et c'est pour ça.
Et le mot ancien pour "beau" et "rouge", красиный, a également disparu en fait, vu que maintenant pour rouge on utilise Красный ?? comme dans красная площадь, et non pas красиная площадь.

Encore un complot communiste, ca

 
Et "bip" ("beep" en anglais, donc pareil) en coréen ressemble a priori plus à "pik" ou "pig" ; j'avais trouvé ça via une BD coréenne postée sur le topic images, où c'était écrit 삑

 
Toi tu kiffes la bonne touche

TALC: Un courant électrique perpétuel, c'est pas possible direz-vous.

Il semble en effet logique qu'un tel courant perpétuel ne puisse exister ailleurs que dans des matériaux supraconducteurs.

Et bien magie de la mécanique quantique, des chercheurs ont montré et même mesuré des courants perpétuels dans des anneaux en métaux standards, lorsque leur diamètre passe en dessous du micromètre, comme ceci:

Le courant "tourne en rond" indéfiniment.

Et le fait de le mesurer ne le perturbe pas ? Comment ils savent qu'il tourne indéfiniment ?

 
En mesurant le champ magnétique créé par l'anneau je pense

Ca fait penser a la théorie des cordes au passage..

Justement, les implications pour la lévitation magnétique sont fabuleuses.

T'as une source du truc ?

 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] eur_21064/
 
J'ai lu ça dans une revue scientifique, mais sur internet c'est tout ce que j'ai trouvé

Merci.
Mouai, ils ont l'air d'en chier pour les fabriquer et faire les mesures...
Dans la revue, ça avait l'air prometteur comme truc ?

 
Ce sont des courants extrêmement faible.. difficile d'y voir une quelconque application dans l'immédiat, c'est plutôt une curiosité quantique pour le moment.

Est-il possible d'expliquer en des termes accessibles au béotien pourquoi ca marche en dessous d'une certaine taille et pas au dessus?

 
parce que quand c'est trop grand la résistance de l'anneau est trop grande et donc le courant est très faible pour passer au travers de cette résistance

Moai;
Autant ne rien dire que de lui donner une mauvaise intuition scientifique;
La resistance d'un cable electrique est, en conditions normales, inversement proportionnelle a la section transverse;
 
On doit ici sortir des "conditions normales" et les raisons expliquant ce phenomene doivent etre bien plus compliquees que ce que tu dis

Alors la j'en serai pas capable, sauf a te dire qu'a l'échelle quantique, les lois de la physique standard ne s'appliquent plus de la même manière.
J'ai déja du mal a comprendre comment ce courant circule, il me semble que pour qu'il y est du courant il faut une différence de potentiel, mais là cette structure en anneau impose le même potentiel partout  
Un physicien est demandé sur le topoc d'urgence

Gilgamesh, Bob est demandé sur le topic TALC
 

ça pourrait être utilisé dans des MEMS ou c'est encore trop faible ?

+1 avec cantor

T'as pas la ref de la publi, cantor ?

 
A. C. Bleszynski-Jayich, W. E. Shanks, B. Peaudecerf, E. Ginossar, F. von Oppen, L. Glazman, and J. G. E. Harris. Persistent Currents in Normal Metal Rings. Science, 2009; DOI: 10.1126/science.1177734
 
A vot' service M'sieux dames

Tu peux faire circuler un courant dans un matériaux en utilisant l'equivalence courant-champ magnetique;
ce sont les lois de maxwell;
dans ce cas tu n'as pas besoin d'appliquer une difference de potentielle comme avec une pile dans un circuit

Enfin dans tous les cas la on parle d'un inedit courant perpetuel; on aura du mal a trouver la raison dans les lois traditionelles qui contrediront cette experience

Talc : Qui mange un chien, chie ouah ouah!
 
 
 

            Bon, on arrête de dire des bêtises au fond la ! Interro surprise !
           /

 
 
C'est pas simple

 
 
C'est pas simple

C'est une tentative de blague le post double qui du coup n'est pas simple ?

 
Erreur de tab, atta...

7 minutes de saisie de texte, j'ose pas imaginer le pavé qui arrive...

J'ai trouvé. Mais putain...

http://www.fedoa.unina.it/136/1/masterthesis.pdf (page 33)

C'est pas simple   ...

C'est l'effet Aharonov-Casher (ça ne s'invente pas).

Il faut déjà que l'anneau soit sous champs magnétique permanent et à basse température (0.5 K   ), mais pas supraconducteur quand même.

Si l'anneau est assez petit tu as cet effet (effet géométérique) qui s'ajoute à la force de Lorentz (effet dynamique) et on nomme un phénomène comme ça quand l'effet A-C supplante le reste.

Aharonov and Bohm showed long ago that a magnetic fild enters quantum mechanics in two distinct ways, a distinction easily described in the semiclassical limit. In this limit,first the magnetic field determines the classical trajectory of the particle through the Lorentz force law, dynamical effect, and second it contributes to the phase accumulated along a trajectory through a line integral of the vector potential along it, geometrical effect. The latter effect has no classical analog. The term Aharonov-Bohm effect is now commonly used even in situations in which the dynamical effect is not rigorously zero, but is negligible compared to the geometrical effect.  (...) There are now many well-known manifestations of the Aharonov-Bohm effect in the low-temperature transport properties of disordered normal conductors, e.g., weak-localization magnetoresistance, and the closely related Altshuler-Aronov-Spivak effect [25], universal magnetoconductance, and persistent currents of array of rings.

Ainsi, dans les textes sacrés il est dit que l'effet  contributes to the phase accumulated along a trajectory through a line integral of the vector potential along it, well  

Avec les mains, je pense que ça donne que l'electron suit en gentille petite vaguelette autours de l'anneau (c'est son amplitude), et que l'effet du champs magnétique externe fixe (indispensable) c'est d'agir de façon cumulative sur la phase de l'amplitude de l'électron de sorte que sans travail la position de l'électron voyage le long de l'anneau, ce qui représente un courant, ce qui engendre à son tour un champs magnétique que l'on peut détecter. Le champs est tellement faible qu'il se situe un ordre de grandeur en dessous de  ce qu'on détecte les SQUID ; pour la détection l'équipe a utilisé une "poutre nanométrique" vibrant sous l'effet du champs magnétique, suffisement sensible pour mettre en évidence le champs (c'est l'essentiel de l'exploit). Le courant en question représente 1 nA pour une anneau de 0,3 µm à 0,5 K.

a+

Merci Dr Petrus  
Voila une belle curiosité qui ne va pas servir de si tôt!