Reprise du message précédent :
Fait exprès ?

 
ça en fait des bouches de canons  

 
qui signifie ?
 

 
1000*1000000000*1000 =
eeinstein est demandé à l'accueil

 
http://lmgtfy.com/?q=clysopompe

donc rien à voir avec un douchebag puisque la bonne trad est juste douche

Bah ça n'a pas rien à voir : ça en est la traduction directe
"clysopompe", la trad en anglais, c'est "douchebag".
Et le mot anglais "douche", en français c'est "lavement" (vaginal ou anal par exemple).

T'as toujours cru que "douchebag" ça voulait dire "douche", et t'as jamais trouvé ça bizarre ? Tu t'es jamais demandé pourquoi c'était péjoratif du coup ?

 
 
Nom de Zeus, quel impair commis-je donc! Rien à voir, c'est certain. Me voilà tout marri et bien puni.    
Un grand merci pour ton intervention.

Ciel mon marri, j'en suis fortèze

Ciel ton marri, à ton grand dam?  

Tu me pompes, messire...
 
(ouais c'est vraiment la contrepèterie du siècle là.)

Pas vraiment.
 
 
Tiré du Wikipédia UK :

(Brigade du fake)²

En cherchant des trucs, je suis tombé sur cette mine à TALC : http://listverse.com/
c'est un site avec plein de top 10, par exemple bouffe la plus bizarre, jobs les plus bizarres, poisons utilisés en médecine, ... bref, pas mal d'anecdotes pour qui se fait chier au bural

il y a de l'eau sur la lune
http://www.timesonline.co.uk/tol/n [...] 846639.ece

Ouaip, et pour en revenir à Hergé, finalement il avait raison : on critique souvent l'album "On a marché sur la Lune" en disant qu'Hergé avait décrit avec une grande fidélité ce que des astronautes verraient sur la Lune, et que c'était une prouesse étonnante (l'aspect glacé des étoiles sans vie qui ne scintillent pas, les divers effets dus à l'accélération, le type de paysage...), et que son seul bon gros fail, c'est à propos de la glace sur la Lune. Ben finalement non (enfin bon, l'eau sur la Lune, ça fait qd même un bout de temps qu'on le sait)

 
Faut pas s'attendre à des icebergs quand même.    
 
C'est plus de l'eau de constitution des roches.
 
De Tawahi-Kiwi from Futura:
Je crois qu'il faudra attendre la conference de presse ou un article sur un site un peu plus scientifique parce que la, dire cela ou rien, ca ne change pas grand chose au niveau professionel  
 
Il est d'ailleurs interessant de voir qu'Alberto Saal (Brown University) a publie dans Nature l'annee passee, sur base de verres basaltiques lunaires, des teneurs en eau de 250 a 750ppm. C'est a peu pres ce a quoi il faut s'attendre avec ce que Chandrayaan a pu decouvrir. S'il s'agit d'eau, c'est de toute facon inferieur a 1000ppm, on verra ce que Carle Pieters (tiens Brown University aussi ) va en dire.
 
Quel est maintenant l'utilite d'une telle quantite d'eau d'un point de vue pratique ?...Personellement, je ne crois pas trop a un changement de point de vue concernant le "potentiel lunaire". La presence de depots de glace dans les zones d'ombres permanentes serait de loin beaucoup plus profitable.

spafaux

TALC : Plusieurs ruchers sont implantés dans Paris, les 3 plus importants sont installés dans le parc Georges Brassens, le jardin du Luxembourg et... les toits de l'Opéra Garnier.

Ha Ha

TALC : Ed O'Neill mieux connu sous le nom d'Al Bundy est ceinture noire de Ju-Jitsu brésilien

C'est pas le topic chat

ah merde putain j'ai cliqué à coté
j'delete

 
 
edit  
 

 
Je suppose qu'il voulait dire "aux quais" mais j'aime beaucoup

 
+1
En plus c'est rigoureusement exact.

L'origine du mot "OK".

On a souvent dit tout et n'importe quoi au sujet de cette origine. Pour certains, il s'agit d'une origine Américaine (Old Kinderhook), pour d'autre Française (Aux quais), pour d'autre Russe (0 Kelvins, Institut des sciences Mendeleev), pour d'autre même, l'origine est informatique (Codes Ascii).

En fait l'origine du mot OK est belle et bien Russe, mais il ne s'agit pas du tout des fameux 0 Kelvins. D'ailleurs, Mendeleev lui même lors d'une conférence de presse, alors qu'un journaliste lui posait la question, déclara fermement: "Нет, нет, все это глупости!!", ce qui termine le débat.

L'origine populaire de ce mot viendrai de la Russie Tsariste d'Alexandre II, et plus précisément de St Petersbourg, pendant la longue construction de l'Eglise St Isaac par l'architecte Français Auguste Ricard de Montferrand dans les années 1850. On raconte qu'a cet époque, il n'était pas rare que de larges colonnes de marbre puisse tomber sur les pauvres ouvriers Russes, les privant ainsi de leur intégrité physique, et parfois même, de leur vie. Mais parfois, fort heureusement, cela se terminait bien et l'ouvrier ainsi rescapé retournait a sa besogne.

Hors, "retrouver ses forces" en Russe est le verbe "окрепнуть", il était donc très commun d'entendre ici et là dans le chantier de la Cathédrale: "ОКРЕПНУЛ ?? ОКРЕПНУЛ ??" (Tu as retrouvé tes forces ? tu vas mieux ?)
Tout ceci fut relaté dans un livre de Александр Бездомны, écrivain historique. Livre longtemps oublié, qu'on disait perdu, il fut retrouvé in-extremis et sauvé peu avant la révolution d'Octobre, et envoyé aux Etats Unis chez un riche collectionneur amoureux des livres, qui finit par le céder au State University of Pennsylvania disposant d'une large bibliothèque d'architecture.

Quelques années plus tard, le Professeur William Trade Centar, illustre enseignant d'architecture de L'université technique de Californie, alors en voyage en Pennsylvanie, fut obligé suite a des intempéries de prolonger son séjour. Quelle ne fut pas sa joie en découvrant ce livre! Cependant, il ne comprenait pas du tout le Russe, et retient uniquement ce mot écrit en majuscule un peu partout: ОКРЕПНУЛ dont, vous l'aurez deviné, il ne retint finalement que les deux premières lettres qu'ils réutilisa par la suite dans chacun de ses cours d'architecture pour signifier "C'est bon, ça tient".

De nombreux élèves défilèrent dans la classe du professeur WTC, et l'usage du ОК finira par s'étendre dans le monde entier.

c'est rigoureusement exact

Y'en a que ça fait encore sourciller, ces histoires de ok ?  

 
Le record du hoquet le plus long connu à ce jour est détenu par Charles Osborne, qui hoqueta sans interruption pendant 68 années, de 1922 à 1990.
 
Et ça, ça ne te fais pas sourciller    

Il s'est arrêté parce qu'il est mort, ou il a eu deux ou trois années de répit à plus hoqueter avant d'y passer ?

t'as lu le premier post ?

Ça me semble déjà étonnant qu'un homme ait pu survivre aussi longtemps avec un hoquet de cette intensité..

Et août a gagné un jour de plus pour avoir le même nombre de jour que juillet, car l'empereur Auguste ne voulait pas paraître inférieur à Julius. (jour pris au mois de février)

Curieux de connaitre la source de ca.
 
Non pas que je veuille jouer la brigade du fake, mais juste pour savoir comment il a prouvé un truc pareil.
Il a eu un témoin impartial qui est resté à côté de lui pendant 68 ans pour vérifier qu'il hoquetait bien à intervalles réguliers ?