Reprise du message précédent :

Monsieur Litre ? ouais, un brave type

Il est mort d'ailleur, cirrhose du foi

D'ailleurs, pourquoi n'a t on pas le droit au kilolitre ? Ca pourrait faire un bon talc ca

 
sur hfr on a déjà droit au cardelitre

 
On a le droit mais on l'utilise plus. Parfois on lit encore hecto litre mais pas au dessus, on préfère les mètres cubes.
 
le litre est pas une unité S.I, c'est surtout utilisé dans l'agro alimentaire, et c'est rare d'y rencontrer des volumes plus grand que l'hecto litre )

l'unité S.I c'est le galon ?

Le m3

D'ailleurs TALC : avec 7 unités de mesure, on peut définir toutes les autres. De tête : mètre, seconde, joule, candela, ampère ( ou volt je sais plus ), gramme, et une que j'ai zappée

 
Mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, mole, candela

non les volts ce sont des kg m2 A-1 s-3  

Bah soit tu définis le volt, soit l'ampère, l'autre s'en déduit facilement ( u=r.i toussa )  
 
Mais je sais pas lequel des deux est défini en standard

ce sont les ampères.

Okay

edit : IWH 1k

 
Oui, ce qu'on appelait avant les unités MKSA.  
Metre Kelvin Seconde Ampere

TALC : Toutes les unités de base du système SI sont dématérialisés sauf le kilogramme qui repose sur un prototype entreposé en France.

Le proto ? je me disais bien que ce type était français

"Le kilogramme est la masse du prototype international en platine irridié déposé au Bureau international des Poids et Mesures de Sèvres (1889)"
 
Mais y a déjà eu des variations dans la masse du prototype donc on essaie de trouver une valeur ne dépendant pas d'un prototype.
 
Voici un exemple de définition proposé : « Le kilogramme est la masse qui subirait une accélération de précisément 2×10-7 m/s2 lorsqu’elle est soumise à la force par mètre entre deux conducteurs parallèles, rectilignes, de longueur infinie, de section circulaire négligeable, placés à une distance d’un mètre l’un de l’autre dans le vide, et à travers desquels passe un courant électrique constant d’exactement 624 150 962 915 265×1018 charges élémentaires par seconde. »
 

Même chose pour les bateaux-mouches ou le personnage de Jean-Sébastien Mouche a été inventé de toutes pièces.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean- [...] ien_Mouche

C'est pas super simple a retenir

Mais je me dis qu'on pourrait aussi baser le kilo sur la valeur de la constante de gravitation universelle non?, celle reliant la masse, l'accélération et la distance...

Je sais pas, j'ai pas un bon niveau scientifique

Mais c'est la définition de la seconde qui me fait triper surtout : "La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les niveaux hyperfins F=3 et F=4 de l’état fondamental 6S½ de l’atome de césium 133"

Du coup, la valeur de cette constante est peut etre dépendante de la définition du kilo

 
Et alors ? c'est une constante
 
Le mètre je crois bien est défini comme étant la longueur parcouru par la lumière pendant un intervalle de temps T, donc la définition du mètre repose sur la constante vitesse de la lumière, qui est dépendante de la définition du mètre

Le mètre c'est la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant un laps de temps défini genre 1/300 millions de secondes je crois.

Ptain j'avais raison \o/

le kilo c'est pas le poid d'un cube d'eau de 10X10X10cm?

D'eau a 4°Celcius

 
Ouaip, le kilo est encore une des seules unités qui repose sur un étalon. D'ailleurs il me semble qu'il y en avait un nouveau en construction ya pas très longtemps, une boule de Silicium une sphère quasiment parfaite, puisque l'écart à la sphéricité parfaite devait être au plus de quelques dizaines d'atomes je crois, sur un truc d'un kilo tout rond
 
Et c'est anciennement qu'il était défini comme la masse d'un litre d'eau à 4°C.  
 
Quant au mètre, oui, sa définition repose sur la définition de la seconde et sur la constante de la vitesse de la lumière (qui elle ne dépend de rien puisque c'est une constante)

 
3,98 d'après mes souvenirs

Non mais la seconde est le 60ème du 60ème du 24ème d'une rotation terrestre, point barre.
Ta définition c'est juste une sorte de reverse definition pour donner une unité de temps à ces périodes de radiations. Ils voulaient quelque chose de pratique pour en parler, alors ils ont dit "au lieu de parler de x périodes de radiation [...], on va compter combien y'en a en une seconde, et ce sera notre nouvelle base".
 

 
Oui mais laquelle de rotation terrestre, étant donné que ça change tout le temps, et que c'est pas régulier ?
Et 24 heures, c'est pas le temps que la Terre met à faire un tour sur elle-même sinon
 
Ta définition (la vieille définition), c'était bon pour être précis à la louche, genre quand les temps les plus petits qui importaient étaient de l'ordre de quelques fractions de secondes, mais heureusement que depuis on l'a fait évoluer

Sauf que la rotation terrestre n'est pas une constante.
Me semble avoir lu qu'a la préhistoire, les journées faisaient 25 heures et plus.
Enfin bon c'est de la masturbation intellectuelle...

 
Ca c'est la base.
Maintenant, il faut un truc précis et parfaitement constant dans le temps (et accessoirement facile à mersurer) comme définition. D'où la définition basé sur l'atome de Cs.
 
De même, si on met tant de temps à établir une nouvelle définition du kg, c'est parce que derrière il faut un truc : précis, constant dans le temps, et facilement mesurable.

Oui mais en fin de compte, qu'est-ce que ça change que les secondes sont plus ou moins longues ? On continuera à les regarder disparaître les une après les autres pendant qu'on enrichira un gros con de patr.. oups, je m'égare.

Si on se basait sur des références aussi foireuses pour la mesure du temps, les GPS seraient juste assez bons pour te dire si tu es sur terre ou un peu à côté.

 
Sans compter que ton GPS pour mesurer une seconde, faudrait qu'il attende une journée en regardant le Soleil pour ensuite diviser par 24*60*60

C'est pareil pour le mètre hein, à la base c'était déterminé par rapport à un méridien.  

Diamètre : 93.6 mm avec une précision requise de 6 nm

http://www.strangepaths.com/forum/ [...] t=76&p=845

Ouais enfin, les mesures du SI sont déjà définies et normées, le seul intérêt de définir précisément ces mesures, c'est au cas ou toutes les références disparaitraient.
Ce qui me parait un peu fumeux.
Et on a envoyé des fusées dans l'espace et sur la Lune avec une technologie informatique qu'on retrouve aujourd'hui dans la minuterie d'un micro ondes

 
Pas compris le ton là, c'est quoi le pb ? Quelqu'un implique que la seconde est la seule unité à avoir évolué dans sa déf ?
 
La plupart des unités ont évolué dans leur définition (et pas qu'une fois d'ailleurs). Pour ce à quoi tu fais référence, il s'agit de l'ancienne définition du mètre, qui le définit comme le quart d'un dix-millionième de méridien (raison pourlaquelle le tour de la Terre en passant par les deux pôles est pratiquement 40.000 km tout rond).

C'est pas parce que mon post suivait le tien qu'il y faisait référence