Reprise du message précédent :
@PJ : si tu as aussi un peu de temps pour voir le code des raccourcis, qui fait que sur macOS le CMD+C/V ne fonctionne plus avec la V2 par rapport à la V1      

Mise à jour 14.2 > 14.3.1, on verra ça après  

ah bah elle est bien belle celle là : la dernière version de firefox sur macos semble avoir corrigé le souci des touches dans javascript.
 
command + C me sort bien ce qu'il faut dans la console. je vais pouvoir fixer ça

 

 
 
MAJ [HFR] Copié/Collé v2 (version 1.4.32)
- Utilisation de la touche Command sur Mac

quand on choisi la version Imgur de CC, comment on peut re-changer de taille d'image une fois qu'on a chois une première fois ?
je crois qu'il y a avait juste un bout 'URL à changer pour changer le format d'affichage.

alors, imgur ou rehost ?

c'est l'url oui. Ton image se termine par une lettre (ou rien pour la taille pleine) :
 
s = petit carré (small)
b = gros carré (big)
 
t = petite miniature (thumb)
m.jpg = moyenne miniature (medium)
l = large
h = huge

 
Imgur pour le plus grand choix des tailles d'images pour moi SVP

 
Ho punaise je ne savais pas ça !!

Pareil j’ai cherché pleins de fois comment faire une miniature    
 

Et oui je l’utilise tout le temps cette fonction

un petit bout de css qui parait pas mal pour ceux qui utilisent video link replacer
ça permet d'afficher le nom du channel et le titre de la vidéo en entier pour les videos youtube
 

(pour stylus sur www.youtube.com)
 
ça fait ça
 
au lieu de ça

@PJ, comment expliques-tu ce comportement:
 
Si je copie une image webp, copié/collé (v1) échoue à l'uploader sur imgur, exemple:
 
https://ae01.alicdn.com/kf/S0f8a4da [...] .jpg_.webp
 
Si je colle l'image dans paint.net (Ctrl+Alt+V), puis refait une copie (Ctrl+A, Ctrl+C), copié/collé arrive cette fois à l'uploader sur imgur.
 
 

Webp.... Normal que ça echoue.
Ton logiciel doit sûrement convertir l'image à l'ouverture

Je croyais que Windows convertissait en png les images collées dans le presse-papier ?

test

tiens, le webp passe sous linux/chrome

Firefox dit que c'est un JPEG.
Y a eu conversion a l'upload ?

ah oui tiens, image/jpeg ici aussi.
alors c'est l'outil de Dib qui fait le boulot

Ça serait écrit en java, je dirais que la librairie twelvemonkeys est utilisée, mais je pense pas que ce soit le cas.
A+,

pour utiliser des scripts utilisateur sous chrome avec tampermonkey il va falloir passer en mode développeur dans les extensions

changelog de tampermonkey 5.1.0 https://www.tampermonkey.net/change [...] hdg#v5.1.0 :

https://developer.chrome.com/docs/e [...] sion_users

(bon c'est rien à faire mais faut le savoir)
(et faudra que je le foute dans la faq voir plus)

et on sait pas vraiment à partir de quand

et est-ce que ce sera aussi le cas avec violentmonkey ?

ça l'emmerde https://github.com/violentmonkey/vi [...] ssues/1934

P'tain ils sont casse couilles

ok alors ça parle de juin 2024 (chrome 127) pour commencer à désactiver les extensions en manifest v2 sur les version dev, canary et beta et un mois ou plus après pour les désactiver sur la version stable (et que donc l'utilisation de la nouvelle api devient obligatoire pour tampermonkey avec donc l'obligation de passer en developper mode)
 
https://developer.chrome.com/docs/e [...] n-timeline
 
et avec un paramètre ExtensionManifestV2Availability à mettre à 2 pour continuer à utiliser des extensions en mv2 jusqu'en juin 2025 (soit via le registre windows soit via un fichier sous linux)
 
https://chromeenterprise.google/pol [...] ailability
 
apparemment pour les extension dans le store c'est pas très clair, tout ce que ça dit c'est que les extensions en mv2 perdront leur badge "featured" à partir de juin 2024 ... alors qu'il est déjà impossible de mettre une extension mv2 dans le store depuis janvier et juin 2022 (et que ça parlait de les retirer du store dès janvier 2024 ce qui n'a pas été fait apparemment)
 
et je ne sais pas trop ce qu'il en est pour ubo, ils ont fait une ubo lite compatible mv3 qui a l'air très limitante (voir le premier commentaire)

et j'ai testé le ExtensionManifestV2Availability sous linux le problème c'est de savoir où mettre le fichier et aussi qu'elle tête il a

pour la tête c'est un simple json où on peut ne mettre exactement que le ExtensionManifestV2Availability en question :

pour l'emplacement ça va dépendre de la distrib et de si on utilise chrome ou chromium :

https://chromium.googlesource.com/c [...] olicies.md
https://askubuntu.com/questions/132 [...] r-chromium
https://www.chromium.org/administra [...] ick-start/

chez moi debian+chromium c'est là

ou

le nom du fichier est libre extension comprise et on peut mettre plusieurs fichiers

selon le lien askubuntu y'a aussi une question de droits à respecter mais je l'ai mis en 777 et ça change rien il est toujours pris en compte

d'autres liens :

https://sunweavers.net/blog/node/135
https://www.chromium.org/administra [...] eferences/
https://chromeenterprise.google/policies/

Je n'ai pas compris grand-chose des derniers messages : ça implique quoi pour l'utilisateur idiot que je suis?

Tu auras de la pub sur youtube en juin quoi qu'il arrive  

Ublock Lite fait ce qu'il peut mais ne bloque pas tout  

Et tu sais si c'est Chrome ou Chromium qui fait ça ?

apparemment à partir de juin 2024 (mais p-e avant, ça dépend du développeur de tampermonkey et du passage de l'extension en manifest v3) tu auras un petit réglage à faire (dans l'interface de chrome/chromium, rien de compliqué) pour continuer à utiliser les scripts sous chrome/chromium + tampermonkey

si tu utilises violentmonkey + chrome/chromium il y aura un problème à partir de juin 2024 si le développeur ne passe pas en mv3 (l'extension ne fonctionnera plus) et si le développeur passe en mv3 alors tu auras le même petit réglage à faire (et ça fait cordialement chier le développeur qui ne veut pas passer en mv3 si ce réglage reste obligatoire pour l'utilisateur)

Merci pour vos réponses. Rien d'insurmontable pour ma part alors!

Ou alors lâcher Chrome et passer à un navigateur plus respectueux de la vie privée de l'utilisateur comme Firefox, Waterfox, ou Vivaldi (ce dernier est un chromium mais propose un bloquer en natif qui, je crois, est basé sur uBlock origin).

c'est pareil (t'es pas sauvé si tu utilises chromium)
 
et il faudra voir concrètement si ubo lite fait le boulot ou pas (certains retours sont positifs...)

 
j'ai pas pigé le rapport avec les pubs de youtube  
 
j'utilise Brave si j'ai besoin d'un moteur chromium car Firefox ne marche pas avec Teams

Manifest V3, la nouvelle API pour les extensions, de Chrome/chromium, rend les bloqueurs de contenu comme uBlock nettement moins puissants.
Déjà uBlock Origin Chromium en Manifest V2 est moins puissant que la version Firefox, qui sait faire du CNAME uncloacking entre-autres.

La liste des fonctions exclusives à uBlock Firefox:
https://github.com/gorhill/uBlock/w [...] on-Firefox

Et sur Firefox, pour bloquer les pubs YouTube, l'extension SponsorBlock est indispensable. Plus eu une pub intrusive depuis au moins un mois.
A+,

Ça ne bloque pas la pub au sens d'un adblocker, ça indique et permet de sauter (skip) les passages sponsorisés. Ça existe aussi pour Chrome : https://chromewebstore.google.com/d [...] ncahnbgone
Et c'est intégré à Revanced sur Android.

Hello    
Dites, j'ai du réinitialiser mon profil navigateur, et je me suis rendu compte que je n'avais pas fait de sauvegarde de Tampermonkey depuis... le 02/12/2022...
Savez-vous où se trouve le post qui récapitule les différents scripts que chacun utilise ? Que je vois ce qui me manque  

Regarde la FP, elle récapitule tous les différents scripts, avec description, c’est bien mieux que de savoir qui utilise quoi...

là http://roger21.free.fr/test/stats.html ou là http://roger21.free.fr/test/stats.txt
 
mais à priori il date du 25/08/2022 pour toi

oui si tu veux savoir ce que les autres utilisent faut regarder les stats

Ok merci Les stats me concernant sont donc plus vieilles que ma sauvegarde XD
 
@Umi : l'idée était de voir ce que moi j'utilisais pas les autres    
 
Bon j'avais quasi tout Merci roger pour le lien