Reprise du message précédent :

Pour une utilisation simple, osef complètement. i3, pentium voire celeron tant que ce n'est pas de l'Atom, c'est kif kif bourricot et blanc bonnet.
Il vaut mieux privilégier le reste (RAM, SSD, autonomie, ...)

Est-ce qu'un modo HFR est rémunéré ? Si oui combien, et comment devient-on modérateur ?  

Ca ne m'a pas gonflé  
 
Est-ce qu'hier j'ai chié une pendule à 13 coups comme celle que tu nous sors, quand certains ont complété corrigé mon message sur les dijo différentiels ?
Faut se détendre

On sent que Manta est sur les nerfs. Son coeur balance certainement pour vendredi et il ne sait quel camp choisir. Il va être à fleur de peau jusqu'à vendredi, soyez sympa un peu avec lui

Il espère la France pour qu'on le laisse tranquille car si l'Allemagne gagne : il va se faire pourrir mais il aime que l'Allemand lui paye à boire quand son équipe gagne : donc il doute !

 
25k€ annuels + les primes et les soirées avec la coke et les putes.

Non
Pourquoi faire de toute façon ?  T'es sur HFR tout le monde est blindé

A budget kif kif dans ces gammes tout se vaut côté ram, batterie, etc.

Et Celeron/Pentium, c'est la succession des Atom

http://www.hardware.fr/news/13229/ [...] ntium.html

C'est ce qui m'inquiète (même si les perfs sont théoriquement relevées).

 
Fake!! C'est en dessous du minimum légal, non ? ou alors c'est un 25%...

Ach nein, je m'incris en faux, c'est l'Atom qui s'est infiltré dans le bas de gamme des Celeron/pentium, mais il y en a encore qui ne sont pas des Atom

Mon laptop est équipé d'un su9400 et de 4 GB, j'ai même pas encore pris le temps de lui coller un ssd, et pourtant il marche parfaitement bien, au point que j'ai toujours pas envie de le remplacer

(et donc je crois que le su9400 doit être moins balèze que tout ce qui sort maintenant  même bas de gamme...)

Pas forcément moins balaise que de l'atom.

Je vais installer un laptop avec un celeron 1007u demain matin, avec win 8, 4GB et un ssd, ça a pas intérêt à fonctionner moins bien que mon laptop qui a plus de 5 ans

Voila. Il faut sortir de l'Atom !!
   
 

Normalement rien que le CPU sera plus perf (c'est pas un atom à ma connaissance)

Oui mais bon, ça dépend de l'usage qu'on en fait, il faut savoir sortir l'atom de sa voie.

 
"Il marche parfaitement bien", c'est très subjectif
 
Quid des perfs ressenties, rapidité d'execution? Comparé à un pc équipé d'un i3 par ex si tu en utilises un (fixepar ex) ?
 
Je reste convaincu que le gain apporté par le SSD sera significatif, mais en tant que conseiller, c'est aussi à moi de dire s'il faut augmenter le budget pour effectuer un meilleur achat.
Mais je sais pas moi-même s'il y a interêt à investir 80€ de + pour préferer un i3 à un basique Celeron, voire Pentium. Ou même préférer un i3 sans SSD à un Celeron avec SSD.  
 
 

 
Ou mieux, la manger.
 

 
Pas tous. Y a encore des Celeron et Pentium en Core (et les cores Atom actuels sont pas aussi mauvais que les anciens)

 
Pour ma soeur (cadeau de noel dont je devais m'occuper), je lui ai pris un portable standard, j'ai acheté un SSD et un boitier externe pour disque dur 2.5" et comme vous vous en doutez j'ai mis le SSD dans le portable et récupérer le disque 2.5" pour en faire un disque de stockage externe. De ce que j'avais regardé ca revient bien moins cher que prendre un portable avec SSD intégré.
 
Exception faite peut être des LDLC mais le critère design entrait en compte donc je m'y était pas intéressé plus que ca, les LDLC étant objectivement mauches
 
Sinon Toshiba je déconseille pour en avoir eu un le clavier était merdique, il ployait quand on s'en servait et la qualité de construction est pas top, perso je prendrai de l'asus, du dell, ou du Samsung qui maintenant fait des très bons portables (celui que j'ai pris pour ma soeur, franchement bonne qualité de construction malgré de l'entrée de gamme)

"j'ai eu un toshiba, le clavier était merdique, alors tous les Toshiba, c'est pareil "

Toshiba c'est pas réputé pour sa qualité de construction et encore moins en entrée de gamme, le mec qui a un toshiba qui se sent obligé de défendre son pc    
 
Sinon 400 € avec SSD c'est trop juste, ou alors t'auras un processeur très bas de gamme.

C'est confus  
 
Celui que j'ai retenu est un Celeron N2820, dont le seul "test" trouvé est celui-ci:
 
http://www.notebookcheck.biz/Intel [...] 925.0.html
 
En gros, un Atom amélioré. Bon après, pour de la bureautique et épaulé d'un SSD (j'ai séléctionné le Sandisk plus ultra 128go, après hésitation avec le Crucial M550 un poil + cher,), ça devrait tourner relativement bien.

Pas de corrélation nécessairement entre qualité de construction et fiabilité. Un portable en plastoc peut très bien être plus fiable qu'un truc kikoulolifié ultrathin aluminium unibody.
Ça date carrément mais:  
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] -tete.html
J'ai eu un toshiba, je me le suis fait piquer, depuis j'ai eu du Dell, du Packard Bell, du Samsung, de l'Asus, je ne me sens obligé de rien défendre. Mais sortir une généralité à partir d'un exemple...
 
Si je te dis que mon précédent téléphone, un Huawei Honor 2, était une daube sans nom qui ramait comme Estanguet, et qu'en changeant j'ai repris un Huawei (ascend P6) dont je suis parfaitement content, surtout pour sa réactivité...  
Ta tête explose sous la contradiction?  

 
Le critère est la fiabilité, les finitions moins bonnes on s'en accomode mieux qu'un laptop qui lâche après 2 ans et 2 mois.
Si elle veut du design et de la finition léchée, je lui ai aussi suggeré un Vaio. Sur un budget limité, il faudra faire une concession, et c'est pas moi qui risque de lui conseiller de faire passer l'esthétique en premier.
 

 
J'aurai un cpu bas de gamme en effet, mais avec un SSD, peut-être préférable à un meilleur cpu (i3) couplé à un hdd classique.

http://www.generation-nt.com/samsu [...] 08391.html

Bah merde, j'avais pas fait gaffe aux dates d'article de mon précédent classement fiabilité.

Il semblerait que Samsung et Lenovo se défendent bien de ce côté

Même un Atom dernière génération couplé à un SSD vaudra mieux pour ce cas d'utilisation où la réactivité vaut plus que la performance brute.

pour du web/divx/word/mp3/tofs ca suffit amplement.
pour 90% des gens le pc se résume à ça.

Tu crois que lui aussi, il est stressé par le foot ?

Non, son souci c'est qu'il ne peut pas assumer sa zoophilie dans une société qui y est quand même largement opposée, les préjugés ont la vie dure

je cherche une tablette avec petit clavier détachable, mais y'a rien en dessous de 1000 euros ou quoi ?

J'ai trouvé ça chez Lenovo:
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 89498.html
 
Ca semble étrangement bas pour une conf à base d'i3, ils auraient mis des fonds de stock pour le reste des composants?

Si
 

Dépend des perfs que tu cherches.
http://www.fnac.com/Asus-Transform [...] p21960/w-4

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74134.html
&
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 76801.html

Finalement je vais ptêt pousser pour l'un de ces choix: A8 4500M quad core, ou Pentium 2020M dual core.
http://www.cpu-world.com/Compare/2 [...] html#bench

Qui saurait me dire comment lire ces benchs?

Est-ce que les 100% de l'A8 veulent dire "c'est mieux", ou bien il doit tourner à 100% pour effectuer une tâche alors que le Pentium n'a besoin que de x% de ses ressources pour faire la même chose

le score est normalisé pour que le cpu le plus performant soit à 100% histoire de savoir facilement que le seconde a tant de % de perf de l'autre

C'est similaire au raisonnement que semble adopter une partie non négligeable de la population française d'après les dernières élections  

 
Est ce que j'ai parlé de fiabilité ? Uniquement de qualité de construction, un clavier qui ploie quand tu t'en sers je t'assure que c'est très désagréable. C'est sur que c'est pas sur un échantillon de deux produits que tu vas faire des stats. Cette étude est "connue", elle a prendre avec des pincettes car ce sont uniquement les retours lié à une assurance.
 

 
- Franchement je regarderai du coté de Samsung, j'ai été très surpris par la qualité de construction et le rapport performance / prix. La fiabilité en l'absence d'étude sérieuse sur les modèles actuels, pour moi le mieux est de se fier à des marques "renommés" : Asus, Dell, Samsung
 
- C'est sur que c'est préférable, les dd des portables étant en grande majorité très très lents pour de la bureautique c'est ce qui va brider. 5400 rpm 2.5", temps de réponse de plus de 15 ms quand c'est pas 20
 

 
En Windows ou Android ?

Non, le souci fondamental de la population (pas que française), c'est qu'elle confond corrélation et causalité.

J'aimerais bien que tu me trouves une seule "étude", même à prendre avec des pincettes, où Dell est mieux noté que Toshiba sur la fiabilité.

C'est marqué sur le site de Dell