Reprise du message précédent :

La pub comparative est autorisée, mais seulement si elle se base sur des éléments objectifs (comme le prix, ou autre...) Elle est interdite si on dit juste "machin a meilleur goût", ou "bidule est plus beau"....
 
 
Je sais pas si ils auraient pu mettre des Renault, mais en tout cas ils n'y auraient trouvé aucun interet

J'aurais dis la meme chose

sans doute pour eviter toute critique d'un autre constructeur si on venait a reconnaitre une marque concurrente de peugeot

Ah oué Y a le fait que les voitures qui sont montrées là sont un petit peu cabossées.... et je crois pas que peugeot aurait le droit de montrer une voiture d'une autre marque abimée... Ca pourrait etre considéré comme dévalorisant...
 
Pis y a peut etre aussi une question de "droit à l'image" (ou à la représentation.... enfin je sais pas trop comment dire, mais je crois que ca compte)

Je pense pas par rapport à l'origine mais plutot aux dispositions génétiques de base de chaque individu.

qui a compris la derniere pub petit bateau?  

 
Je pense que ça joue quand même les origines des athlètes... pourquoi les ethiopiens et kényans dominent le fond de la tête et des épaules? pourquoi les noirs sont des flèches au 100m? pourquoi les russes et autres athlètes de l'Est sont des lanceurs exceptionnels?

 
Si, les différents peuples ont bien un bagage génétique légèrement différent. Par exemple, la plupart des africains ont la peau plus foncée.
 
Enfin, c'est bizarre ta question, mais bon c'est vrai que ça fait partie des sujets qui fâchent, on en parle tellement peu que beaucoup, comme toi, ne savent pas ce qui est.

C'est surtout une question de culture.
Si c'est dans la culture du pays de pratiquer un sport --> + de participants --> + de talents.
 

 
oui surement aussi mais regarde un départ du 100m... il y'a des américains, des anglais, des français, des trinidade et tobagotien... et tous sont blacks ça doit vouloir dire quelque chose non?
 
un départ de demi-fond... là on retrouve aussi plein de nationalité: espagnols, marocains, français... mais la grande majorité sont d'origine maghrébine.

Parce que pour le sprint il faut être musclé, et que les athlètes noirs sont souvent naturellement plus musclés

 
pas "plus musclé" mais musclé différemment qu'un coureur de fond je dirais... donc prédispositions génétiques

Principalement c'est la culture. Pourquoi les espagnols sont nazes au rugby alors que les français sont très bons (et qu'en plus on y joue principalement dans le sud de la france) ?
Pourquoi les USA sont nuls au handball?  
 
 
Y a plein d'exemples comme ça

Je me demande si la nourriture consommée dans différents pays, qui influence la croissance, n'y est pas pour quelque chose .
Par exemple, il me semble avoir lu quelque part que les Japonnais étaient petits en moyenne avant, alors que maintenant qu'ils mangent de manière plus occidentale, leur taille moyenne a augmenté ...

edit: orthographe

Et pourtant, c'est le cas Les grands athlètes sont des grosses grosses stars là-bas, des idoles à la Zidane en France.
Et y a aussi le fait qu'une bonne partie du pays est en altitude, ce qui améliore l'endurance

 
Dispositions génétiques de certains athlète + bonne prise en charge sportif.
 
Enfin peut-être que je me trompe.

On peut admettre qu'il existe des prédispositions génétiques, caractéristiques d'une population, à être naturellement doué pour tel ou tel sport.  
Mais cette prédisposition, s'il y en a une, est totalement inutile si le sport pour lequel cette prédisposition est un avantage n'est pas pratiqué.
 
Alors qu'une population qui pratique abondament un sport a une probabilité non-négligeable de posséder des personnes talentueuses, aidées par des infrastructures adaptées et des techniques d'entrainement plus évoluées. Même si cette population ne présente aucune prédisposition génétique particulière.
 
 
A partir de ce raisonnement, j'en déduis que le facteur génétique est négligeable comparé au facteur culturel.

pourquoi le sang séché s'en va-t-il mieux avec de l'eau froide que chaude?

pourquoi j'arrive pas à voir le profil des forumeurs

 
Surement pour le même genre de raison que le fromage tient moins bien sur les pâtes froide que chaude

 
Parce que ça buggue chez pas mal de monde en ce moment ... mais pas chez TOUT le monde, c'est ça qu'est bizarre

J'ai une dominante rouge de l'oeil gauche et bleu de l'oeil droit.
 
C'est normal ?

 
Enlève tes lunettes 3D

C'est vert et rouge pour la 3d

Nan pas forcément

 
 
ma question est sérieuse

Tu dois surmeent avoir des yeux dits "vairons", de couleurs différentes.
C'est une maladie génétique, généralement héréditaires, mais aucunement dangeureuse.
Tu dois pas être le seul dans ta famille ?
 
Si tu n'as pas ça depuis ta naissance, alors il faut consulter.

Non non pas d'yeux vairons.
 
Je vais chez l'opthalmo ds pas trop trop lgtps je lui demanderai.
 
Mince je pensai que c'était courant moi  

 
J'ai ca aussi, si je ferme un oeil ou l'autre, la "balance des blancs" change
 
Mais ca ne me le fait pas souvent, je pense que ca le fait uniquement si je reste longtemps dehors et qu'il y a un grand soleil  

ben ca c'est plutot normal je dirais

 
Non, ce n'est pas une question de culture si les kenyans courent plus vite.

Le point sur la recherche concernant ce sujet :
 
http://www.nature.com/ng/journal/v [...] g1456.html

On parlait pas seulement de course, on parlait de tous les sports.
Si les allemands sont meilleurs basketeurs que les anglais, c'est sans doute pas génétique

Ah oui, c'est vrai que la course n'était donnée qu'en exemple.
 
Bon ben dans ce cas, effectivement, pour les compétences qui ne sont pas purement athlétiques, la part de la génétique ethnique passe de "très faible" à "négligeable"
 
Enfin, pour le basket par exemple, je crois que la taille joue un rôle crucial, et ça avantage pas mal certaines ethnies africaines, non ?

Ca devrait avantager...
Le souci c'est que le basket demande aussi une infrastructure compatible (sur ce plan-là, il y a plus de quoi jouer au foot, question de culture) et, surtout, si la taille importe, ça ne fait pas d'un individu grand un grand joueur.

Nan mais encore une fois c'est pas la question ! ce SONT des peugeot, la question c'est pourquoi Peugeot débadge des Peugeot dans ses Pubs ?

 
J'ai dit que ça les avantageait hein, pas que les grands étaient des bons basketteurs. Juste une constatation, eût égard à la taille moyenne des basketteurs, et, il semblerait que ce soit corrélé, à la proportion de joueurs d'origine africaine. Enfin voilà quoi, à talent égal, un grand est plus fort qu'un petit, c'est tout ce que je dis

En temps que Pivot peut-être mais il n'y a pas que des marqueurs et des pivots

En l'occurence, non. Enfin, à moins que tu inclues la vitesse, la puissance (donc d'autres avantages physiques) dans le talent, auquel cas ce serait plus avantageux d'être grand en plus.
Mais dans le cas général, je dirais plutôt qu'il est plus intéressant, au basket comme dans d'autres sports (voire tous tant que je ne vois pas d'exception), de combiner talent technique pur et un avantage physique particulier.
Me semble-t-il en tout cas...
Mais je sais pas si on s'est pas éloignés de ta question de départ

il me semblait que ta question d'origine etait "pourquoi ne voit on QUE des peugeots?"
pour la reponse a ta question, elle a deja été donnée

Salut,
 
Un glaçon font-il plus vite dans une boisson alcoolisée (whiskey) que dans de l'eau?  
 
Les deux étant à température ambiante avant d'y mettre le glaçon  
 
Merci