T'es mauvaise langue, je poste ce message depuis un Travelmate 8104 qui vient de fêter ses 8 ans  

 
Un Australien de passage chez moi aimerait bien récupérer pas mal de fichiers (en volume). Quelle est la meilleure solution sachant qu'il voyage en avion ?
- acheter un disque dur externe 3,5" : le plus de volume, le meilleure rapport volume/prix mais fragile !!!
- acheter un disque dur externe 2,5" : moins encombrant mais fragile aussi
- acheter un disque dur SSD externe mais il y en a très peu, tous sont internes
- acheter une clés USB 128 Go
 

 
Poste de commandement, on a retrouvé le fuyard. Je répète, on tient l'Exemplaire Unique  

quelle techno d'écran si tu sais?

Avec une frite  

Des constructeurs automobiles ont déjà racheté des voitures d’occasion pour étudier le vieillissement et l'absence de problèmes ( des voitures qui faisaient 800km par jour pendant plusieurs années par exemple )

+1 pour le clé usb, sauf que ça risque de douiller dans ces capacités. Un 2,5" pourra faire l'affaire amha.

Quand on n'a pas le tour de taille de Carlos (le chanteur) ni la sociabilité de Carlos (le terro), on ne mange pas le bide collé à la table: on mange auprès de la table, qui ne sert qu'à poser les verres/emballages/sauces/etc.
Question de mettre du temps à comprendre, tu te poses là. Un souci d’œillères ?

Et pour cause, tu ne manges visiblement qu'assis, avec des couverts, et tu demandes l'autorisation avant de sortir de table, comme quand tu avais 8 ans. Mais tu fais encore une fois preuve d'étroitesse d'esprit: si tu ne le fais pas, tu ne comprends pas comment quelqu'un d'autre le fait.

Ne commences pas à lister ce que tu ne comprends pas, on n'a pas que ça à faire.
Un triple indice: le nombre de personnes autour de la table, l'espace nécessaire par personne, le diamètre de la table.

Et pour cause, tu ne manges visiblement qu'assis, avec des couverts, et tu demandes l'autorisation avant de sortir de table, comme quand tu avais 8 ans. Mais tu fais encore une fois preuve d'étroitesse d'esprit: si tu ne le fais pas, tu ne comprends pas comment quelqu'un d'autre le fait.

Ne commences pas à lister ce que tu ne comprends pas, on n'a pas que ça à faire.
Un triple indice: le nombre de personnes autour de la table, l'espace nécessaire par personne, le diamètre de la table.

Tu perds ton temps Manta, ce type c'est un pur déchet, produit de la campagne, aigri à 35 ans, avec le cerveau d'un vioque de 75.

 
Ensuite ils les refilent à des pseudos revendeurs revendeurs qui font le mort au premier pépin
 
Allô julien Courbet

Comment se calcule la densité de population objective ?
J'ai toujours cru que ce calcul se faisait simplement en divisant le nombre d'habitants d'un territoire par la surface de ce dernier, mais il semblerait que ce soit plus complexe.
J'ai ça comme éléments :
"Pour calculer l'indice de densité, on compte le nombre d'habitants par hectare. On compatibilise les surfaces de planchers qu'ils vont occuper ; ces surfaces pouvant être des volumes (immeubles), on compte le nombre d'étages habitables. On mesure ensuite l'emprise au sol des bâtiments et on obtient la densité objective d'un lieu"
   
Ca veut dire qu'on ne calcule pas en nombre d'habitants par hectare de terrain uniquement ? Que la surface par laquelle on divise le nombre d'habitants c'est la surface habitable, donc emprise au sol x nombre d'étages par exemple ? Je suis un peu paumée là.

Comment se calcule la densité de population objective ?
J'ai toujours cru que ce calcul se faisait simplement en divisant le nombre d'habitants d'un territoire par la surface de ce dernier, mais il semblerait que ce soit plus complexe.
J'ai ça comme éléments :
"Pour calculer l'indice de densité, on compte le nombre d'habitants par hectare. On compatibilise les surfaces de planchers qu'ils vont occuper ; ces surfaces pouvant être des volumes (immeubles), on compte le nombre d'étages habitables. On mesure ensuite l'emprise au sol des bâtiments et on obtient la densité objective d'un lieu"
   
Ca veut dire qu'on ne calcule pas en nombre d'habitants par hectare de terrain uniquement ? Que la surface par laquelle on divise le nombre d'habitants c'est la surface habitable, donc emprise au sol x nombre d'étages par exemple ? Je suis un peu paumée là.

Comment se calcule la densité de population objective ?
J'ai toujours cru que ce calcul se faisait simplement en divisant le nombre d'habitants d'un territoire par la surface de ce dernier, mais il semblerait que ce soit plus complexe.
J'ai ça comme éléments :
"Pour calculer l'indice de densité, on compte le nombre d'habitants par hectare. On compatibilise les surfaces de planchers qu'ils vont occuper ; ces surfaces pouvant être des volumes (immeubles), on compte le nombre d'étages habitables. On mesure ensuite l'emprise au sol des bâtiments et on obtient la densité objective d'un lieu"
   
Ca veut dire qu'on ne calcule pas en nombre d'habitants par hectare de terrain uniquement ? Que la surface par laquelle on divise le nombre d'habitants c'est la surface habitable, donc emprise au sol x nombre d'étages par exemple ? Je suis un peu paumée là.

Je ne perds pas mon temps, je me distrais. On peut considérer que la distraction est une perte de temps, je te le concède.

Imaginons que tu as un immeuble de 50*50, de trois étages avec toute la surface qui est habitable, 1000 habitants par étage, et dans le reste des 7500m² tu as 100 péquenots (c'est la cambrousse ). T'auras 1000+100 pour les premiers 10 000m², 1000+1000 pour les deux autres étages (2500m²+2500m²). Ca fait 3100 habitants pour 15 000m² : 20h/km². Alors que si on compte 3100 habitants pour 10 000m² ca fait du 31 h/km².  
 
Enfin, je vois ca comme ça. Ca permet de rationnaliser l'utilisation verticale du sol.

Vous pensez qu'un jour, IE va réussir à intégrer le "clic droit + copier l'adresse de l'image" ?

nan, il la désosse

 
Les premiers jets en leasing doivent en faire partie alors, surtout dans les grosses boites de vrp et location de chignoles

Non, et c'est pour ça qu'il vaut mieux commencer à utiliser un vrai navigateur dès aujourd'hui (Chrome ou Firefox entre autres...)

Entre autres, et ça ne se gêne pas pour démonter les caisses d'occase des concurrents.

 
Sauf qu'avec ces navigateurs j'ai pas accès au planning du boulot qui est le server via outlook
 
Il y a une solution miracle d'ailleurs ?
 
Sinon j'ai que droit à outlook light
 
Je voulais voir si mes vacances ont été inscrites

Sauf qu'avec ces navigateurs j'ai pas accès au planning du boulot qui est le server via outlook
 
Il y a une solution miracle d'ailleurs ?
 
Sinon j'ai que droit à outlook light
 
Je voulais voir si mes vacances ont été inscrites

Non, et c'est pour ça qu'il vaut mieux commencer à utiliser un vrai navigateur dès aujourd'hui (Chrome ou Firefox entre autres...)

J'ai pas le choix au boulot en fait.

Ah ok
 
Malheureusement pour toi, j'ai l'impression que malgré les efforts que semblent fournir MS avec IE, il sera toujours à la traîne comparé aux autres...

J'ai pas le choix au boulot en fait.

Firefox Portable sur clé USB non plus j'imagine ? (banque, si je me souviens bien ?)

Non bah je vais survivre mais je me posais juste la question, parce que ça m'étonnait qu'un truc aussi bidon que ça ne soit pas intégré.

Installer un vrai navigateur, et se servir de l'un ou l'autre selon les besoins (IE pour l'intranet, et FF pour tout le reste), par exemple.

Désolé pas envie de finir comme ça :

 
Mon PC est cassé j'ai qu'une tablette 'droid  

C'est un dentiste qui ma file le tuyau (et le produit)