Reprise du message précédent :
 
Premier résultat de la recherche sur "vins", en touchant rien aux options
Ça marche très bien

Ouais mais faut mettre le "s"

Normal oui, puisque la recherche ne fonctionne pas sur les mots de moins de 4lettres (sauf majuscules)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://fr.wikipedia.org/wiki/Niue

niuéen probablement (d'après le .iu)

A ce propos, pourquoi beaucoup de sites scandinaves utilisent ce domaine ".nu" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est de l'inuit, de l'inuktitut: http://portal.unesco.org/ci/fr/ev. [...] N=201.html

Attention question... informatique!

Pour une utilisation bureautique essentiellement (vouée à utiliser le chip graphique intégré au cpu), je cherche une CM Sandy Bridge (1155) entrée de gamme.

Je vise prioritairement du Gigabyte, Asrock ou Asus (sans préférence).

Il faut que le chipset gère le Sata 3 (6gb), et l'usb3.
J'ai du choix essentiellement sur du chipset Intel B75 express (ex de ce que je prendrais: http://www.ldlc.com/fiche/PB00134309.html)

ou pour env. 20€ de +, du chipset H77 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00128901.html )

Quel interêt concret aurais-je à prendre du H77? Très difficile de trouver un comparo clair.

En tout cas, les deux sont moins chères chez Grosbill

http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
section "ivy bridge chipsets"
En gros, par rapport au B75, le H77 gère
- Le RAID
- 2 ports USB2 en plus
- 1 port SATA2 en moins mais un port SATA3 en plus
- Pas de PCI natif -> semble être une erreur de wiki
- les technos SRT/RST  
- Pas certifié vpro
 
donc les différences se font sur certains détails, le principal étant à mon avis la gestion de 2 ports SATA3 contre 1 port SATA3 seulement pour le B75.

Oh lui eh, il ne file pas le lien direct, eh...
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1 [...] e_chipsets
 
Le SATA II / SATA III sur une machine bureautique, je pense qu'un s'en carre un poil, non ?
Sinon, pas de comparatifs directs vu que le B75 est prévu pour l'OEM, donc pas pertinent à détailler dans les articles de presse.

je préfère linker tout l'article, ça oblige l'obligé à se bouger un peu le cerval
Et je citais juste ce qui dans toute cette liste était la différence la plus "marquante" vu qu'il semble au contraire accorder une importance non négligeable à la gestion du SATA3.

C'est pas là que j'achèterais, la question n'est pas là
 
J'ajoute une question subsidiaire: vaut-il mieux 1 barette de 8go ou 2 de 4go?

théoriquement, 2 de 4Go, après, ça apportera principalement des perfs en benchs synthétiques, si tu as seulement 2 ports sur ta mobale, tu peux aussi préférer ne prendre qu'une rette pour garder une possibilité d'évoluer plus tard. Et puis l'un ou l'autre peuvent être moins chers selon les cas.

Pour de la bureautique: la combinaison de RAM la moins chère.

 

J'vais bien maté la page wiki, mais sur l'article "sandy bridge"  
 
Ok, donc je m'oriente plutôt pour le H77. Au cas où je veuille faire un raid de SSD un jour. Ou pas
 
Bordel j'suis pas avancé Et Le H77 a aucun argument performance? o/c?
 
Que prendrais-tu entre du Gigabyte, Asus ou Asrock? Ptêt dégager Asrock qui doivent mettre des bundle pauvres sur le bas de gamme?
 

 
Bah... Si je change de SSD dans 6 mois et prend un modèle haut de gamme aux perfs hallucinantes, je serais bien content de pas avoir la cm à changer non?

Le raid de SSD ça ne sert à rien. Enfin pas pour une utilisation "courante"

Sans rire, une plateforme bureautique qui aurait besoin d'un SSD plus performant que les limites du SATA II ?

De toute manière le bas de gamme c'est la même "merde" partout: un truc fonctionnel, sans fioritures, et qui fera bien le boulot mais dans les limites du truc (en termes de ports RAM/PCI express/SATA/ tout le bordel dispos). En général, pas trop de soucis de fiabilités ou de performance sur ces modèles. Mais que ce soit asus, gigabyte, tu peux t'attendre en gros à un manuel, un CD de pilotes et 2 câbles SATA dans la boîte, pas plus.

 
C'est justement kif-kif à 2/3€ près.
 
Je crois que ce sera 2*4go, les timings sont plus bas/meilleurs.  
 
Ex: http://www.grosbill.com/4-x-168285-x-xx
VS http://www.grosbill.com/4-g_skill_ [...] moire_ddr3

Et le H77 ne permet de toute manière pas l'overclock "propre" d'un ivy bridge (via le coefficient pour les modèles "k" ), pas de différence à ce niveau avec le B75.

C'est quoi en fait la différence entre un moniteur PC et une vraie télé ?
 
Ne disposant que d'un ordi portable et donc l'écran pas grand qui va avec j'aimerais avoir quelque chose de plus confortable niveau taille et qui me fasse aussi téloche pour mater des films sur dvd de temps en temps .
 
Mais est ce que au dela d'une certaine taille c'est trop grand pour servir de moniteur PC ? fatigue des yeux tout ca ....
 
Edit : concernant l'utilisation PC , je ne joue pas mais j'ai besoin de "place" pour certaines applis .

 
 
Bon voilà le panier à priori:
 

 
L'i3 est un "coup de tête" dans le sens où il gonfle bien le budget, j'hésite à prendre une Pentium G650 ou un truc du genre pour moitié moins cher, et guetter en parallèle une occaz pour un i3 sur le forum...

Une TV aura un tuner TV te permettant de visionner les chaines TNT de manière autonome.
 
Si tu t'en fous un moniteur lcd fera très bien l'affaire, une fois branché à ton diffuseur (lecteur dvd ou pc). Attention toutefois à la connectique, bien qu'aujourd'hui l'entrée hdmi est un standard.
 
Quant à la taille, il faut trouver un juste milieu, cela dépend aussi de l'endroit où sera installé l'écran, et le recul qu'il y aura avec tes yeux. Une taille demesurée à 1m de tes yeux, c'est sûr que ça va piquer.
 
Le budget entre aussi en compte, le prix d'un moniteur lcd de grande taille s'envolera vite tandis qu'une TV 1er prix aura une + grande dalle à prix (et peut-être qualité d'image) moindre.

Si c'est pour de la bureautique, l'i3 ne te servira à rien, encore moins que les 8Go de RAM qui peuvent se révéler utiles selon les cas.

 
Le tuner je m'en contrefiche    
Faut compter un recul de combien pour environ 70 cm de diagonale  ?
La ligne entre pc et tv me semble ténue parfois , par exemple avec un budget d'environ 300 euros comment choisir entre ces deux la :
 
http://www.amazon.fr/Asus-VE278Q-E [...] 822&sr=1-1
 
http://www.amazon.fr/Samsung-SyncM [...] 668&sr=1-4

 
Il est quand même pas mal amputé le Pentium face au i3 Ne serait-ce que l'HT?

Jusqu'à ces diagonales là oui. Si tu voulais + grand (32" ) la tv a l'avantage.
 
Perso je prendrais la TV, qui peut le + peut le -, autonome si besoin, HP (même si qualité minimale) intégrés. En revanche cela t'imposerait la redevance tv, sauf si tu l'achètes au nom d'un membre de ta famille qui la paie déjà...

Attention quand même avec les TV qui peuvent avoir une rémanence trop importante pour jouer.

D'où le fait que je dis que ça peut être utile selon les cas
Tu es un cas, tu dis que c'est utile, donc selon au moins un cas, c'est utile

 
 
A 300/350€ tu dois trouver des 27" avec une meilleure def que le full HD et en dalle IPS.

De toute façon 30€ pour 8Go, c'est que dalle, et autant en profiter avant la prochaine montée des prix au prochain tsunami

bonsoir!
 
y a plus moyen de mettre une image de fond sur la page de recherche google?

 
Mais plus grand ca serait pas trop pour un usage PC ? parcque je peux pas me mettre a 3 mètres de mon bureau pour regarder quelque chose
En plus j'ai l'impression que les moniteurs PC ont plus de réso que les TV dans cette gamme de prix/taille .
La redevance je paie rien du tout je suis en belgique .
 

 
Ca tombe bien je joue pas
Ou alors rarement et a des vieux jeux ( red alert par ex )
 

 
J'ai pas trouver mieux dans cette gamme de prix    
Et je connais pas la différence entre les dalles  
Et je savais pas non plus qu'il existait plus que du full hd ca correspond a quelle résolution ca ?

 
Interdit par la convention du bon gout oui.

Faut attendre des promos ou regarder du coté de l'Allemagne.

Le full HD c'est 1920x1080, tu trouves des 24" en 1920x1200 et les pixels en plus dans la hauteur sont vraiment utiles.

En 27", tu trouveras des dalles full HD (mais c'est pas top en usage bureautique) et des dalles en  2560x1440

En techno de dalle, tu as le TN, c'est réactif mais les angles de visions ainsi que le rendu des couleurs ne sont pas top et l'IPS un poil moins réactif (mais à moins d'être un hardcore gamer qui joue à 400 fps ça ne te gênera pas) qui a de très bons angles de visions et un très bon rendu des couleurs.
Tu as aussi du MVA mais c'est plus rare.

 
T'aurais un exemple de bon écran 27" en dalle IPS et 2560x1440 ? Ca sera sans doute mon prochain achat parce que mon écran actuel est pas top pour de la bureautique

 
 
Dell U2711