Reprise du message précédent :
Ben pose la question a l'avocat du coup non ?

Je ne l'ai pas contactez elle est en vacances la mais en effet je m'en occupe à son retour mais même les avocats peuvent se tromper

Alors que les gens d'un forum, non ?

Je croyais que sur hfr il n'y avait que des demi dieux, on m'aurait menti?

 
Fatal error, il aurait plutôt fallu une reconnaissance de dette. Le chèque c'est bien beau, mais légalement je doute que tu puisse aller très loin (il lui suffit de dire que tu lui as volé le chèque, ou qu'il t'as remboursé en espèces depuis).
 
Pourquoi lui avoir filé des espèces plutôt qu'un chèque/virement?
Pourquoi avoir prêté du fric (j'imagine davantage que 100€ ) à une simple "connaissance"

Bah au contraire c'est très très bien le chèque.

Il a un chèque, s'il ne passe pas il peut se retourner contre lui (en espérant que la signature soit bien ok, ça), puisqu'il a justement une preuve montrant qu'il doit recevoir de l'argent. Il n'a rien à prouver sur le pourquoi du comment ce chèque a été fait.

L'autre ne pourra absolument pas prouver qu'il a remboursé quoique ce soit et ira se brosser.

+1, un chèque c'est un accord de transfert d'argent, une fois qu'il est fait, il n'a pas à être justifié, il faut filer le fric épicétou.
Bon bien entendu c'est valable que si le chèque a été fait dans les règles de l'art, pas de vice du consentement, pas de falsification, etc.
 
Et pour le premier envoi d'argent, je trouve bien les virements, qui laissent des traces dans les deux comptes. Contrairement aux chèques et au liquide, intraçables.

http://www.comprendreavecaxa.fr/mo [...] roche.aspx

Amha, ce que tu as mis en gras, ça parle du chèque éventuel signé par le prêteur, pas l'inverse qui est le cas ici.

 
Certes, cela étant ce que ça signifie surtout c'est qu'un chèque n'est pas une garantie en soi sur la nature et les modalités de la transaction. D'où la nécessité d'une reconnaissance de dette détaillée...

Ici, c'est le prêteur qui à un chèque de celui qui a prêté, pas l'inverse. Pour le coup, on s'en fout d'ailleurs presque qu'il est prêté de l'argent.

Edit : grilled.

OSEF complètement ici du prêt ou quoi ce soit.

Il a un chèque dans les mains, il doit être encaissable. On se fout du reste.
Le seul pb ici, c'est potentiellement la signature.

"Le seul problème"..., en ayant pas vérifié la signature ni la déclaration selon laquelle la conjointe de l'emprunteur aurait procuration sur le compte émetteur du chèque.
Par ailleurs, un chèque n'est valable qu' 1 an et 8 jours lorsqu'il est émis en France métropolitaine et payable en France métropolitaine...

Mercii pour vos réponses.
 
Je vais bien réfléchir à tout ce que j'ai à perdre ou à gagner en encaissant ce chèque (moins de 1000€) et voir ce qu'il m'est possible de faire.
 
Si la signature venait à être falsifiee je l'ai dans l'os je suppose (si elle n'a en fait Pas de procuration sur son compte la signature est donc considérée comme non recevable) mais peut on prouver que c'est sa signature et que dans ce cas il y a abus de confiance ou émission interdite de chèque.
Merci

Sur le chèque ça dit effectivement seulement que ça ne présume pas de la nature de la transaction associée; ça ne remet pas en cause sa légitimité intrinsèque et donc son "encaissabilité", bien au contraire.

 
Pose à nouveau ta question ICI : tu auras des avis plus éclairés.

 
D'accord.
Mais à moins de m'être (très) mal exprimé je ne pense pas avoir prétendu qu'il n'était pas encaissable a priori. Je restais sur le propos du post selon lequel: "je me décide donc à encaisser le chèque, avec de grandes chances qu'il me revienne impayé." Donc: conflit --> preuve(s) de la nature et des modalités de la transaction.
D'autant que si c'est une petite somme "ronde" il sera aisé de prétendre qu'il ne s'agissait en rien d'un prêt, dont il n'existe aucune trace manifeste, mais d'un "cadeau" (par exemple) qui reste payable dans la limité de validité du chèque.
 
Après, si la signature était fausse et/ou la procuration inexistante, il s'agira moins du non-remboursement d'un prêt que d'un faux et d'une escroquerie indépendants de la nature de la transaction, non ?

De toute façon, quand on émet un chèque, on garde le montant sur son compte jusqu'à ce que l'argent parte.
 
Moi je me fais un plaisir d'encaisser les chèques 8 mois après leur émission.

okay je vais regarder ça merci

C'est pas la categorie spécialisée , m'enfin je tente .
 
Il existe une application sur android qui permette l'envoi automatique d'un MMS directement après la prise d'une photo ? Je viens de faire l'acquisition de mon 1er "smartphone" xperia .

Plusieurs possibilités:

Normalement un fois que tu as pris la photo une miniature de cette photo apparait à droite de l'ecran. Tu cliques dessus, elle s'ouvre, tu appuies sur la touche menu (la touche physique du telephone, à droite) un menu apparait tu dois avoir une option share (ou une icone avec 2 fleches partant d'un point) tu clique tu as un menu qui te permet de choisir par quel biais tu veux partager: MMS, Facebook, Twitter... Tu choisis MMS, l'appli de messagerie s'ouvre avec ta photo et la possibilité de rajouter du texte.

Autre option: tu ouvres l'appli de messagerie (celle de base avec l'envellope) ou n'importe quelle appli que tu auras telechargé. Un message vide s'ouvre. Quelque part il doit y avoir une option pour joindre un fichier (souvent une icone de trombone) tu cliques il te propose d'aller choisir une photo dans la galerie (càd une photo que tu as deja prise auparavant ou telechargée) ou alors de prendre un photo. Tu choisis cette option. tu prend ta photo. Une fois la photo prise ça revient directement à ton message avec ta photo inserée et la possibilité de rajouter du texte.

C'est quand même assez intuitif T'as pas dû chercher bien longtemps. Ca marche de la même maniere sur TOUS les telephones: neufs, vieux, apple, symbian, android...

Et toi t'as dû louper des mots Il veut le faire de manière automatique.

 Impossible alors.
 
Tu dois au moins specifier le destinataire.  
La 2eme option est ce qui se rapproche le plus de "l'automatique": ouverture d'un nouveau message > joindre une photo > prendre la photo > envoyer  
J'ai pas plus rapide

Je pense que c'est pour le même destinataire à chaque fois, il y a peut-être moyen de coder un truc qui ferait ça automatiquement.

Non mais là c'est chercher à automatiser n'importe quoi, c'est grave.
 
Sachant que même si on chiait dans l'instant une appli, il n'y aurait possibilité d'automatiser l'envoi que pour 1 destinataire.
 
Sachant qu'il faut 3sec pour créer un MMS auquel on joindra les photos voulues, c'est un peu foutage de gueule.

Peut-être qu'il est expert pour une assurance et qu'il doit envoyer tout ça à son boulot et que s'il peut gagner X fois 20 secondes sur chaque truc, c'est toujours ça de gagné.

Des photos resizées en MMS

Si un assureur était intelligent ça se saurait

Je suis en train de penser à l'appli LiveShare qui permet de partager en "live" des photos avec un cercle d'amis plus ou moins privé.  
 
A la base le service est conçu pour mettre en commun par exemple les photos prises par tous les invités d'une même soirée. Chaque photo est je crois envoyé en direct dans le cloud dans un pool dont on aura partagé l'adresse pour que tout le monde puisse partager et profiter.  
 
On peut imaginer qu'il ouvre un groupe privé et chaque photo qu'il prendra sera "instantanément" visible par son interlocuteur avec qui il aura pris soin au préalable de partager le groupe.  Il faut quand même verifier pour le coté instantané du bouzin. Je suis plus tres sûr.

T'as dropbox dans le même genre. C'est pas si mal mais un poil intrusif je trouve.

Instagram fait pas la même chose ? Il faudrait virer les filtres dégueux par contre

Sur instagram (et dropbox) le partage est automatique ou tu peux/dois determiner quelle photo tu partages?  
 
Dans les 2 cas je suis pas sûr que ça lui fasse moins d'etape.

Quel débat
 
Je vais me renseigner sur les options déja citées pour me faire une idée ...

 
Pour moi tout le monde peut le faire, certain devront peut etre bosser plus que d'autres.

C'est pour faire quoi ?

 
Me souviens avoir vu un reportage sur Canteloup où son médecin traitant le checkait régulièrement pour sa voix et nous expliquait par quel miracle physiologique il avait un appareil vocal permettant beaucoup de modulations. Après,  c'était un reportage TF1 style truc des stars machin, vu y'a des années, donc voilà la qualité de la source.
 

J'ai un .mov non compressé, en 4000*3000 () qui prends une place folle, je voudrais l'encoder en .avi 720p. Quelqu'un aurait un soft pratique/léger à me conseiller ?

virtualdub

meme question mais pour mac ?