Reprise du message précédent :

Euh... faudra que tu m'explique où est l'arnaque pour l'employé au black.

 
Imagine que tu as une machine a revenir dans le passé au temps des hommes préhistorique.
Tu tues un homme au hasard (un jeune de préférence)
A ton avis quels conséquences cela entraine t il dans le présent ?

 
Si la personne est pas au courant qu'il n'est pas declaré et bien il n'a pas la secu sociale, l'ouverture au droit du chomage, les trimestres de retraites et d'autres choses je suppose.

 
Aucune : si je reviens au temps des hommes préhistoriques, le présent, c'est la préhistoire.

 
ça ressemble au paradoxe du grand-pére  
Certains l'ont reglé en affirmant qu'on ne pouvait pas remonter plus loin que la date de l'invention de la machine, mais c'est sans fondement, ça sert juste à régler le paradoxe du papi.
 
Je pencherais plutot pour le fait qu'on ne puisse pas interagir avec le passé mais juste l'observer. Un peu comme dans une salle de cinéma, tu ne peut pas interagir avec le film puisque celui-ci a déjà été filmé, le passé a déjà été créée, tu ne peut plus le modifier.

J'ai jamais vraiment vu en quoi c'était gênant, le paradoxe du grand-père. Je retourne dans le passé, je tue mon grand-père, et je retourne dans le futur de ce nouveau monde différent du premier, so what ? Tout va bien, sauf que dans ce monde, mon grand père et mon père n'existent pas, et je n'existais pas avant d'y revenir (heureusement d'ailleurs, sinon, ça y aurait fait 2 moi !), mais moi, en tant que mec né dans une autre branche, je ne vois pas pourquoi je ne me plairais pas dans cette autre branche : il y a de l'oxygène pareil pour y respirer, aucune raison que je meure a priori, et j'ai bien un père et un grand-père, juste, il n'existent pas ici et maintenant, mais j'en garde des traces physiques réelles, prouvant leur existence, notamment dans mes souvenirs.

 
Il y a un épisode des Simpsons qui t'apportera des réponses à ta question  

 
Y'a prescription  

 
sauf que là, tu pars du principe qu'il y a des branches de temps.

Bah c'est pas moi qui part de ce principe, c'est toi. A partir du moment où tu postules qu'on peut voyager dans le temps et y agir, tu postules qu'il existe de telles branches. Si je dis "je retourne dans le passé et je tue mon grand-père", de fait, ça fait deux passés différents : l'original, où tu n'as pas tué ton grand-père, et celui dans lequel tu l'as tué (puisque les deux sont différents, il y en a donc fatalement deux). En acceptant l'idée que le passé puisse être modifié, tu acceptes l'idée qu'il soit modifiable, et donc tu abandonnes l'idée qu'il soit unique.

bah non justement j'ai dit qu'on ne pouvait pas interagir avec le passé

Le paradoxe du grand-père, c'est uniquement dans le cas où on postule qu'on peut interagir avec le passé, et c'est de ça dont on parlait, il me semble.

 
Mais cette agitation ne se traduit pas par une augmentation de la vitesse des électrons au niveau des atomes ?

Nan, c'est juste les atomes eux-mêmes (et pas leurs entrailles) qui ont la bougeotte et qui s'entrechoquent comme les billes de billard.

 
Ouais, c'est une question qui me tarabuste aussi.
A part en disant que c'est pas moral ni éthique, personne n'a de réponse serieuse et surtout argumentée à ça.
 
Bon, le porno est peut etre aussi, à la façon des films d'horreurs, quelque chose d'extreme qui peut donc "heurter la sensibilité des plus jeunes", comme on dit.
Mais pourquoi pas un film normal, soft, ou ceci transparaitrait de manière naturelle ? Comme dans la vraie vie, quoi. Beaucoup de film pousse le réalisme à l'extrème...jusqu'au plumard, après, tout est suggéré.
Mais d'une manière générale, pourquoi on ne voit jamais (ou extremement rarement) dans les films classiques, des scènes d'amour incluant des pénétrations ou des actes bucco-génitaux ? Alors qu'on peut y mettre sans problème des scènes de meurtres, de torture...sans que cela soit forcément interdit aux plus jeunes ?
 
Cette morale à géométrie variable m'étonne.
Ou alors, c'est peut etre parce qu'on estime que voir un acte sexuel est quelque chose d'excitant sexuellement et que cette excitation, elle, n'est pas morale, à fortiori quand elle touche des enfants ? Mais est ce qu'un enfant serait vraiment excité par la vision d'un acte sexuel entre adulte ?
Tant de questions...

Peut-être est-ce lié à leur âge où les informations prises peuvent l'être de façon définitive, et que l'on essaie d'éviter de leur faire assimiler les rapports homme/femme au coït plutôt animal voire parfois brutal des pornos.

Peut-être éviter de leur montrer l'acte comme une chose banale, les poussant ainsi à le reproduire dès les plus jeunes âges, avec ce que cela implique du fait de leur manque de recul sur les risques (IST, grossesses). Aussi, ne pas légitimer leurs abus lors des dérapages (viols) et ne pas leur permettre de se justifier par un "mais j'ai juste voulu faire comme dans le film "Ta gueule salope et suce" "

Probabilité 1 : Ligne de temps unique :
- Ou bien le voyage dans le temps est impossible,
- Ou bien l'Humanité s'est éteinte avant qu'un voyageur dans le temps ne décide de revenir à un instant T de l'Histoire où les conséquences de ses actes (meurtre d'Hitler, suppression des hommes préhistoriques à coup de fusil à plasma / autre arme du futur efficace et pas chère) nous affecterait automatiquement, et donc je me demande comment je tape ces lignes, et me demande si une autre civilisation extra-terrestre capable de voyager dans l'Espace et dans le temps n'aurait pas dit bonjour à notre planète Terre histoire de...
- Ou bien les voyages dans les moments du temps précédent le post de ce message ont crée notre Histoire actuelle sans qu'on le sache de manière formelle, auquel cas le libre-arbitre est bordélique car un voyageur pourrait ne pas réaliser un acte passé qui sans son intervention ne serait jamais arrivé autrement, et donc l'Histoire ne se serait passée comme il l'a apprise à l'Ecole
- Et les voyages dans les moments du temps à venir subviendront et on espère que la technologie moderne nous permettra de le filmer / photographier / capturer

Probabilité 2 : Plusieurs lignes de temps :
- Le changement ne sera effectif que pour le voyageur car il est le seul à connaître la différence
- Modifier le passé ne l'affectera pas

 
Probabilité 3:
 
Notre espèce a été sémée sur Terre par des ET qui nous cultivaient sur leur planète située dans un vortex où le temps n'a aucune prise (ils sont immortels). Ils nous laissent évoluer et nous récupéreront quand nous auront atteint un certain niveau d'intelligence, afin que nous soyions plus efficaces dans les corvées qui nous incomberont sur leur planète
 
C'est de loin la thèse la plus probable.

Je pense qu'ils ont déjà automatisé la résolution des corvées avant de penser à notre gueule.

Et ton avis sur une éventuelle limite de la quantité de mémoire qu'un cerveau humain peut emmagasiner ?

 
Dépend des corvées, regarde nous sur Terre on fait bien pousser des petits chinois pour fabriquer des téléviseurs
 
Pour la mémoire, je dirais peu importe la limite, l'interêt de notre espèce réside dans la transmission du savoir.
Pour progresser plus vite il faudrait créer des écoles Nightmare où les élèves dès leur plus jeune âge et jusqu'à 25 ans, devraient intégrer, via des techniques optimisées d'apprentissage condensé, la science humaine dans sa globalité, de sorte à ce qu'ils terminent leur scolarité avec le niveau équivalent au meilleur niveau atteint par les meilleurs spécialistes de chaque domaine.

qu'il est chiant    

 
Probabilité 3 : on est dans la matrice et le temps n'est qu'une illusion  

 
 
ça me fait penser à une théorie, on met un miroir dans l'espace à 1 année lumiere de la terre (le miroir reste toujours pile poil à la vericale de l'endroit depuis lequel on l'a lancé), puis on prend un super telescope, ce qu'on voit dans le miroir est vieux d'un an.

 
c'est moyennement mathématique ton calcul

 
de deux ans non ?

2 ans, 1 an allé, 1 an retour

vous avez saisi, non ?

Saisi que tu t'es gouré ?

Euuuh... On va ptêt éviter les insultes gratuites hein, surtout dans une discussion tout à fait calme par ailleurs
 
On parle du paradoxe du grand père, tu me réponds que je fais l'hypothèse d'un monde à plusieurs branches, je te réponds, en une ligne, que dans le cas du paradoxe du grand-père c'est inévitable et en réponse, j'ai une insulte ???
 
J'ai vraiment du mal à voir là autre chose que la réaction de quelqu'un qui s'énerve simplement parce qu'on l'a contredit. Étonnant de ta part.

"La fin des dinosaures" s'est déroulée sur plusieurs millions d'années, le déclin ayant commencé à la limite Jurassique-Crétacé. Tu verrais donc des dinosaures naître, vivre et mourir, mais rien de spécial par rapport au jour d'avant ou d'après.

Ya un gars du forum qui doit m'envoyer un colis (un etui en cuir pour iphone) donc c'est pas trop gros mais c'est un petit colis quand même.
Il me dit :
"J'ai fait le colis moi même et affranchi avec un timbre au poids sur la machine"
 
Moi perso ce genre de truc c'est bon pour envoyer des lettres mais pas des colis. A partir du moment ou c'est un objet et pas des documents faut payer un collissimo non ?

Non tu peux affranchir des colis sur la machine.

mouais par contre si le colis se perd je suis comme un con alors qu'on avait fait moitié moitié pour le prix d'un colissimo quoi :s

Ça change rien par rapport à un collissimo sans assurance.

 
Tu as au moins une preuve de dépôt. La le gars il me dit que c'est envoyé mais il a rien pour me le prouver.
Sinon un collissimo, il est obligatoirement assuré en R1 au minimum il me semble

Ouais il aurait la preuve de dépot avec n° de suivi effectivement
 

nan

C'est sur les recommandés le R1 R2 R3 non ?
Enfin colissimo oué, t'as une assurance de base. Mais par contre, je crois que normalement, tu oblitères à la borne, mais faut quand même coller une liasse colissimo dessus non ?

Ah oui exact ya une assurance de base de 25€/kg je crois.

 
 
Légalement c'est interdit d'envoyer un objet dans une lettre en France.
 
Légalement aussi la poste n'a pas le droit de demander ce qu'il y a dans une lettre.

Ce qui me saoul c'est que le gars me fais payer la moitié du prix d'un collissimo, met plus d'une semaine a l'envoyer et au final il affranchi ca comme une lettre et en plus je sens bien le truc au tarif eco car il me dit que je devrais recevoir cela dans 4j ouvré ...
 
Bref je verrais sur l'affranchissement ce qu'il a mis pour evaluer la transaction. Mais je sens que je vais pas trouver pas ca correct

 
0,7 kg, ça fait beaucoup de M&Ms !!!