Reprise du message précédent :

 
Worms, c'est juste un peu après il me semble. Début époque Windows 95

 
SimFarm  

 
Si tu veux te mettre des muffins en silicone dans la moule, prends plutôt un truc à base d'eau.

HotShot, t'arrêtes jamais ?

C'était beau  

Je me souviens y avoir joué sous dos6.22 alors que pour Win95 c'était dos7.00
En utilisant memaker ou emm386 je sais plus pour augmenter la mémoire jesaispluslaquelle de 12ko pour lancer le jeu qui en nécessitait 640ko

XaT

Ouf    
 
Je note  

On m'appelle Duracell. A cause de mon sex appeal de lapin.

Et de tes oreilles roses.

 
Ah, la bonne vieille époque du trifouillage de autoexec.bat et config.sys pour grapiller qq ko afin de réussir à lancer certains jeux

Yeah emm386 pour la mémoire paginée
 
XaT

C'pas vendredi pourtant...

Et pour conserver les muffins jusque demain dans la journée, mieux vaut dans le tupperware ouvert (peur que ça durcisse) ou fermé (peur que ça ramollisse/soit trop humide) ?    
 
/pas l'habitude de cuisiner  

 
Tupperware fermé pour pas que ça durcisse et avec un morceau de Sopalin, ou un sucre, dedans pour absorber l’excès d'humidité. Je fais ça pour le fromage ou la salade

Ah ouai cool merci !  

Quelqu'un aurait-il par hasard sous le coude un modèle de lettre de démission pour un fonctionnaire titulaire de la fonction territoriale?
 
Merci

Même si c'est mal dit c'est vrai que le discours "Hors oldies point de salut" est un peu étroit d'esprit

Bah disons que ce qui a tué les jeux, et la créativité dans le domaine (à part qq exceptions, comme chez Nintendo), c'est la 3D. J'ai donc arrêté de jouer aux jeux vidéo quand la 3D est devenue incontournable, genre en 1997, par là. Donc à part très récemment, avec les jeux sur téléphone portables, où la 3D est donc exclue, jamais rien vu qui vaille vraiment ses 60 €.

Le pb, c'est qu'il y a une escalade idiote, à vouloir des jeux toujours plus gros et toujours plus beaux, au détriment de la créativité et de l'intérêt du machin. Aujourd'hui, je suis quasiment sûr qu'une boite qui sortirait un jeu PC pas online, pas 3D et de seulement 5 Mo, ne pourrait pas le vendre au même prix qu'un des derniers hits 3D (vendre ça 15€, ce serait déjà pas mal). C'est idiot, parce que l'intérêt d'un jeu ne se mesure pas à sa taille sur le disque dur ni au nombre de polygones affichés : le boulot de créativité est à mon sens beaucoup plus important

Ya le gameplay, le scénar, tout ça, ça compte... Pourquoi tant de gens attendaient SCII ? Et Diablo 3 ? Et DNF ? pas pour les graphismes : pour le scénar légendaire et le gameplay !

Rien n'a jamais dépassé Sam & Max, niveau scénar et gameplay.
 
Ca me fait penser que j'ai jamais essayé de débouchonner le chaton.

Forcément si tu t'es arrêté a Doom premier du nom
Moi je trouve que parmi les jeux nouveaux il y en a certains qui sortent du lot, tant en beauté qu'en terme de gameplay genre Half-life, Bioshock, ou Mass Effect. Il y a aussi un effet d'offre, le catalogue de jeux s'est considérablement agrandi depuis l'époque 82-87, notamment du fait de l'évolution des plateformes ce qui fait que foncièrement la variance de la qualité est énorme. Il y a, à mon avis récemment une légère prise de conscience de ça avec une promotion des éditeurs indépendants plus importante que pendant l'ère de domination du jeu "terne" 2000-2005.

Voilà, exactement : SimCity2000 comme tu dis, c'était sûrement pas pour ses graphismes qu'on l'attendait. Ben ça, c'est devenu rarissime : à cause des ados boutonneux qui se branlent sur leur cartes 3D et leurs GigaHertz, suffit juste qu'un jeu exploite les dernières cartes 3D au maximum pour qu'il se vende à fond et soit en rupture de stock : dans ces conditions pourquoi se faire chier à essayer d'être créatifs ?

 
vous êtes bien urbain, mon brave  

Ca c'est une mode, c'est pas un facteur important dans l'industrie du jeu vidéo depuis la création !  
Non je pense que c'est plus le fait que ça se soit casualisé plus l’avènement des consoles. Et donc la création d'un marché de plusieurs milliards..  
Donc on suit les envies de la masse, qui sont différentes des vieux gamers.. Le graphisme est l'une des choses les plus importantes au yeux de la principale cible
De plus pour le début des années 2000 grace à l'évolution de l'accélération graphique c'est normal d'avoir tenté la 3D partout, surtout qu'à ce moment la on savait rien du rendu que ça donnerait..
Comme si on refusait de passer du fil de fer ancestral à la 3D iso...  
Non la 3D a juste été un effet de mode à l'époque..  
 
-Oh le joli chaton hydrocéphale!
-Je le trouve mignon moi Sam, je peux en faire une raquette de tennis?  

Hm, non. Elle s'est amoindrie et les portages sont désormais facilités.
Exemple avec Prince of persia à l'époque (89), c'est sortit sur :

 
XaT

Euh ouais, SC2K était beau à la sortie et c'était une sacré évolution depuis SC1 !
Regarde les screenshots des premières versions de SC1
 
XaT

Il a pas tout à fait tort, ça se voit aussi dans le cinéma, un max coté effets spéciaux et zéro coté scénario

Voir du côté des indies pour des jeux moins casual et dôté d'un bon scénar ou d'un gameplay innovant..

 
15$ et beaucoup de réussite
Même pas fini le jeu..
 
XaT

Même chose, média de masse
 
XaT

ah, je me demandais où était passé le topic réac.

+1... Par contre, le code est à chier... Et en Java...

 
Un truc qui dure 10 ans et qu'est toujours en cours, j'appelle pas ça "un effet de mode", perso

 
Voilà, ça, c'est OVNI comme on aimerait en voir plus souvent

Non mais la 3D a apporté beaucoup de choses aux jeux vidéos, y a des tas de types de jeux (sport, courses, etc) qui sont 100 fois mieux qu'avant.  
Je t'accorde qu'aujourd'hui il y a moins de créativité dans les JV, mais ce n'est pas à cause de la 3D, c'est parce que développer un jeu coûte très cher et donc les éditeurs ne peuvent plus prendre des risques comme avant (d'ailleurs vu les sommes en jeu à l'époque, ça n'était pas tellement des risques)
 
Après ça n'empêche pas qu'il y a de très bon jeux qui sortent, et qu'il y en a aussi encore qui sortent de l'ordinaire

Tu parles, ya que des remakes de Doom 1, des remakes de Need For Speed 1, des remakes de FIFA 95 et des remakes de Dune2. Ca fait quoi en tout pour 90% de la production des jeux PC ? Aller 5 jeux qui ressortent régulièrement avec des déclinaisons graphiques différentes ou quelques légères innovations

"100 fois mieux", ça voudrait pas juste dire "avec des graphismes qui demandent 100 fois plus de puissance graphique" pour toi, des fois ?  

EDIT : Et si, c'est à cause de la 3D : s'il n'y avait pas la 3D, ils seraient bien obligés de compter sur autre chose pour rendre la nouvelle mouture intéressante même quand on a déjà l'ancienne. C'est justement la 3D qui autorise cette frilosité dont tu parles : on sait qu'il suffit de refaire les mêmes jeux "recette qui marche" mais avec des graphismes plus gourmands et que ça marchera...

Ben oui, donc ces jeux ont profité de la 3D, ce qui prouve que ça n'est pas que mauvais Et les graphismes ne font pas tout, certains se sont vautrés en n'améliorant pas le gameplay du jeu (cf les derniers PES pour les jeux de foot)
 
Après, j'avais pas vu que tu parlais que des jeux PC, et faut avouer que c'est ptet le support où y a le moins de créativités. Sur les consoles portables par ex (la DS, même si j'y ai jamais joué), y a quand même plein de types de jeux différents

Oui, je ne parle que du PC, même si c'est assez vrai aussi sur certaines consoles hors Nintendo

Tiens, comme par hasard, sur les supports qui se prêtent le moins bien à la 3D

(ceci dit je suis tout à fait d'accord que Nintendo est un des rares qui sait faire "3D" et "créatif" en même temps)

Non, c'est aussi vrai sur la PSP qui fait de la 3D tout à fait correctement
Et sur PS3 aussi tu trouveras des jeux originaux, c'est juste qu'il y en a 10fois moins qu'avant parce que les enjeux économiques sont 10 fois plus importants qu'avant

Nan mais une console portable, avec son tout petit écran, ça ne se prête quand-même pas beaucoup aux jeux 3D du style de jeux PC cités plus haut, donc voilà -> créativité s'en suit

Bonjour,
 
 
Je cherche le nom de la techno qui était utilisé dans les avions pour diffuser le son jusqu'au siege à travers de l'air pulsé.
 
Ca devait etre utilisé dans les 747 jusqu'au milieu des 90'.
 
Je me souviens d'écouteurs bleus chez AF, qui n'étaient en réalité que des tuyaux en plastique creux et souples.