Reprise du message précédent :

 
T'as une "pression" équivalente à celle que tu aurais à 2000m d'altitude, en altitude de croisière sur un long courrier.
 
Une explication complète ici, en fait, ça ira plus vite :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] avion.html

Et les plats sont aussi plus relevés (salés ou épicés), parce que moins de goût

Merci cd5 J'avais lu ce papier, mais je bloque sur une étape du raisonnement. Mes compétences en physique étant proches du néant, je ne parviens pas à comprendre pourquoi la pression dans la cabine rend l'air plus "ténu" (pour reprendre le terme employé dans l'article). Que signifie cela ?

 

 
j'y crois pas....

 
L'air est moins "dense", donc quand tu respires, tu prends moins d'oxygène, enfin, si je comprends bien.

 
 
Tu fais le calcul, mais a vue d'oeil il faut que tu le fasse. Si le résultat de ton calcul est superieur a 10% des tes 11 000 euros : passe par les frais réels.

trad google  
 
³ Normal et de la parcelle    
 4.83EUR Poczta Polska    
 
 
 Livraison    
 4.83EUR Poczta Polska    
 
 
 Przesy ³ ka kurierska    
 Op ³ ATA pour transmettre 13.59EUR ke    
 
 
 Transmettre un courrier pobraniowa    
 Collection 13.59EUR    
 
 
 Recevez personnalisé    
 Local Pickup
 
 

 
T'as qu'à acheter français
 
Zwyka paczka... = Emballage normal (La Poste) = 4.83
Za pobraniem... = Pour expédition / Contre-remboursement (La Poste) = 4.83
Przesyłka kurierska = Envoi prioritaire (style rapide quoi)
Oplata za przesylkê = Frais d'envoi (~affranchissement)
Odbiór osobisty = sur place
le reste no idea, ça serait plus facile avec une idée du contexte et un copier coller potable...

 
et c'est quoi l'interet de suspendre par rapport a ne rien faire ?

 
Odbiór Osobisty à toi    

bonjour savez vous comment changer dans gmail son adresse email principale (lorsque l'on en a plusieurs rattachées au même compte)?

si on film avec une caméra l'allumage d'une lampe torche, puis qu'on repasse la scène en accéléré, est-ce qu'on a trouvé un moyen d'aller plus vite que la vitesse de la lumière? Et si c'est le cas, pourquoi l'image n'est donc pas complètement noire?

Qu'est ce qui va plus "vite que la lumière" dans ton enregistrement ? Quand tu filmes une voiture qui roule a 100 km/h et que tu passes l'enregistrement en accéléré 10x, la voiture a t'elle vraiment roulé a 1000km/h ?
 
C'est juste une vue de l'esprit trompeuse.

la voiture roule à 1000km/h dans mon référentiel (mec devant tv), mais elle reste de 100 km/h dans le référentiel "film".
Donc selon le référentiel il est possible de dépasser la vitesse de la lumière?

Tu te cherches en ce moment toi, nan?  

j'ai une période comme ca ou j'aime bien me poser des questions mystères, et celle de la lumière viens d'un trollscience que j'ai vu y a pas longtemps, je trouvais ca judicieux comme remarque

juste comme ça, une caméra, c'est du 25 image par secondes.
même en faisant du image par image tu passerait d'une image sombre à une image clair en 1 frame, alors bon...

J'en ai deux pour toi, ça me troublait à une époque.  
 
Tu sais qu'il y a une infinité de chiffre entre 0 et 1. Si tu considères l'intervalle entre 0 et 2, tu as deux fois plus d'infini... étonnant non de pouvoir classer des infinis entre eux alors que c'est censé être qqchose qui ne peut être majoré...  
 
Si tu faisais apparaître une masse à côté de la Terre, là, maintenant, POUF, en combien de temps la Terre "sentirait" elle sa présence?  
 
T'as deux heures.

Mais si tu filmes avec ta caméra ta tv passant en accéléré la scène de la lampe torche, que tu passes en accéléré cette scene et que tu refilmes et que tu répètes ca 25 fois tu obtiens théoriquement 1seconde de noir du coup pour la première scene?
Tain j'ai presque envi de le tenter.

Daadou: 0 à 1 contient 1 infini
1 à 2 contient 1 infini
0 à 2 contient 0 à 1 et 1 à 2, soit infini + infini ce qui donne l'infini, et pas 2 fois l'infini.
Pour l'autre question, je pige pas

y'a qu'a filmer en temps réel    
la réalité c'est combien d'images / seconde?

 
Si c'est du lisier tu le sens plus vite.    

 
Vu que ça ne te trouble plus, donne moi un exemple de construction bijective qui démontre qu'il y a autant de points dans le segment ]0;1[ que dans le carré ]0;1[ x ]0;1[
T'as 5 minutes    

Ca t'intrigue pas? Tu vois bien qu'il y a deux fois plus de nombres entre 0 et 2?  
   
 
Si tu fais apparaître une masse proche d'une autre masse, en combien elles commencent à s'attirer? Instantané? Le temps qu'une info se propage?  
 
   

une autre: tu reprends ta lampe torche  (c'est dimanche il flotte tu te fais chier normal quoi), et tu éclaires un miroir, bien à l'horizontal le faisceau de la lampe.
Le faisceau se reflète à 90° du miroir, jusque la tout va bien.

Supposons que l'on puisse mettre à la vitesse de la lumière un miroir en face du premier et qu'on retire la lampe torche, est-ce que selon vous la lumière resterait entre les 2 miroirs, auquel cas on vient d'inventer l'éclairage infini gratuit?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aleph_(nombre)

 
Ah non, je m'insurge, dans ton référentiel de mec devant la tv, ça dépend de la taille de ton écran : même s'il fait deux mètres de large et que la voiture le traverse en un quart de seconde, ça ne fera jamais que du 8 mètres par seconde, soit un peu moins de 29 km/h  

La lumière se diffuse par contact, elle perd de l'énergie.

et bien merci beaucoup pour vos réponses, je me sens un peu plus léger

 
Ben le temps que l'info se propage, donc à la vitesse de la lumière a priori. Je ne vois pas ce que ça a de bien mystérieux

Ca c'est ce que j'appelle bien se défiler.  

Pour la première question le vrai piège est la différence entre l'infini de R (l'ensemble des nombres réels) et P(R) l'ensemble des parties de R.
 
Et pour la deuxieme question, je me suis déjà posé la question et j'ai pas la réponse... j'imagine que si on prend vrai l'hypothèse du boson de Highs (censé donné la masse aux objets), celui ci ne peut pas aller plus vite que la lumière

Ca creerait une rupture de l'espace jovalise et on serait envahit de neuneus venus de la dimension pouic pouic, manifestement y'a deja une breche

 
Tu postes depuis tes WC ?

La pour le coup c'est un peu plus "tricjy" car, à ma connaissance, on sait pas comment se propage l'information sur la masse

Bah si, l'hypothétique graviton/les ondes gravitationnelles, qui respectent la limite de vitesse imposée par l'Univers

google talk en panne ?

Je me méfie sur la vitesse d'une info à base de mécanique quantique depuis que j'ai lu que la transmission de l'info d'un changement de spin se faisait plus rapidement que la vitesse de la lumière

+1

D'ailleurs c'était pas non plus une des différences d'approche entre Einstein et Newton ?

Newton ayant édifié sa relation avec la gravité comme instantanée alors qu'Einstein démontre qu'elle ne dépasse pas  la vitesse de la lumière.
Genre si le soleil disparaissait, on en ressentirait les effets que 8 minutes plus tard, le temps que la lumière atteigne la Terre.