Reprise du message précédent :
D'ailleurs La Fontaine disait:
 
Sans mentir, si votre grammage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois."

Attends... attends je vais te montrer...    
 
(fallait bien la faire   )

Ca reste pas sur les dents avec Dolo

Déjà, et en plus c'est pas de mes dents que je parlais.

Par définition, une surface n'a pas de masse et sans doute cramé

Dans un référentiel tridimensionnel !
 
XaT

Je l'ai faite 3 posts plus haut

Hem , comment on résout ca    
9 = 0.07 / ((x-0.14)/2) 0.03
Je trouve ququchose mais ca correspond pas a ce que je devrais trouver

Bonjour,

Un truc bizarre constaté à porpos de mes ports usb (je suis sous win7 32bits et ma cm est une Asus P5KPL AM):

En branchant mon imprimante là, j'ai un message me disant que mon peripherique peut aller plus vite si branché sur port "haut débit" (usb 2.0 donc).

En cliquant sur l'info bulle ça m'ouvre l'image ci-dessus, et aucun port n'est en gras, dois-je déduire que tout fonctionn en usb 1?

Si oui d'où peut-ce viendre? Un branchement sur la cm? Un réglage bios? (ces hypothèses sont peu probables, j'avais déjà checké tout ça au montage de la config).

edit: pour info le "generic hub" une fois déroulé laisse voir les 4 ports qu'il comporte mais aucun n'est en gras comme peut laisser croire la 1ère ligne

Driver chipset ?
 
XaT

 
 ((x-0.14)/2) 0.03 = 1/ (9 * 0.07)  
 
 ((x-0.14)/2) = 1/ ((9 * 0.07) *0.03)
 
 ((x-0.14) = 2 / ((9 * 0.07) *0.03)
 
  x = (2 / ((9 * 0.07) *0.03)) + 0.14
 
surement une erreur j'ai pas fait ca depuis 15 ans
 

edit : de la merde, j'ai fait une erreur dès le début  
 
Mais j'ai pas fait ça depuis... pfiou, 15 ans aussi

Ah, ouais c'est une piste mais... vieille CM et la dernière install etait déjà usb2 compliant, y'a pas de raison? je vais reinstaller ça ça coute rien

Sinon l'imprimante est peut être en 1.1
 
XaT

salut
je bosse sur un powerpoint qui semble corrompu
a chaque  fois que je tente de le modifier il freeze  
 
comment faire?

 
allonger plus de billets

.
 
Ca a pas l'air d'être ca    
C'est 0.9 et pas 9 au fait , mais la ca change rien j'ai remplacer ...

Moi j'trouve environ 5,33.

moi 0,65
 
2((1/(9/0.07))/0.03) + 0.14

 
ici:
http://www.wolframalpha.com/input/ [...] 2%29+0.03+
 

Ah moi j'ai foutu le 0,03 en dessous de la barre, j'ai du louper une parenthèse en fait.

Enfin j'ai quand même faux : http://www.wolframalpha.com/input/ [...] 9+0.03%29+

 
Explication needed  

Demande à wildmary plutot

oh ben ça va, hein, j'ai déjà mis la fin, chuis sympa

Mais non s'pas du tartre   P'tin.  
Fluorose dentaire très légère sur l'exemple de dolo.
 
edit: a la bourre complètement.

Non mais c'est bien 5.33 !! C'est juste

bon ben t'as plus qu'à retrouver le raisonnement !
 
Tu nous feras suivre

Ben le site qu'on a trouvé dit que non.
Mais tiens, les autres diront si c'est faux ou pas : http://www.izipik.com/images/20110 [...] 052011.jpg

A mon avis freeman ne sait pas utiliser des parenthèses

C'est cool ce truc !
 
Du coup j'ai trouvé mon erreur : en l'absence de parenthèse, j'ai considéré que le 0.03 était facteur de la partie en bas de la division et pas facteur de la division... enfin, j'me comprends

Tout le monde sait que 9*0.03 ca fait 0.027 (ca fait 0.27)  
a la fin on a x = (0.14/0.27) + 0.14

Ah oui, j'ai rajouté un zéro en trop à un moment comme vous l'aurez remarqué

Bon, c'est pas bientôt fini vos concours d'équations de geeks, là ?

Petite question rapidos, je vais encore déménager, je suis en colocation, les papiers dont j'ai besoin sont :
 
Ma CNI + celle de mes parents
3 dernières fiches de paie
Déclaration de revenus 2009 (ou 2010 ?)
Justificatif de domicile
 
C'est tout non ?

 
Déclaration/avis d'imposition de 2010 (pour les revenus de 2009).

Impots fonciers aussi s'ils sont proprios.

Sharen, ton avatar c'est ton œil ?  

Oeil perso v3