Le plus mauvais des blurays sera toujours meilleur qu'un DVD. Et certains vieux films sont à tomber en qualité sur bluray (patton, 2001 space odyssey, blade runner....)

 
Je ne suis pas expert mais j'avais cru lire que les films même anciens étaient tournés dans une résolution encore supérieure à celle du Blu-Ray, (en 2k un truc comme ça, je ne sais pas exactement à quelle résolution ça correspond)
mais j'dis peut etre de la merde.

Sans deconner?? J'ai tjs trouve l'image du DVD degueu et pour un film super comme ca, j'etais assez decu.  
Donc le Bluray a une belle image? Jvais aller lire le test

 
Classiquement on considère que le 35mm vaut du 2K (2048*1080), le 70mm (2001 space odyssey par exemple) peut monter au-delà du 4K (4096*2160)

Question annexe, c'est quoi vos exposés les plus rigolos que vous ayez fait (typiquement en cours d'anglais, c'est là qu'il y a le plus de liberté) ?

De mon côté, j'ai fait la grenade à main et comment fait-on les bébé, deux franc succès...

 
Classiquement on considère que le 35mm vaut du 2K (2048*1080), le 70mm (2001 space odyssey par exemple) peut monter au-delà du 4K (4096*2160)

 
Ce film est réputé pour ça, le DVD est super pourri, le bluray est une tuerie.

Un écran de pc 22" ça permet d'en profiter du Blue Ray ou il faut forcément investir dans une télé grand écran ?  
(je m'équiperais bien en BR juste pour revoir 2001 )

Un écran de pc 22" ça permet d'en profiter du Blue Ray ou il faut forcément investir dans une télé grand écran ?  
(je m'équiperais bien en BR juste pour revoir 2001 )

Un écran de pc 22" ça permet d'en profiter du Blue Ray ou il faut forcément investir dans une télé grand écran ?

Un écran de pc 22" ça permet d'en profiter du Blue Ray ou il faut forcément investir dans une télé grand écran ?  
(je m'équiperais bien en BR juste pour revoir 2001 )

Peu importe la taille de l'ecran, il faut que ta resolution soit au moins de 720p pour commencer a en profiter, a 1080p,

Ok, donc 35mm = full HD.  
Tu m'interesses : la pellicule est bien un support impressionnee, comme l'argentique? (j'y connais quedalle) Donc aussi bien dans la palette des tons que dans leur separation geometrique, on fait comment pour distinguer le delta entre deux tons d'une part et la resolution minimale d'autre part?  
 

La tu viens de me convaincre de reconsiderer mon equipement audiovisuel  

Ok tu m'as burned !    Mais j'aimerai que tu m'expliques ce que représente le "p" après le 720 et le 1080 car de la façon que tu écris j'ai l'impression que tu ne le sais pas    

la licorne que voit Neil Patrick Harris dans Harold et Kumar : escape from guantanamo  

Charlie the unicorn.
http://www.youtube.com/watch?v=Q5im0Ssyyus
http://www.youtube.com/watch?v=QFCSXr6qnv4
http://www.youtube.com/watch?v=eaCCkfjPm0o

Tu pourrais écrire un truc comique genre un traité sur cette bestiole d'un point de vue animalier
Genre des théories expliquant son apparition, ses moeurs, le rôle de sa corne : une tentative avortée de faire un cheval fouisseur par exemple, ou un moyen de se mettre en sécurité pour dormir (en fonçant dans un arbre, la corne s'enfonce, la licorne fait un demi/tour modulo 2*PI, et se retrouve les pattes en l'air, à l'abri des prédateurs pour dormir). Ya moyen aussi d'écrire des trucs marrants sur les causes de sa disparition... etc

Suffit de faire un topic HFR, et des délires comme ça, t'en auras à la pelle

Un écran de pc 22" ça permet d'en profiter du Blue Ray ou il faut forcément investir dans une télé grand écran ?  
(je m'équiperais bien en BR juste pour revoir 2001 )

 
Cliquable
 
http://www.sts116.com/img/images/t [...] 100413.png
 
(screenshoté à l'instant)
Dommage j'ai plus le dvd pour faire la comparaison

Allez, pcq jvais pas mla raconter a dire que je sais les definitions par coeur, http://fr.wikipedia.org/wiki/720p

Oui mais c'est un peu con-con de préciser le terme progressif sur un écran d'ordi    

 
Oui c'est de l'argentique C'est quoi que tu appelles résolution minimale? l'agrandissement au-delà duquel ça devient inutile? Je pense que c'est empirique
 

 
Cliquable
 
http://www.sts116.com/img/images/t [...] 100413.png
 
(screenshoté à l'instant)
Dommage j'ai plus le dvd pour faire la comparaison

Peu importe la taille de l'ecran, il faut que ta resolution soit au moins de 720p pour commencer a en profiter, a 1080p, c'est la meilleure experience

Cliquable
 
http://www.sts116.com/img/images/t [...] 100413.png
 
(screenshoté à l'instant)
Dommage j'ai plus le dvd pour faire la comparaison

Ca dépend de l'éloignement, mais faut se dire une chose, un moniteur de PC rend moins bien qu'une télé.

 
Je suis en 1680 * 1050
 
 

Non sérieux ? J'ai du mal à le croire    

Ils se basent pas sur ça pour les amendes
 
Mon homme est toujours immatriculé dans son bled alors qu'il vit ici depuis plusieurs années et il reçoit ses amendes. Ils doivent se baser sur la déclaration d'impôt je pense.

 
   
Ça donne pas un côté artificiel au moins ?
 
 

Un truc genre ça avec une licorne :  
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphoto [...] 0742_n.jpg

Ben plus tu t'approches plus tu vas distinguer des pixels sur un ecran a pixels. Sur l'argentique, ils ont du utiliser une methode pour distinguer un equivalent. Pcq ce sont des molecules qui reagissent donc jcapte pas bien comment ca peut etre aussi grossier que de la full HD en fait. Ca me parait bien meilleur comme support pour capter d'une part les variations de tons sur l'image (la surface quoi) et d'autre part la profondeur des tons.  

Tu vas en profiter mais va falloir etre pres

 
Ben on ramène ça à la taille des grains (qui sont beaucoup plus gros que des molécules, ce sont des microcristaux de sels d'argents). Donc on peu bien évaluer une notion de "résolution". C'est un peu comme si tu prenais les pixels de ton capteur, et qu'au lieu de les laisser bien rangés en ligne et en colonne, tu fouttais le dawa en les mélangeant n'importe comment. Sauf que, en argentique, ces "pixels", ne sont pas tous de la même taille, se recouvrent parfois partiellement... etc. De plus, pour ce qui est de l'agrandissement, en argentique, on fini par voir les grains. En numérique, on arrive à faire une interpolation propre, donc ce phénomène n'arrive pas. Bref, ya plein de trucs qui font que c'est pas forcément très pertinent de comparer, mais on peut tout de même trouver un équivalent

Heu, lol?

Y'a mieux pour reagir a la lumiere en terme de taille que le cristal de sel d'argent?

Pourquoi lol !? Trouve moi donc un seul écran d'ordi en 720i ou en 1080i ?
 
(ça n'a tout simplement pas de sens)

Je ne sais pas, je ne sais même pas si les microcristaux des meilleures émulsions argentiques sont plus ou moins efficaces que les meilleurs photosite de capteur numérique, à surface équivalente

Je dis lol parce que ce qui n'a pas de sens, c'est de parler "d'écran" 1080i ou 1080p.

C'est l'image, le film, qui est en i ou en p.

Sortir le multi pour dire ça !  

Sortir le multi pour dire ça !  

Sortir le multi pour dire ça !