Reprise du message précédent :

Un chat mort ca marche pas donc ?

Hein?

le "c'est comme ça qu'elle est construite" tu parles de qui ?

De Dieu. Nan en fait, historiquement c'est faux. Mais concrètement, c'est comme ça. Je le dis de façon générale, en conseillant de se reporter à l'équation de variation d'énergie pour identifier dans les couples physiques la variable pilotée et la variable pilotante, mais si tu ne veux t'intéresser qu'à la tension c'est un fait : ce qui produit de l'énergie, c'est toujours un générateur de tension. Quand on fabrique un générateur d'intensité, en réalité on fait un générateur de tension qu'on règle à une tension qu'on augmente ou qu'on diminue selon sa charge, pour qu'il délivre toujours l'intensité demandée.

Je t'aide
 
 
Tu parles de la tension ou bien de l'intensité, qui est "construite"

Nan mais c'est une phrase pourrie, oublie-là. Mais sinon si elle était intelligente, ben les deux.

Ah

tu remets en cause mon livre de science physique de 4ème là

Et le postulat de différence de potentiel et de force électromotrice il se place où dans ce que tu dis que je comprends rien ?

Par analogie, on compare  le courant électrique et la tension à de l'eau qui coule dans un fleuve, où :
intensité = débit du fleuve.
tension = dénivelé du fleuve

 
et le sens conventionnel c'est un mascaret ?

voilà, t'as tout compris

Et le courant alternatif c'est un maelstrom ?

La force électromotrice, c'est la tension. Et la force c'est la cause du déplacement. La force électromotrice est la cause du déplacement d'électrons (le courant). C'est quoi que je remets en cause en fait ?

Ou alors, imagine que le courant éléctrique, c'est un grand baraqué, l'intensité, c'est la force avec laquelle il te met des baffes, et la tension, c'est, euh... non rien

les analogies ont leurs limites, même les meilleures

Fuck, tu parlais du camion.  
 
Ok bisou

Bah ça dépend vachement des pulls et de la taille des trous. Spa si simple : par exemple, si tu mets deux pulls, en mettant celui aux mailles plus grossières (enfin qu'a le plus de trous disons) en premier, t'auras plus chaud que si tu le mets à l'extérieur. Et la comparaison avec le plus gros pull n'est pas simple non plus. Bref, essaye

Je crois que tu n'as pas compris la question

Il la posait dans le sens classique des gens qui la posent tout le temps, soit "Qu'est-ce qui va être le plus létal : 0.1 mA sous 100.000 Volts, ou 100.000 Ampères sous 0.1 mV ?". La réponse à cette question est : "Pas de réponse, car pas de question : les deux sont liés via la résistance du corps, et on ne peut pas les fixer indépendamment".

 
 
Non, car il faut répondre: l'intensité ou la tension, mais il n'y en a pas sans tension justement.
 
Et ton histoire de camion c'est un rapport vitesse masse qui est toujours mortel et présent,  en exagèrent l'un des deux.
 
Edit: ouai enfin ya des tensions non nulle partout

 
Elle déchire mon analogie, jaloux

Oui mais il la posait ce n'est pas pour rien. C'est parce qu'il a croisé, au détour d'un blog, d'une salle de classe, d'une conversation, la notion selon laquelle c'est le courant qui est dangereux. Et ça l'embête parce que son intuition lui dit qu'une alimentation est caractérisée par sa tension, et il sait pertinemment que plus la tension est grande plus une alimentation est dangereuse. Son intuition est bonne, je pense que ça vaut le coup de le souligner. Parce que comme tu le dis, sa question telle qu'il la pense elle ne veut rien dire (du coup ce n'es pas subtil, c'est rien du tout).

Enfin, je te trouve bien arrogant pour quelqu'un qui a sorti une analogie aussi mauvaise que celle du camion...

Le fait que j'ai arrêté de fumer récemment et que je tousse comme une grosse porcasse est lié? Ou je me tape la crève?

Aussi l'intuition elle a comme référentiel la tension domestique 220V.

Et dès que c'est un truc grillagé, ya carrément un mec qui se prend un éclaire dessiné.

Tu mélanges le tout avec le tazer qui tue pas, ca te donne des doutes.

Pourquoi mettre une protection d'écran…

pour protéger son écran, ou le rendre mat si la protection est matte.

 
 
Ca se décrasse, c'est normal
 
 
tu risques aussi une angine fait gaffe

Je ne comprends rien :

Je n'ai pas très bien compris "l'intensité ou la tension mais il n'y en a pas sans tension", mais en gros tu dis "non" à quoi, là ? Non les deux ne sont pas liés ?

"Un rapport vitesse masse toujours mortel et présent en exagérant l'un des deux", je suis désolé mais je ne comprends pas ce que ça signifie non plus.

Ce qui te tue, biologiquement, c'est l'encaissement de l'énergie cinétique du camion en un temps court, qui est fonction de sa masse et de sa vitesse. Mais dire que l'énergie cinétique léthale, c'est plus celle portée par la masse que celle portée par la vitesse, ça n'a pas de sens. De la même façon, quand tu te prends une décharge mortelle, ce qui te tues, c'est l'encaissement de l'énergie électrique, en un temps court (bon, enfin ya aussi des effets sur le système nerveux, arrêt du coeur et tout ça, mais ne partons pas dans toutes les directions ), qui est fonction de la tension (qui est grossièrement l'énergie portée par chaque charge électrique) et de l'intensité (qui caractérise le débit de ces charges), le produit des deux donnant une puissance (là est l'analogie avec le camion). Tout comme dans le camion, ça n'a pas de sens de se demander si l'énergie ayant un effet destructeur est plus portée par la vitesse ou par la masse, ça n'a ici pas de sens de se demander si l'énergie est plus portée par la tension ou par l'intensité.

 
à strictement parler, c'est pas vrai. La tension à vide d'une alimentation peut être très élevée, mais si elle s'effondre quand on se la branche entre les deux oreilles on risque rien. Je connais pas de cas de suicide par allume-gaz, qui pourtant génère du 10000V

un générateur de tension oresque parfait.

 
Rien sans tension.
 
Pour une tension non nulle, tu t'électrocute selon un rapport tension/courant/résistance au choix létale.
 
 
 

 
 
Pour le camion c'est encore une question de point de vu/ interprétation
 
Moi je répondais dans le sens que :
 
tu meurs sous 38 tonnes (écrasé, c'est lourd, tu peux pas teste)
 
Ou tu meurs devant un camion d'1gr, mais qui te fonce dessus à 46523.000Km/h (rupture d'anévrisme et point de coté)  
 
 

Ok Jovalise

la sapologie ?

il y'a un topic hfr

C'est pourtant carré  

 
L'écran, en tout cas celui des iDevices se protège très bien tout seul   Surtout qu'à moins d'y mettre le prix au bout d'un mois t'as une protection bien dégueulasse alors qu'en dessous t'as un écran tout aussi nickel que s'il était resté nu…

Ca :

Je n'en comprends pas un mot : surtout ce passage "tu t'électrocute selon un rapport tension/courant/résistance au choix létale". Mais quoi que ça veuille dire pour toi, tu peux remplacer tension par intensité. Si l'intensité est nulle, bah il n'y a "rien" non plus. Mais je répète que de toutes façons, les deux étant liés, ça n'a pas de sens de dire ça, mais si ça avait du sens (qu'on puisse faire varier comme on veut la résistance du corps pour faire ces expériences), ben ça n'aurait encore pas de sens de dire ce que tu dis

Et là, tu parles d'expériences qui n'ont pas de rapport avec ce dont on parlait : on ne parlait pas de se faire "écraser en se mettant en dessous d'un camion attiré par la gravité terrestre". Quant à l'autre truc avec la rupture d'anévrisme et le point de côté, soit c'est de l'humour raté, soit ça n'a aucun rapport non plus

Tu peux pas t'électrocuter sans tension.

Et tu meurs sous quelques milliampères de courant d'ampérage d'intensité.

donc voila

 
Tu peux pas plus t'électrocuter sans intensité  

La question demande ce qui tue, pas ce qui ne tue pas.
 
il demande ce qui tue des 2, et c'est le courant/ampérage/intensité
 
La tension est une différence de potentiel, pas une action.

Mais l'intensité est la conséquence de la tension !
 
C'est ça qui est foireux dans ton exemple avec la masse et la vitesse, qui sont indépendants.  
 
Dans notre cas, la formule intéressante c'est pas P = UI, mais P = RU².

Comment se fait-ce que j'ai toujours tendance à vouloir inituitivement écrire "léthale" plutôt que "létale" et que la bonne ortho me semble étrange ?

Parce que firefox ne veut pas de "léthale"

EDIt : ca me fait la même chose, mais pour plus de mot

Parce qu'en anglais c'est lethal.

Sûrement à cause de ça :

T'as réponse à tout toi