Reprise du message précédent :

De K5 à K78.

 
Putain mais t'as rien à proposer alors, plutôt qu'emmerder les pauvres posteurs dès qu'ils se sont trompés, hein?

Nan, c'est dimanche, j'touche pas à ces trucs-là le dimanche

Un nom d'un bon petit soft gratuit qui gère bien la lecture des DVD ?  
 
thx  

Merci quand même    
 
Marche pas non plus ça me marque #NOM?

 
VLC ?

Sur la version française d'excel, la commande doit être SOMME(K5:K78).

 
tu as bien defini tes cellules comme numeriques ?

=SOMME(K5:K78)

EDIT : burned

 
ah ouais pas bete

 
 
"Hey combien il faut d'hfriens pour faire une addition sous Excel ?
 
On sait pas, on en a pas encore trouvé assez."

C'est ce que j'avais fait au début, ça fonctionne sauf que le résultat est de 6,2 au lieu d'être 8,1. Je vois pas d'où vient l'erreur
 
Ça c'est bon merci    

Ton gamin est un gros nul c'est tout !  

Quel rapport ?

 
les valeurs dans tes cellules ont bcp de décimales ?
dans les options du classeur tu as peut etre coché "Calcul avec la précision au format affiché" ?
non ca ferait plutot le contraire...

Toujours une seule, et ces cellules sont elles mêmes en majorité des résultats de soustraction genre K17=E15-E16, sauf un dizaine sous forme de nombre sans calcul  

 
MPC HC

 
Est-ce que ce ne serait pas une seule d'affichée dans la cellule mais plus en réalité?

Je vais poser une question débile, mais comment tu sais que ça doit faire 8,1 ?

J'ai cru que c'était des notes de classe... culé monton !
 

 
ca vient peut etre des autres formules alors.. ou des formats des cellules ayant servies aux calculs

Non les chiffres rentrés n'ont qu'une décimale, d'où le choix de n'afficher qu'une décimale  

Parce que j'ai fait le calcul à la main de deux manières possibles, aucun risque d'erreur de mon coté

Alors je vois pas...  Si c'est pas confidentiel, upload le fichier quelque part, d'aucuns pourront y jeter un œil.

Ah ok    
 
J'ai déjà vérifié le format des autres cellules, j'ai tout sélectionné pour passer en "nombre" le résultat est passé de 6.1 à 6.2, on se rapproche mais on est toujours pas à 8.1    
 
Et pour les autres formules le résultat affiché est bon, donc je ne pense pas qu'il puisse y avoir d'erreur dans une simple soustraction
 

Tu as peut-être inséré de nouvelles lignes en dessous qui sont pas prises en compte ? Vérifie ta plage d'addition et tes formules.

Bah en fait heu...   Je préfère pas  

J'ai trouvé LA putain de ligne fausse, C'est bon j'ai bien mon 8.1  
 
Merci tout le monde  

 
Supprime ta formule et refait la. Parfois excel merde sans savoir pourquoi

C'est ce que j'ai fais, j'ai recollé la formule dans toute la colonne de K5 à K78, cellule par cellule  
Le résultats était bon mais ça faisait buguer le résultat en M9  

Ça en est où la restructuration du Chatelet les Halles?
Et le doublement du tunnel entre cette gare et GdN?

 
Thank you, sauf que visiblement ils font que de l'impression sur papier photo, et j'ai peur que ca soit pas top à la caméra (surtout avec l'éclairage en fait, j'ai peur des reflets).
 
Je garde le lien sous le coude, vu les tarifs très intéressants je risque pas grand chose à tenter le coup, mais si quelqu'un d'autre à un autre lien, je reste preneur !

Bah non j'ai vu des impressions sur toile, du laminage sur bois, sur alu et sur PVC

My bad, j'aurais du dire "pour l'impression papier, ils ne proposent que du papier photo". Laminage bois alu pvc et toile (rigide vu qu'il y a un cadre en bois et tout) jtrouve que c'est sortir un peu le bazooka très cher pour tuer une mouche.
Moi mes besoins c'est juste que ce soit assez gros pour être bien visible, la qualité après est presque anecdotique, c'est un logo simple avec peu de contraste. Si jtrouve rien jferais ca sur papier photo, mais si jpeux trouver un truc plus adapté tant mieux

Ah je vois, mais même si c'est une impression comme pour un poster y'aura des reflets  

 
Toi aussi tu as un fichier excel où tu notes tes mecs ?    
 
8,1 ça fait pas beaucoup  

Tu peux faire un fond bleu peut être, et incruster le logo au montage  

"Je suis au boulot là, tu ne peux pas me dire des choses comme ça."
 
Ta négation, ta grammaire. De rien.

J'aimerais bien avoir un fond vert (le bleu c'est plus à la mode), mais ca coute un peu cher pour le moment.

Non mais lol, le coup classique du zorro d'opérette qui croit se délecter d'une vengeance parce qu'il va trouver à redire sur celui qui a fait la remarque. J'y ai droit 9 fois sur 10, l'humain est tellement prévisible.

Alors déjà, l'usage de "pas" en adverbe de négation sans être précédé de "ne" est certes du français familier, mais correct et reconnu comme tel par l'académie, et je ne parle pas de réformes récentes. Bref, fail.

Ceci dit, il faudrait que les gens comprennent une bonne fois pour toutes que:

-Une correction orthographique n'a rien de personnel. Faut arrêter de se sentir agressé ou vexé, perso je m'en fous de qui a posté je regarde même pas le pseudo.
-C'est pas tout blanc ou tout noir. C'est pas parce qu'on corrige des grosses boulettes qu'on exige d'écrire sur un forum en français soutenu.

Donc non, il ne s'agit pas de pinailler sur une façon de s'exprimer puisqu'on est sur un forum. J'ai jamais pété les couilles à qui que ce soit parce qu'il utilise "y a" au lieu de "il y a". On peut se permettre des écarts pour écrire comme on parle à des potes, c'est le but sur un forum.
Par contre, corriger les grosses boulettes, c'est utile, oui. Pas prête de, pallier à, sont de vraies fautes.

PS: Didn't read, lol.

 
"Pallier à" me parraissait juste, t'as tout foutu en l'air. Merci, je suis pas pret de l'oublier