Reprise du message précédent :
Est ce que le équipements SDH ont une adresse IP ?

Je sais pas ce que c'est mais tout ce qui se connecte à internet a une IP.

est ce qu"on peut capter le wifi avec une radio?

 
Une radio des poumons tu veux dire ?

non un transistor si on le debride pour aller au dessus de 107.0FM ou moins de 87FM, on peut "entendre" le wifi?

Faut vraiment le débrider alors ! C'est du 2.4 Ghz je crois le wifi.

Il me semble que le WiFi passe aux environ de 2.4GHz, en sachant que 108.0 FM c'est pour 108 MHz...aucune chance

Burned

c'est pour ça qu'ont dit que le wifi est dangereux?

Où est le rapport ? Oo

Dans ton... mobile !

et bien on dit pas que les ondes radio sont dangereuses, car elles sont en MHz

Dis toi que le Wifi c'est du 2400 MHz alors, ça sera inoffensif.

 
Bha 2.4GHz c'est la même fréquence que celle utilisée par un four micro ondes pour chauffer tes aliments...

 
 
En OC une radio, on peut chauffer les aliments ?

 
Si tu as une très très grande antenne, oui, c'est jouable.

La radio reçoit, elle n'émet pas, mais tu pourrais écouter ton four micro-ondes.  

si je mets mon pc portable pres de mon micro ondes, je pourrais "capter" le micro ondes?

Avec la tv par internet par exemple tu peux voir que le micro-onde perturbe les ondes Wifi déjà.

si les sonars perturbent les baleines, les microondes et wifi ne font ils pas de même pour nous?
a quelle fréquence émet un sonar de sous marin?

 
 
Certains écoutent bien les trames réseau en ethernet donc pourquoi pas.

Parce que le sonar émet dans une fréquence audible pour la baleine non ? Ce qui n'est pas le cas pour nous et le wifi.

Moi je capte plus la TNT avec ma carte tuner quand mon mobile envoie des données.
Je sais à l'avance qu'il va me dire que j'ai reçu un SMS.

La mauvaise foi par excellence comment y reagir ?
Le client chez sui je suis m'a formé sur l'exploitation d'un truc de l entreprise. Je reviendrais pas sur la qualité de sa formation peu importe.
 
La j'ai un soucis et je lui demande assistance depuis une bonne semaine sur un soucis que je rencontre que je ne sais pas resoudre.
Ca fait une semaine qu'il me dit que ce probleme la n'est pas urgent.
 
Aujourd hui a force de le harceler tous les jours il vient me voir et premier effet kisscool : "ha mais ca va etre long a reparer normalement ca il faut resoudre au fur et à mesure" mmm soit ...
 
Je lui demande de me montrer comment faire pour l'un des fichiers histoire d'avoir la procedure.
 
S'en suit la conversation suivante :
le client : Bah il suffit de faire repasser le fichier pour voir l erreur qu'il indique
Moi : Ya plusieurs lignes dans le fichiers ca risque pas de faire des doublons avec les lignes qui n'ont pas de pb ?
Lui : Ha si donc il faut juste garder les lignes qui posent soucis et supprimer les autres
Moi : ON avait pas convenu qu'on ne touchait pas a la donnée en elle meme ?
Lui : Oui mais bon la on est obligé.
Moi : Tu peux me montrer comment on fait de bout en bout ?
Lui : Grmrmlrml vous aviez vu ca en formation
Moi : Bah non car on avait été clair sur le fait qu'on touchait pas a la donnée donc on a jamais fait comme ca
Lui : grmlmrlml ...
 
45min de manip plus tard
 
Lui : Bon bah j'ai pas trouvé comment on fait mais je vous ai montré en formation
 
 
Bref il ne sait pas faire et il ose me dire de me demmerder qu'il nous a montré.
Deja c'est pas clair pour lui comment veut il que ce soit clair pour moi ...
 
Je ne sais meme pas quoi lui dire car il est extrêmement desagreable

C'est pas clair pour moi non plus !    

 
Dis lui posement, mais dans un mail, ou demande lui son support de formation ou la procédure.
L'important étant "par mail"    
 
Si la procédure est du type "YAKA", tu fais un chiffrage sur la même méthode
(ie : "c'est finis ?" "Non, fokon" )

Les éruptions volcaniques sont dues à une accumulation de magma... Peut-on "voir" ces accumulations par satellites ? Ou alors c'est trop profond ? Pourrais-t-on envisager un système de "saignée" pour enlever du magma et faire en sorte que ça ne pète pas à la gueule sans prévenir ?

tu regardais pas france 5 là par hazard?

Si, j'ai que ça à faire   Toi aussi j'ai l'impression  

voui  
c'etait en bruit de fond

bon sinon vu que la majorité des gens ne sont visiblement plus capable de "repasser" le code apres avoir eu le permis alors que théoriquement on le met en application assez souvent, ça montre pas qu'il faudrait revoir sa conception?

l'interférométrie radar par satellite permet en effet d'étudier les mouvements de la croute terrestres de l'ordre du cm  
cela doit surement deja se faire

ex //earth-of-fire.over-blog.com/article-east-african-rift-etude-de-4-volcans-par-interferometrie-radar-38802382.html

 
La conception du code de la route ? De l'examen ? De son obtention à vie ?
 
Le code de la route est certes perfectible en de nombreux points, l'examen est très con à jouer sur les mots avec des je peux, je dois... Mais c'est surtout l'obtention à vie qui est débile (sauf dans le cas où on doit repasser un permis pour un autre véhicule).
Ce qu'il faudrait c'est repasser un test tous les 5 ans par exemple. Un test de contrôle des connaissances mais aussi de capacité à conduire le véhicule : temps de réaction, vision, audition, etc. Plutôt que d'attendre un accident pour se rendre compte qu'une personne fait n'importe quoi / n'est plus capable de conduire dans des conditions de sécurité raisonnables pour elle et pour les autres.

ça permet donc seulement de montrer que le volcan est en activité ça, qu'il y a quelque chose en dessous.

et c'était pas ça la questioN?

Mais si tu fais une saignee, tout le magma va sortir et la terre va se degonfler

En quelque sorte si, mais je voulais savoir si en fait on pouvait voir avec exactitude une nappe de magma genre avec la différence de chaleur, la différence de composition...

Ca existe déjà un peu dans un sens puisque il est proposé un stage aux conducteurs les plus dangereux (par l'intermédiaire de policiers)

  La Terre est creuse, tout le monde le sait ça.

 
Dans le test online qui est passé, il y a quand même pas mal de question à la con avec des subtilité soumises à interprétations et c'est pas vraiment ça qui va rendre les gens dangereux sur la route, des trucs aussi basique que mettre son clignotant pour tourner ou respecter les limitations de vitesses, 100% des conducteurs connaissent ces règles et ne les appliquent pas forcément.
 
Si on veut améliorer les choses, c'est les mentalités qu'il faut changer et l'apprentissage pratique, la plupart des erreurs faites sur les questions du codes auront une influence vraiment négligeable sur la sécurité routière.