Reprise du message précédent :

 
Perso 99% de mes trajets journaliers < 100 km

Non, rien non plus  

Edit : c'est revenu.

nrj12 marche impec

Tu mettrais 17k€ (primes gvt comprises) pour une voiture qui a 160km d'autonomie franchement ?

Moi aussi c'est revenu. Merci.
ça merde toujours

Ca devrait plus tarder, vu les récentes avancées énormes dans le domaine de l'autonomie (genre 1000 km sans recharger)

Et il me semble que Renault compte en sortir une bientôt

Disons que si je devais mettre une somme aussi grande dans une voiture, oui...
 
faut se dire que la pompe à essence c'est fini apres...
Tu rentabilises vite...
Mais bon, je mettrais jamais 20000€ dans une voiture

Pollution d'autre nature ? Car 0 émission de CO2  

 
http://www.greenpeace.org/belgium/ [...] reenpower/

Sauce !  

t'attends 4 ou 5 ans que ça arrive à des prix raisonnables en occase et hop.

Yeaaah au moment où il faut racheter des batteries neuves

 
Pollution à la construction des batteries (notamment transport des pièces, tout ça), et surtout, lors de la production d'électricité : chez nous, c'est beaucoup nucléaire donc pas de problème, ça polluera pas beaucoup, mais dans un pays où la majeure partie de la production électrique est par combustible fossile, bah ça revient à peu près au même de griller l'essence sur place dans la voiture ou la griller dans les centrales

 
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=7862

faut voir un peu plus loin/avant, genre la production de l'electricité, la production/recyclage des batteries toussa

enfin c'est quand même bcp plus écologique que le bio carburant.

Oui voilà c'est un peu ça le problème. Et il faut voir le prix de revient d'une recharge, l'autonomie et qu'elle soit un minimum performante tout de même.
 
Je ne pense pas que ça soit intéressant/rentable avant 4 ou 5 ans.

 
Vendredi  

 
Ce que je comprends c'est que l'arrivée des voitures elec va augmenter la pollution, mais pas que les voiture elec polluent plus que les "traditionelles"...
Un genre de phase transitoire...

apparemment Renault table sur un système de location des batteries, au lieu de faire le plein, tu vas à la station de batteries

 
C'est pas polluant le nucléaire ? On enterre des déchets sous terre dans des blocs de bétons d'une durée de vie d'une centaine d'année pour des déchets qui ont une durée de vie de plusieurs milliers sinon millions d'années Sans compter les déchets peu radioactif enfouies un peu n'importe ou pour faire des économies (Areva style)
 
Quand la radioactivé des dits déchets va commencer à s'échapper des futs en béton et contaminé la terre et les nappes phréatiques sur des centaines de kilomètres à la ronde les générations futures vont nous maudire

pour le bio carburant ?

Bah ça n'est pas polluant non, ça ne rejette pas de gaz à effet de serre, et les déchets s'ils sont bien gérés, ça ne pose pas de problème pour l'instant

gros +1

 
Oué, pour l'instant comme tu dis  
 
voir edit

L'impact sur la Nature à grande échelle et à long terme est complètement nul (au pire du pire, en cas de catastrophes, il peut y avoir des problèmes très localement et pour peu de temps, genre quelques siècles), mais sûrement rien de global du style mise en danger d'espèces animales, que du ponctuel et temporaire quoi, alors que le réchauffement, ça n'a rien à voir, ça entraine des modifications profondes, durables, globales à toute la planète, la possible extinction d'espèces entières, bref, ça n'est pas comparable avec une locale et temporaire récrudescence des cancers chez les ptis derniers de je ne sais quelle région/pays

si on peut deja sauver 5 ou 6 générations, c'est mieux que 1 ou 2

 
Peu de temps ?   Tu connais la durée vie des déchets nucléaires les plus radioactifs ?
 
Pour l'instant c'est stocké sous terre dans des futs en béton qui vont progressivement se fissurer puis se désagréger pour libérer la radioactivité qui va lentement mais surement remonter à la surface pour contaminer une grande partie des terres et nappes d'eau alentours, ca ils le savent, c'est pas de l'ordre de la théorie, juste qu'ils ont pas d'autres solutions de stockage.
 
C'est différent du rejet de CO2 et autres gaz à effet de serre mais pas forcément moins grave.

Perso je me dis qu'une fusée avec tous les dechets en direction de jupiter, et tout est reglé...
 

 
l'astuce sera de les enterrer suffisamment profond et dans un terrain adapté pour qu'ils soient très peu radioactifs lorsqu'ils remonteront.

Bah si "moins grave" parce que très local, et relativement ponctuel : même 10.000 ans, c'est pas grand chose : jamais des fuites radioactives ne vont menacer des espèces animales d'extinction (avec toutes les conséquences que ça peut avoir indirectement pour l'Homme) au niveau planétaire (au pire dans la mare du coin et les rivières des 100 kms alentours, y'aura moins de poiscailles), jamais ça n'influencera le climat et provoquera des problèmes à l'échelle planétaire : ça reste un problème très local, à la fois dans l'espace, et aussi, du point de vue de la vie sur Terre, dans le temps. Bref, pour ceux qu'habitent dans le coin : pas de bol, c'est sûr. Mais ça n'est pas comparable. Evidemment que ce n'est pas l'idéal, mais des deux maux, celui-là est clairement le moindre (toujours bien sûr en se plaçant dans une vision globale et "à très long terme" )

Y'en a qui y ont pensé

Puis ils se sont dit que si la fusée pétait au décollage, ça ferait mauvais genre

et dans qques centaines d'années, on aura peut être des moyens de recycler les déchets/s'en débarrasser

C'est pour ca qu'ils attendent, histoire d'avoir des engins bcp plus sur...  

ouais, on a qu'a faire comme ca

Dites, une partie de paintball ça coute environ combien par personne? ça vaut le coup comme truc?

ça dépend du secteur, du proprio du truc...

On va tous crever avec des putains de vésicules qui vont nous pousser sur les yeux à cause des déchets nucléaires mal confinés et tu nous poses ce genre de question ?
 
Désolé mais je trouve ça un peu déplacé

 
Ca dépend si les sites d'enfouissement se multiplient ou non, des problèmes y'en a déjà eu et y'en a peut etre encore vu que les déchets faiblement radioactifs sont stockés en surface et ont même servis de matériau de remblais fut un temps, la nappe d'eau qui approvisionnait je ne sais plus quelle grande ville a été contaminé par du stockage en surface d'areva. C'est pas de l'ordre planétaire pour l'instant mais des déchets y'en aura de plus en plus, d'autant plus que certains pays d'afrique font le forcing pour avoir une centrale sans forcément avoir le personnel compétent nécessaire a un fonctionnement en toute sureté Même les conditions de travail en france se durcisse, pouvant conduire a un accident bien plus facilement.
 
 
 
Le plutonium sera peut etre bientot utilisable, mais un accident avec cette matière, tchernobyl serait relégué au rang de fait divers du journal local

 
Ben c'est sympa ouais, après si c'est plus qu'occasionnel vaut mieux investir soit même dans du matériel, c'est beaucoup plus rentable.

Oui enfin là, Falou, tu cries un peu au loup avant les bœufs

La probabilité d'accidents graves de gestion des déchets partout dans le monde, en des millions de sites différents simultanément pour en faire du coup un problème également potentiellement "global" à même de provoquer de profondes modifications dans l'écosystème à long terme lui-aussi, c'est un brin trop catastrophiste pour moi, là

 
En fait j'me suis un peu renseigné mais ça m'a semblé cher (29€ pour 2h30 et 100 billes le moins cher de leurs forfaits)
Du coup je demande si ça vaut bien le coup