Reprise du message précédent :

 
Il est dans mon devoir de citer ceci.

 
 
DOOOOOOOOOOOOOMMMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII  
 
 

Vous connaissez quoi comme titre majeur à grosses percussions (et uniquement ça), dans le style de ce qu'on peut entendre dans les spectacles de percussions (tambours en tous genres voire claquements mais jamais batterie hein) ?

Vitalic - Valletta Fanfares

Mate du côté du taiko.

   
 
Pas mal, c'est dans l'esprit
 
Mais pas assez dresse-poil amha
 
Need more power!!!!!!!

Comment peut-on mettre en avatar le logo de la RAF ?
 
(C'est une vraie question, même si je suppose qu'elle a déjà été posée vingt-cinq fois à itcouldbesweet.)

http://forum.hardware.fr/user/uplo [...] ig=hfr.inc

Ca a l'air pas mal aussi

En fait j'ai écouté le titre Taiko par le cirque du soleil (très bon), mais c'est ptet pas ce que tu m'indiquais?

 
Bon tant pis.

je m'étonne également qu'on ne sanctionne pas pareille apologie du terrorisme, mais bon

J'y connais keud en appareil photo compact, vous pouvez me citer une bonne référence ? Un truc si possible petit, qui tient dans une poche.
 
J'ai un reflex pour le moment, je le sors JAMAIS, j'ai vmt fait une connerie en achetant ça Je suis piètre photographe en plus donc bon.
 
Me faut juste un tit truc pour prendre des tofs en soirée, voire dans la rue si je trouve une situation peu banale, on se comprend

Le pire c'est qu'une validation de l'avatar est nécessaire.
Donc on a deux cas :
1/ Soit le modérateur qui a accepté l'avatar est inculte.
2/ Soit le modérateur qui a accepté l'avatar est inconscient.
 
A quoi sert la validation si elle est inutile ?

Prendre des photos de bonnasses dans les soirées et les rues et te mustarber dessus en rentrant, t'as une vie incroyable dis donc.

RAF= royal air force?
 
ou autre chose?

Red army faction (Rote Armee Fraktion en allemand)

Sûrement un complot des modos.

Bah à part finir sur Facebook, à quoi sert une photo hein

Ah.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraction_arm%C3%A9e_rouge

imaginons. une femme viol un homme et est enceinte de cette homme.
l'homme a le droit de demander à ce que la femme avorte?

 
Je pense pas, elle doit même pouvoir le forcer à assumer l'enfant et payer une pension
 
Y'avait eu une affaire comme ça, de "vol de sperme"

faut regarder du côté des panasonic lumix ou canon Ixus je dirais (j'ai toujours eu des ixus donc je ne suis peut-être pas très objectif...) pour des bons compacts avec une qualité de photo respectable.
Surtout en choisir un avec un grand angle, le plus grand possible.

 
Perso j'aime beaucoup les Canon Ixus. Faciles d'utilisation, réglages simples quand on est newb de la photo comme moi, bonne autonomie, ils tiennent plusieurs années sans problème, les appareils sont plutôt petits et légers avec un écran de taille acceptable et un viseur (important le viseur, pour continuer à prendre des photos lorsqu'on a plus beaucoup de batterie et/ou que le soleil empêche de voir correctement l'écran).

l'ultra gauche  

exact
http://www.msnbc.msn.com/id/7024930/

Consensus autour des Canon Ixus
 
Je veux pas forcément prendre le tout dernier modèle à 300€, mais un truc un peu plus ancien, dans les 150€. Ca se trouve neuf à ce que je vois, mais c'est peut-être pas la panacée.
 
Ou alors taper dans de l'occasion pour avoir un Ixus un peu mieux ?

 
Si elle avait récupéré le sperme de sa bouche et l'a mis dans son vagin.  

 
Ben franchement les Ixus ils en sortent régulièrement des nouveaux, mon père en a un plus récent que le mien, mais y'a pas grand chose qui change à part le design de l'appareil et la taille de l'écran. Donc oui, si tu veux pas un truc dernier cri tu peux taper dans les anciens modèles sans problème.
Perso le mien c'est le Ixus 40, donc pas très récent mais il me convient toujours pour l'utilisation que j'en fais.

perso je te déconseille l'occase pour ce genre de petit appareil. A 200e tu peux déjà avoir un très bon appareil compact (avec stabilisateur aussi, important ça...)

Ca sert à quoi d'avoir des photos de 8 ou 10Mpx ?
 
Déjà qu'avec les photos de 5mpx prises par mon tel, je trouve que ça sert à rien (à part mieux voir les défauts de qualité)... ?

Ouais mais t'as pas la stabillisation faciale de reconnaissance des pieds sur le tien

L'homme n'a déjà pas le droit de forcer une nana à avorter quand il à coucher volontairement avec, alors quand il l'a forcé...

Ici c'est ELLE qui l'a forcé.

Ça permet de recadrer.  :)

 
C'est vrai, et il ne fait pas non plus café ni grille-pain

Ha oui j'ai lu de travers. En même temps c'est tellement improbable que j'ai pas tilté.

  , le nombre de pixel n'est qu'un aspect parmi d'autres, mais au delà de 5Mpixels, pour ec genre d'appareil, c'est superflu et même néfaste pour la qualité des photos.
les points importants :
-grand angle si possible, pour pouvoir prendre une scène dans sa globalité sans avoir besoin de trop de recul
-bonne autonomie (c'est le cas des ixus, ils tiennent super longtemps, pourtant je shoote pas mal)
-stabilisateur : permet de prendre de bonne photos dans des conditions difficiles sans avoir besoin du flash (j'utilise jamais le flash...)
 
ce que les tests ne disent pas, c'est la qualité et la précision de l'optique, chose primordiale pour un appareil photo..choses qui sont souvent trop négligées dans les tests (où ils se concentrent souvent plus sur le fait qu'il va jusqu'à 20Mpixels, fait lecteur mp3, et console de jeu portable )

Mouais

Le stabilisateur c'est pas pour éviter les flous dûs aux (micro) tremblements?

oui, flou qui est plus probable en cas de basse lumière.
Donc en plein jour avec une bonne lumière, les APN compact ferment le diaph, et augmentent la vitesse d'obturation (diminuent le temps de pause) donc à main levé, il y a moins de risque de flou de bougé, si la vitesse est suffisante.
En cas de basse lumière, le temps de pause augmente (ainsi que le diaph s'ouvre) et il y a plus de risque de faire des "flous de bougé", la stabilisation permet en pratique de gagner 1 ou 2 diaph, de réduire la sensibilité ISO (plus on monte la sensibilité, plus il y a de bruits dans l'image)
 
En pratque sur les IXUS, sauf condition exceptionnelle, je ne dépasse jamais les 400 ISO, au delà il y a un peu trop de bruit..c'est à peu près le seul paramètre sur lequel on peut jouer sur ce type de compact, le reste (diaph, vitesse) est géré par l'APN...

 
Pour le ISO, j'avais jamais capté comment régler ça. Bon, je rappelle que j'utilise un photophone (lg viewty), mais quand même, donc, pour avoir le moins de bruit sur l'image il faut un iso le plus bas possible?
 
Plus il y a de lumière plus on peut baisser l'iso et donc meilleure sera la photo, c'est ça? Les réglages ISO auto sont censés être corrects ou vaut mieux regler en permanence en iso 200 ou 400 et monter à 800 (mon max) si la lumière baisse?