Reprise du message précédent :

Bah moi j'avais connu pourtant, le sujet avait été réabordé en 2002 ou 2003 sur je ne sais plus quel topic... Et ça s'était terminé par du mass-ban et mass-delete des comptes

Bref, fin de la digression

Je veux dire que la racine du truc est sur le tout 1er forum HFR (donc vers 1999 ou 2000, voire 1998), que j'ai pas connu ...  
 
D'ailleurs, c'est dingue de se dire que blabla n'existe plus depuis presque 4 ans

Y'a les archives blabla sur web.archive.org

On peut pas acceder aux posts

Bah nan
 
Je crois que sly a une sauvegarde de Blabla, mais je doute qu'il fasse tourner

Ah si les posts de blabla sont dispos, mais ceux juste avant sa mort, quand y'avais Discussion et blabla en parallèle

http://web.archive.org/web/2003032 [...] h=&subcat=

et pourquoi qu'il ferait pas tourner?

il garde jalousement la base pour faire chanter certains

Ché pas, je dis ca gratuitement

Parallelement ca doit faire un bon gros zip de qqes centaines de Mo
(voire Go)

Le tomic MOTO GP qui avait que 2 pages en 2003.... et il a pas changé de titre

de quoi faire passer à 1000pages au topik bash avant le premier janvier

Certainement

Bon par contre j'ai une derniere question que je laisse sur le topic pour ceux qui le consulteront demain
 
Plus sérieuse cette fois ...
(meme si je pense que la réponse sera tres rapide)
 
Est-ce que les voyages spatiaux tels qu'on les connait actuellement sont limités par des contraintes techniques ou par des lois physiques ?
 
Je ne parle pas d'atteindre des vitesses phénomales, mais d'un truc tout con : le départ et l'arrivée sur une planète ...  
 
En gros, de nos jours, si on veut aller sur la Lune, il faut se mettre en orbite autour de la Terre, quitter l'orbite de la Terre avec une précision au pouillème près, se mettre en orbite autour de la Lune, ralentir progressivement pour perdre de l'altitude, ... et enfin atterrir ... Idem pour revenir sur Terre, avec en plus la contrainte de l'atmosphere ... Si une fois en orbite, on ralentit trop rapidement, le vaisseau se consume en entrant dans l'atmosphere, et si on ralentit trop lentement, le vaisseau rebondit sur les hautes couches, et se retrouve propulsé suffisamment loin pour ne plus pouvoir revenir par ses propres moyens ...
 
C'est pas tres pratique tout ca ...  
 
Est-ce qu'on peut pas imaginer, avec des moteurs 10, 100, 1000 ou 10 000 fois plus puissants, et des protections thermiques 10, 100, ou 1000 fois plus efficaces, se deplacer de la meme maniere que dans les fictions (au pif, Star Wars, Star Trek, ... Futurama, tout ca), ie "en ligne droite", ou quasiment ? Sortir de l'atmosphere directement, se barrer vers la Lune, s'y poser tout connement, revenir, et plonger en ligne droite dans l'atmosphere de la Terre pour rentrer

 
Bah conceptuellement oui, mais ce serait un gaspillage d'énergie. Actuellement, on donne juste une "pichenette" de départ et la gravité des corps du système solaire fait le reste. Bref, on fait du billard quoi, on maitrise juste l'impulsion que l'on donne à la boule blanche au départ pour qu'elle finisse là où on veut en s'aidant des autres boules (on peut qd même faire qq corrections légères en cours de route). Et évidemment, avec bcp plus d'énergie, on pourrait motoriser la boule blanche et la faire prendre les trajectoires que l'on veut

OK, c'est tout ce que je voulais savoir

En gros qd les Americains en seront a la fusée Saturn L, ils auront plus besoin de faire des petits tours de la Terre pour aller se balader dans le systeme solaire, quoi

(Sinon, doit bien y avoir qqes pages de calculs sur le net qui montrent quelle "energie" on peut tirer de la gravité des differents corps ... Ou est-ce que c'est juste le meme principe que, par exemple, faire tourner une boule autour de soi avec une grande ficelle a une certaine vitesse ; puis on coupe la ficelle, et pouf, la boule est projetée a une bonne vitesse ? [sa vitesse de rotation quoi] )

En gros c'est ça

Et puis vu qu'en vertu de la 3e loi de Kepler la periode de rotation (et donc la vitesse) dependent de la masse du corps attracteur et de la distance au carré, tout ca tout ca ...

Mais l'inconvénient avec ce systeme, c'est que pour des voyages interplanétaires il faut qd meme une précision de folie ...

Pour partir vers Mars, par exemple .. Il faut viser une cible de qqes milliers de kilometres de diametre (j'imagine que c'est bcp moins, en fait, vu qu'on ne vise pas la planete elle meme mais une zone autour d'elle) située a plusieurs dizaines de millions de kilometres ... J'imagine que si la poussée pour echapper a l'orbite terrestre se declenche qqes secondes (peut etre meme qqes dixiemes ?) trop tot ou trop tard, le vaisseau risque de se retrouver au bout de ses 6 mois ou un an bien trop loin de Mars pour etre suffisamment attiré, et donc de se perdre dans le systeme solaire, sans qu'on ne puisse d'une quelconque facon corriger l'erreur faite

Une question existentielle: où est passé Brad ?

BDMCBS !

Sinon, si tu parles de Brad Pitt, le relou qui poste pour dire que du caca quel que soit le topic, bon débarras

Oui, c'est de lui que je parlais, et ce n'est pas qu'il me manque
c'est plutôt que je me demandais s'il était banni !

En tout cas aucun post sur Discussion depuis le 23 novembre, ca y ressemble fort, pourtant je retrouve pas de post ayant pu entrainer une telle sanction

Peut-être qu'il est là sous multi !  

Peut etre meme que c'est toi

Ne m'insultes pas !  

 
Exact  

Ban CDI pour Brad je crois

J'ai vu un pseudo "autre acteur américain beau gosse" ça doit être lui

Oui, mais il en a un autre encore  

Tu le connais bien Brad?

Non, du tout, mais je fréquente les topics où il poste, et il est facilement repérable  

OK Pour moi ça sera + difficile de repérer mes multis

Sinon vous connaissez pas de bons livres de recettes pour les noobs en cuisine comme moi  ?

Je cherche à m'acheter un portable, pas trop cher, pas trop naze, mais je n'y connais rien. J'ai pensé à celui-ci. Qu'en pensez-vous ?

C'est bien Toshiba Un peu cher mais c'est de la qualité

Merci
Sinon, il y a celui-là aussi.

Il paraît que le SAV de Acer laisse à désirer, donc pour quelques dollars de plus ( ) je prendrais le Toshiba.
 
Mais tu fais ce-que-tu-veux
 
En fait, t'as vraiment besoin d'un dual core

On est geekette ou on ne l'est pas

 
Clair, elle veut encoder en lossless avec, donc pkoi pas

Euh, je ne pense pas, mais mon papa m'a dit que c'éatit mieux
Sinon, sur le Toshiba, il n'y a pas de modem intégré, c'est grave ?
En fait, il me faut quelque chose de facile à transporter avec pas mal d'autonomie, qui me permette de regarder des films, mais sinon, je ne fais que de la bureautique.