Reprise du message précédent :

 
Oui, ce sont les débuts de la science de l'attachement, le cobaye favori pour ce genre d'étude est une espèce de campagnols strictement monogame, qui ressent du plaisir du simple fait de cotoyer "l'autre", c'est très intéressant (ces pitites bêbêtes ne se "remarient" jamais, et restent seules jusqu'à la fin de leur vie si leur compagnon vient à mourrir)
 
Mais cette analyse quasi-chimique n'est pas du tout en opposition avec une vision plus "haut niveau" de l'amour, ce n'est pas parce qu'on en connait les mécanismes sous-jacent que cela devient moins beau. Quand je sens une rose, même si je sais que ce sont des signaux électriques émis vers mon cerveau par des capteurs spécifiques situés dans mes narines, je ne m'émerveille pas moins de son odeur

Moi ça me fait pareil avec les blondes à gros boobs  

 
merci , bon ben c'est niquel , rien à faire quasiment ca me vas    
 

 
nanas  

 
J'avais relevé les compteurs, j'ai appelé la 1 semaine après pour l'électricité et 3 semaines après pour le gaz
 
/caymal
 

Ca me fait pareil avec les nanas que j'aime

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ce qui n 'est pas exatcement le sens du message
 
je suis d accord avec toi (merde encore ... ) , tu fais des choses pour que le couple soit heureux ... si c'est juste pour l autre c'est généralement assez "malsain" ou en tout cas ca va partir en sucette    

j'ai un lien ici qui relate la trouvaille de chercheur de l'université de Pavie en italie, la source est celle où je l'avais lu et un poil orientée mais on retrouve partout des articles concernant cette découverte sur google.
 
http://www.novaplanet.com/cyber-ha [...] un-an.html
 
j'avais 4 mois en fait c'est un an.
 
par ailleurs un curé (prudence, ma croyance étant toutefois très relative) qui nous avait fait la préparation au mariage avait très bien décris la chose, il disait :
 
l'amour est une montagne, en bas dans la vallée c'est la morosité et au sommet c'est l'extase.
quand on commence une vie de couple, on prend le téléphérique et on arrive sans effort au sommet, trop de la balle !! on redescend tranquilou les pentes en ski, c'est la routine qui s'installe et au bout d'un certains temps on arrive en bas des pistes et la faut remonter mais y'a plus de téléphérique et pas même un tire fesse.
du coup faut chausser les raquettes et remonter la pente à pince, et forcement c'est dur alors on peut s'engueuler voire abandonner et redescendre seul en bas et allez reprendre un téléphérique avec quelqu'un dautre.
ou bien continuer, faire un effort pour aider et soutenir l'autre et quand on arrive en haut à deux au prix de ses efforts on est tellement fier que l'amour est indestructible. on est aussi trop vieux pour rechausser les ski et on reste en haut à siroter du vin chaud à deux dans l'extase permanente. on peut alors mourir serein.

Oui non Il faut que ce que l'on fait apporte à l'autre sans trop nous nuire non plus. Mais disons que si les 2 personnes ont la même conception les efforts sont bilatéraux et c'est parfait

Vinzo> c'est beau C'est pas mal ce concept Mais la chose qui me gêne c'est le fait d'etre vieux une fois remonté

les chercheurs disent que la molécule, on ne la revoit que chez les très vieux couples, pas avant.

c'est le prix à payer pour ne pas mourir seul, vieux et con accroché à sa souris en ermite devant un 486dx2x66.  

c'est pas dans deep impact que les vieux préfèrent mourir ensemble en restant main dans la main sur leur lit conjugale alors que la météorite va leur péter la tronche? vous remarquerez la question qui se cache derrière cette fin de HS

Le téléphérique avec quelqu'un d'autre ça peut être pas mal aussi
 
Ou l'absorption quotidienne de la molécule par les 2 membres du couple

Excellent

parle moi encore
 
sans deconner, faut arreter la, tu vas attraper des caries, c'est un discours ni plus ni moins. le seul truc que je comprenne pas la dedans c'est ce que tu attends en venant vendre ta facon d'aimer ta femme sur un forum.

 
Ouais, pareil, j''ai même pas vraiment compris le glissement dans la conversation qui pu amené à ça d'ailleurs  

perso j'attends rien, je suis comblé. au mieux que les autres vivent la même chose c'est tout le mal que je peux leur souhaiter.
 
sinon dans la vie je suis un gros con qui donne meme 10 balles au facteur qui veut m'arnaquer avec ses calendrier de kawaï dans un panier en osier, je crame les files d'attente au feu rouge comme un porc parce que je suis tous les jours à la bourre...

je propose qu'on essaie tous d'aimer la femme de vinzomatik d'aussi belle facon que lui

c'est une dérive de la définition de l'atruisme je crois à l'origine qui a ensuite dérapée vers celle de l'amour.

je repasserai quand ca parlera d'autre chose, c'est pas bon pour ma tension ces discussions la

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tRL tu veux dire

C'est une question de point de vue. J'aime pas cette façon de voir selon laquelle on serait tous des connards (j'ai utilisé ce mot pour ne pas dire "égoïste" qui est plus ambigu) qui se foutent des autres, mais chacun d'une façon différente.

Penser ça peut amener à se donner "bonne conscience", mais du coup sans rien faire pour personne : "toute façon on est tous des égoïstes alors j'ai rien à me repprocher quand je frappe ma femme" (ou plus simplement "--- quand j'aide pas le tiers-monde" )

C'est complètement oublier le concept de *valeurs*, et de "qu'est-ce que je fais pour correspondre à mes propres valeurs" : quand quelqu'un a pour valeurs la générosité, l'écoute par ex, ok il n'obéit qu'à lui-même, et pour *se* satisfaire. Mais au final son comportement est plus positif (selon mes valeurs ) que celui pour qui les valeurs fondamentales sont l'autorité et la virilité, par ex.

Tous les comportements ne se valent pas.

Enfin là je parle par rapport à mes propres valeurs jme répète jcrois

Est ce que quelqu'un connait le titre et/ou l'interprete du générique de l'émission "ton ex ou moi" sur MTV ?  

Non, j'ai pas non plus d'amis et j'ai aucune sorte d'affection pour ma famille.

Et avec ton chien, l'amour, ça va ?
   
 
(Ce n'est pas une moquerie, me demandais juste si tu aimes ton chien...)

Il reste avec moi, j'trouve qu'il prends des bonnes décisions, mais je ne l'aime pas particulièrement.

 
mais un gros chient poooosshhhooooo    
 
je suis sur que tu dis ca ,mais qu en fait tu lui fait plein de papouilles juste pour son plaisir  

Ta vie a l'air abominablement triste    
 
Continue comme ça j'aime bien  

Non, et c'est un pitit chien.Ah mais non, on peut parfaitement être heureux sans amour hein ! C'est deux choses complètement séparées.

 
Ouais, enfin tu rates qd même un putain de truc

Tu sais que les bébés meurent, sans contact, sans attention, sans amour, en fait , et ce même s'ils sont nourris, soignés...

Tous .... sauf UN .

Il est parmi nous

Et toi donc.

Tant pis pour ces faibles.

C'est une sorte de Jean-Baptiste Grenouille, de Süskind, tu crois  

Tiens j'ai toujours pensé l'inverse, que c'était d'ailleurs la seule chose qui pouvait rendre les gens vraiment heureux et que c'était impossible d'être heureux sans amour.

Mais non, y'a plein de choses qui peuvent rendre heureux. Avoir plein d'fric, être beau, être le plus loin possible de toi...

putain, il a deux mains droite  

 
Nope, car qui peut le plus peut le moins...  
 

 
Mouaif, enfin, ça a infiniment rien à voir comme bonheur, en fait

Rho, Eddy_ vous ressort son vieux troll moisi de Nigauds et vous plongez tous

 
Bah franchement, je me demande si c'est tant du troll que ça, connaissant un peu le bestiau, ça ne me surprend pas du tout en fait

 
Pareil en fait, j'ai juste vu l'archétype du gars de droite au cœur de pierre que le soupçonnais être  

Boaf, je dirais pas ça comme ça, je vois plus l'ami Eddy_ comme un misanthrope convaincu, analysant toute chose, même la plus personnellement impliquante, de la façon la plus objective, neutre, détachée et dépassionnée qui soit, et je le trouve tout de même sympathique

De droite ? Je suis pas assez con pour m'intéresser à la politique, encore moins à "la droite".