Reprise du message précédent :

 
C'est pas ce que lui dit, c'est ce que les "communistes révolutionnaires qui hantent le topic sarko" disent.
 
Pour ce qui est en gras : c'est le but de la majorité des impôts. Mais celui des sur les successions est injuste dans le sens ou des familles doivent se séparer de biens familiaux car ils ne peuvent pas payer les droits de succession. C'est surtout pour ça que cet impôt va être suppr pour les petites et moyennes successions.

Ouais bah tu t'exprimes vraiment mal...

J't'ai induis en erreur en omettant de dire que le topic Sarko était un refuge à communistes révolutionnaires, stoo

Ça vous arrive de boire des "energy drinks" ?

C'est surtout que dans un post qui contient "je" et où y'a aucune marque de citation, j'attribue logiquement tous les propos à l'auteur du post.

Tu va cesser, non mais !

Sinon comment ça se fait qu'il n'y a que des communistes sur le topic sarko alors qu'il est de droite ?

Vu la mauvaise ambiance que foutent ces forumeurs, j'ai l'impression que tout le monde s'est barré

En même temps, demander à des geeks de parler politique...

Du Red Bull avec de la vodka ça passe. Je trouve les ED immondes sinon.

Le Dark Dog t'as testé ?

 
Quand je me retrouve à conduire de nuit, je me prend un "burn" mais au final j'ai l'impression que l'effet est plus psycho qu'autre chose...

 
Du Burn de temps en temps... mais uniquement parce que j'aime le goût, et pas pour un côté soit-disant énérgisant

 
et il y aurait-il une seule personne sur terre capable de dire ce que c'est d'étre "humain" ?

Appartenir au genre Homo ?

au delà d'étre un homosapiens sapiens , que veut dire étre humain

 
Se rendre compte qu'on est comme les autres, et pas "au dessus" sous pretexte qu'on a un statut social plus élevé.
 
Éviter de prendre les gens pour des cons, pour de la merde etc.
 
Se dire à tout instant qu'on pourrait tout à fait être dans la même situation que n'importe qui, et ce du jour au lendemain.
 
Etc.

alors étre humain c'est juste se mettre à la place des autres ?

C'est raisonner comme l'espèce sociale que nous sommes censée être.

Etre humain c'est raisonner comme une espèce sociale ? Donc toutes les espèces sociales sont humaines ?
 
Par ailleurs, l'homme n'est pas une espèce sociale, mais grégaire.

les abeilles ou les fourmis auraient elles un point de vue "humain" ?

L'humain aurait-il un point de vue fourmi/abeille ?

bonne question
 
et quelle est la différence entre grégaire et social alors ?

L'animal grégaire profite + de l'effet du nombre que l'animal social.
 
S'il faut comparer, je comparerais l'homme au gnou, mais pas à la fourmi.

merci    
 
 
on a deleté le topic sur l'histoire du toutou soudanais      

Ouais j'ai pas pu poster ma réponse, tiens j'la mets ici.
 
L'abolition des sévices corporels et la séparation église-état sont deux signes évidents d'une civilisation avancée.

avant c'était l'église qui faisait des sevices corporels , maintenant c'est la police , on a bien avancés

pour moi ce qui est grégaire est quelque chose d'iréfléchi, presque quelque chose d'inconscient, un instinct.
Ce qui est social résulte de la mise en place d'une certaine pensée, c'est une organisation réfléchie et consciente.

 
mais comment peut-on dire que l'homme est grégaire alors ?

Nan, y'a rien d'inconscient ou d'instinctif, sauf dans les cas de foule (des animaux se retrouvent à un même endroit sans aucune forme de relation sociale entre eux) ou de réactions de contact (les ophiures qui se tiennent par les bras).

oui,dans certaines circonstances : dans la rue, quand il y a un attroupement, même si ce que les gens regardent n'a aucun intérêt, il y aura toujours un groupe de spectateurs qui va se former et en attirer d'autres.
Les scènes de panique dans la foule peuvent aussi illustrer cet instinct grégaire.

mais cet "instinct grégaire" n'a lieu qu'en groupe, comme beaucoup d'autres animaux , c'est un cas somme toute "isolé" ... peut-on en déduire pour autant que l'homme est un animal grégaire plutot qu'un animal social ? un homme peut trés bien étre "homme" en dehors de la foule ....

Un homme peut être homme ? Ca veut rien dire ça...

je n'ai pas très bien compris ta question...l'homme possède cet instinct grégaire, dans certaines circonstances (bien évidemment seulement quand il est en groupe, mais pas à tous les coups...), et il est aussi un animal social, sauf exceptions, mais ce n'est pas ce qui les caractèrise ni ce qui le différencie des animaux.

Après, quelqu'un s'est posé la question suivante : au tout début de l'humanité, quelle est la principale raison qui a poussé l'homme à se regrouper en sociétés, à vouloir se construire une structure sociale ? Quelle est la raison principale ?

La chasse ....

 
 
je veut dire qu'un homme peut vivre éloigné de ces congenéres et que cet instinct grégaire ne le touche pas, ce n'est donc pas une de ces "particularités"

 
la survie ...

d'où le succès des émissions comme "histoires naturelles" ou "très pêche" et "très chasse"

Mais où commence la "société" ? La plus petite unité est le groupe familial composé des parents, des enfants et des satellites (oncle, grand frère).
Ensuite il y a le clan, mais à ce moment-là l'homme était chasseur-cueilleur. Il a commencé à vivre en grands groupes (là on peut dire des sociétés) avec la maîtrise de l'agriculture.
Donc la vie en société n'était pas spécialement un but, mais une conséquence.

oui, la chasse, la survie, car dans un milieu naturel, l'homme n'était pas très bien loti au niveau de sa résiustance physique..mais il y a une autre raison plus profonde (un avis perso) : la haine de l'autre. En fait l'homme se serait unis en groupe principalement par la haine des autres. Donc au lieu de la chasse, on pourrait presque dire que la raison principale pour laquelle l'homme s'est structuré en groupe est la guerre.