Reprise du message précédent :

Ha moui, perso je parlais de la vitesse des billes (Compte tenu des frottements) J'ai bien fait d'éditer 1000x mon dernier post pour me contredire tout seul
 
EDIT : Tout concorde effectivement Sur la Lune, tout attérit en même temps Donc pas de masse en jeu en fait

 
Merci pour bcp pour cet éclaircissement

D'ailleurs, à la fin de cet exo, on avait eu comme question bonus :  
Pour que des extra-terrestres ne soient pas confronté à ce problème, quelle devrait être la valeur de g sur leur planète ?
 
Evidemment, j'avais fait mon chieur, en prétextant, que si g est différent, alors la taille des ET et donc de leur table sera aussi très différente, ainsi que la rapidité de leurs mouvements et donc la vitesse intiale conférée à la tartine

T'es très tatillon ! Cmt le prof a pris cette remarque ?

"Ben calculez alors !"
 
J'attends la vraie réponse

 
Poilade
 
Du coup, la question n'a pas été traitée, mais ce serait intéressant (quoique sans doute un peu trop "approximatif" ).
 
Sinon on avait vu aussi que pour que la tartine retombe du bon côté, il aurait fallu que nos tables fissent qq mètres de haut (je sais plus combien mais c'était impressionnant).

avec quelques metres elle va surtout se tranformer en miettes (si c'est une biscotte)

 
Oui, mais des miettes du bon côté

Autre question con de la physique appliquée à la vie de tous les jours : pourquoi est-ce qu'une tache de café, quand ça sèche, c'est pas uniforme, mais qu'en fait le café semble s'être concentré sur les bords extérieurs de la tache avant de sécher ?

Capillarité ?

 
 
Exactement : si on beurrait le coté table, elles tomberaient toujours coté non beurré. C'est mal fait quand même, une tartine.

 
J'ai pas tout compris
mettont que au depart T1 < T2. pendant le processus T1 augmente et T2 diminue donc T1 tend vers T2 et T2 tend vers T1
lorsque T2=T1 Copmax tend vers l'infini : ça signifie quoi  

Oublie ce que j'ai dit : je t'ai donné le rendement "production de froid"/"énergie électrique minimale à fournir".
 
Alors, on voit bien que si la pièce que l'on chauffe est à la même température ou plus froide que celle que l'on refroidit, on n'aura pas franchement besoin de pomper et ça marchera tout seul : c'est à ça que correspond alors le rendement négatif ou infini.
 
Pour avoir la quantité que tu cherches, elle vaut simplement :
 
production de froid / production de chaleur = T2 / T1

Strictement aucun rapport

Parce que

Aucun rapport

 
merci mais ça ne permet pas de connaitre la quantité de chaleur degagé en fonction de la temperature désiré dans une pièce et d'autre facteur tel sa taille ...
 
mais c'est pas grave c'est une bonne occasion pour depoussiérer mes cours

J'ai un beau poster que j'aimerai mettre sur ma porte.
La patafix jaune ne tient pas à cause de la chaleur, que me proposez vous d'autre ? (à part le scotch et les punaises)

UHU stick ou crottes de nez, je vois que ca

Scotch double face, si t'en a pas, tu en fabrique à partir de sctoch simple face

Ou alors tu y vas à l'epoxy

Super glue

 
Ca resiste bien à la chaleur ?  

Jusqu'à 37° pas de problème Au dessus, c'est pas garanti

 
Le genre de truc qui te dechre l'affiche si tu  l'enleves un jour quoi ?

 
Y'a un vendeur qui nous l'a expliqué; en fait en 1992, les marques ont balancé des questionnaires portant sur la qualité/le prix/la solidité/etc... des différents objets du quotidien, et il en est ressorti que les gens préféraient pouvoir s'acheter un objet pas cher mais qui dure 5 ans plutôt que de ne pas pouvoir acheter un objet qui dure 20 ans sans faire des gros sacrifices  
Les gens savent pas calculer  
Evidemment les marques se sont empressées de faire des objets pourris pas cher...

 
Tu crois vraiment à cette explications ?
 
Les marques se sont empressées de faire des objets qui correspondaient à ce que les gens "croyaient" vouloir, sans se poser plus de questions que ça ?
 
La logique ce serait pas plutôt de se dire que c'est mieux de vendre un appareil tous le 5 ans (quasiment au même prix) plutôt que tous les 20 ans ?

et aussi que pendant un temps  il y a eut la cassette vhs et la tv hertzienne ( qui ont durées asser longtemps) mais maintenant les standarts changent beaucoup plus vite, ya eu le dvd, après le HD dvd, le blueray, la tnt toussa
 
 
 
 
'fin je dis ca je dis rien

Oui bien sûr, j'me doute bien que les marques savent mieux calculer que nous...
 
Mais la mode?
Y'a des gens qui achètent le truc dernier cri, même si leur ancien appareil fonctionne encore parfaitement. J'hallucine toujours de voir des gens qui achètent un téléphone portable par mois ou presque...
On parlera pas des voitures, c'est quasiment des Kleenex.
J'pense qu'il y a un peu des deux. Surtout avec la mondialisation. Les gens réclamaient du confort pas cher, on avait les moyens de le faire pas cher (et de faire raquer le consommateur avec des truc de mauvaise qualité) ben on l'a fait...
 
Pour la télé hertzienne et la VHS, y'avait tout simplement un monopole (comme pour le pétrole ), une technique qui ne changeait pas vite,  et les opérateurs voulaient pas changer le matos. Maintenant que l'informatique à évoluée et change de plus en plus vite, on crée la TNT pour concurrencer les satellites et le câble...
Monde pourri  

 
 
Parce que le carrelage aussi a le droit d'avoir des petites faims!!    
(J'ai des doutes sur la réponse, mais ça en vaut bien une autre   )

Les juifs pratiquants n'ont pas le droit d'écrire le mot "dieu". Mais ont-ils le droit de l'écrire dans une autre langue ? S'ils n'en ont pas le droit non plus, comment peuvent-ils être sûrs de ne jamais l'écrire dans une autre langue par inadvertance ?

Mouais, et comment qu'il fait le juif partiquant croyant, si il a pas le droit d'écrire le mot de dieu pour une disserte philosophique et en français

 
Application de la loi de MURPHY ou "Loi de l'emmerdement maximal"    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Murphy
 

 
et pour la commande d'objet au CX peu elevé pour les plaisirs solitaires feminin ?

 
Ce n'est pas "Dieu" ou "dieu" qu'il non pas le droit d'ecrire ou de prononcer, mais "YAVEH"
 
Apres c'est vrai que certain ecrive "D--U" comme ça mais c'est plus pour le style (enfin j'me comprend ! ©Elie Semoun)

 
"Désolé pour le retard, y avait un bouchon."
 
ET ZAPPPP, un éclair venu du ciel en plein fouet... reste un petit tas de cendres

 
Tiens, je croyais que ça s'écrivait YAVHé, mais ça doit être françisé alors. Et Yavhé, de cete façon, ils ont le droit de l'écrire ?

Je pense pas Ca doit plus etre une question de "principe" que d'orthographe

 
Le passage du talmud stipule : "celui qui prononce le nom divin tel qu’il s’écrit"
 
 

 
Yavhé l'dit à tout le monde ©

 
Pas de bole, mois je me pose la question inverse